在中国历史上，朝代的更替非常频繁，很多王朝都很难度过三百年的“魔咒”。提到王朝的更替，便免不了说到亡国之痛，从历史的角度来看，大多历史爱好者认为，凡是汉人统治的王朝都是能够让人接受的，可如果是边境少数民族入侵而导致中原王朝的灭亡，并且任人统治，可能会引起一些不和谐的情绪，如北宋的“靖康之耻”，元朝和清朝的统治，在历史上的评价其实并不高。历史上北宋亡国所遭受的耻辱实在是难以启齿，皇帝被俘并被废为庶人，“牵羊礼”的折磨，可北宋的皇帝并没有因此自我了断，而是苟且偷生。其实历史上西晋王朝的灭亡的惨烈程度远超过北宋时期的靖康之耻，只不过后世之人很少提起罢了。
公元1127年，金兵南下攻取了北宋的首都，两位皇帝宋徽宗和宋钦宗都被金人俘虏，最终导致北宋灭亡。北宋皇室都遭受了非人的待遇，皇帝被贬为庶人，实属历史罕见；国家领土遭到外敌肆意侵犯却无能为力，毫无尊严可言；山河破碎，天下黎民百姓处于水深火热之中。金人为了侮辱北宋皇帝，便封宋徽宗为昏德公，并且在汴京建立起一个伪政权，实在是奇耻大辱。
“靖康之变，耻莫大焉。仇雪耻，今其时矣。”——《永乐大典》
北宋王朝在历史上也算是一个比较强大繁荣的王朝，但其军事能力实在是太弱，“重文轻武”的思想已经贯彻得太深入。靖康之耻并不是偶然，当年金兵南下之际，一路上历经无数险关要津，可没有遇到宋朝军队的任何抵御，连金人都不禁感叹，宋朝无人。如果将靖康之耻与西晋灭亡时五胡乱华相比，如同小巫见大巫。
西晋王朝是自东汉末年三国鼎立之后的一个大一统王朝，在历史上也被称为“司马晋”。司马家族窃取曹魏政权时，蜀汉和东吴两国正面临着衰退期，最终由司马家统一天下。晋朝在司马炎统治前期还算不错，“太康之治”便是最有力的证据。可惜司马炎在晚年时期变得昏庸起来，最终导致国家动乱，士族官僚奢靡成风，国家也变得混乱不堪。司马炎去世不久便爆发了“八王之乱”，紧接着便是五胡乱华，直接导致西晋亡国，而这个乱世要比东汉末年更加混乱。
中国有句老话叫做“富不过三代”，曹氏家族历经几代人打下的基业，司马懿耗尽一生而得来的政权，最终不过两代人便被败光。尽管是在东汉末年国家动乱之时，周边的少数民族势力都不敢踏入中原一步，反而是在建立大一统王朝后的晋朝，面对北方的五胡，竟然被打得抬不起头来。
司马家族在窃取曹魏政权后，同时也继承了前者的强大军事实力，可司马家能够成功篡位，靠的并不是强大的军事实力，而是政治，这便是最大的隐患。当年曹操统一北方后，为防止少数民族壮大，于是将大部落分成若干个小部落，由此来限制其发展，而西晋王朝却只知道沉迷于享乐，最终让匈奴等部落逐渐强大，直到威胁中原王朝。
五胡内迁后便开始了对汉人的残暴统治，匈奴人甚至夸下海口要夺取中原，而西晋王朝早已是形同虚设，内有士族官僚的阻碍，外有少数民族的入侵，最终让匈奴控制中原大部分地区，一场大动乱开始了。北方地区的汉人在少数民族的统治下，毫无尊严可言，汉人沦为“两脚羊”，成为了行军的“粮草”，屠杀、毁灭……整个汉民族遭遇了一次从未有过的灾难。
靖康之耻不过是北宋皇室所遭受的耻辱，“重文轻武”便是祸根，归根结底，耻辱是北宋皇室的耻辱，大部分百姓仍能够安然无恙。而西晋的灭亡则是整个民族的耻辱，司马家族的愚蠢导致整个民族处于水深火热之中，在国家动乱之际，西晋的达官显贵们仍在享乐，相比较而言，西晋的灭亡更为耻辱。
为何后世之人对西晋灭亡的耻辱很少提起，而对北宋的靖康之耻印象深刻？从经济、军事实力、人口等因素来看，北宋在各方面均要强于西晋王朝，并且西晋王朝也算是窃取而来的王朝，并且与大分裂时期衔接，而北宋王朝则是经过多年的发展积累，最终的结局可能是非常相似，但它可是宋朝。对此，大家怎么看？
联系客服
