根据上证PE估值下的股债平衡,是根据上证PE的大小,判定股市的风险,上证PE低风险小,因而股票配置比例高,上证PE高,风险大,债类配置比例高。根据此原则,假定以下配置比例标准见下表1。
按照以上配置标准,对1999年以来上证指数月末PE进行统计,并以此进行定比例再平衡,则结果如下:表2
根据统计计算表明:基于上证PE估值下的无论牛熊完全按比例进行股债定比例再平衡,近十五年的年复合收益达到8.58%,比股债等比例再平衡(见《资产配置的研究一:股债等比例再平衡》)收益5.56%要高3.02%!
那如果考虑到牛熊因素进行不同配置,结果会如何呢?
这里的定义:牛为上证PE由低到高的过程;熊为上证PE由高到低的过程;
配置说明:为保守起见,牛市为PE从10到45增高过程,配置比例仍按表1,但上证PE达到45以后,即牛市末期全部配置债类资产,即股票资产为0,熊市为PE从最高点慢慢下降的过程,直到PE到20时,此过程全部配置债类资产。则收益如下:表3
通过计算,基于上证PE估值,牛熊不同配置下的近十五年的年复合收益率达到12.52%,大幅超越股债等值平衡及不考虑牛熊的收益,且资产增值较平稳,波动不大。
结论:综合资产配置的研究一、二可以得出,基于上证PE估值,同时考虑到牛熊因素下的股债定比例配置收益最高,且资产增值平衡,适合稳健投资者,且具备可操作性!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。