阿三犯我国界,许多国人在义愤填膺的同时,主张应该对阿三动武。甚至还有人说,阿三虽然不是六二年的阿三,我国更不是六二年的我国。言下之意是说,六二年我们都能够把阿三打败,现在更有能力轻而易举地把阿三打趴。
如果阿三执迷不悟,一意孤行,最后解决的唯一办法必然是动武,这一点我想大家都不用怀疑。不过,所谓忘战必危,骄兵必败。在决定动武之前,我以为我们还是应该从思想上认真对待阿三,不可做骄兵。
楚汉战争时期,韩信率领汉军伐齐,齐国向楚国求救,项羽于是命龙且率二十万大军前往救援。楚汉两军对峙于潍水两岸。
当时,有宾客劝龙且说:“汉军远离本土,拼死战斗,锋芒锐不可当。而齐、楚两军在自己的家门口作战,士兵容易逃散。因此不如修筑深沟高垒固守,让齐王派遣心腹大臣去招抚已经丢失的城邑。已丧汉军之手的城邑民众听说自己的君王还健在,楚军前来救援时,必定都会反叛汉军。汉军客居在远离本土二千里的齐地,如果齐国的城邑全都起来反叛它,汉军势必无处取得粮草,这样即可以不战就使他们投降了。”
但龙且却看不起韩信,说:“吾平生知韩信为人,易与耳!寄食于漂母,无资身之策;受辱于下,无兼人之勇;不足畏也。且夫救齐,不战而降之,吾何功!今战而胜之,齐之半可得也。”
就在龙且先入为主,以老眼光看待韩信之时,韩信正在积极备战。韩信鉴于敌我力量相差悬殊,决定以智取胜,派兵连夜在潍水上游用沙袋垒坝,堵截河水。
次日拂晓,韩信亲率部分军队强渡潍水,佯装向楚军发起进攻。稍一接触,又佯装败走。龙且不虞有诈,以为韩信怯弱,下令全军渡河追击。韩信立即命令掘开昨夜在潍水上游垒起的沙袋。
积蓄了一夜的潍水,如同久困牢笼的猛兽,汹涌而下。正在渡河追击汉军的楚军将士,被河水冲走的不计其数。更糟糕的是,楚军还被潍水截成两段,首尾不能相顾,兵力上的优势瞬间变成劣势。
韩信于是趁机下令向已经渡过潍水的楚军发起攻击,杀死龙且,大败楚军。这就是潍水之战。
潍水之战,龙且之所以在兵力占有优势的情况下,被韩信打败,不在于他不够勇猛,而在于他太过骄傲自大,犯了兵法上“骄兵必败”的大忌。
在历史上,犯“骄兵必败”大忌的战例还有很多。比如春秋时期,吴王夫差击败越国后,因胜而骄,轻视邻国。公元前482年,吴王夫差不顾国内空虚,亲率全国精锐,北上黄池会盟,与晋国争霸。
卧薪藏胆、积极积蓄力量的越王勾践获此消息,立刻领兵突袭吴国都城姑苏。姑苏被越国袭占后,吴国国势从此一蹶不振,终于在公元前473年,被越国所灭。
再比如战国末期,秦国准备攻打楚国,秦王嬴政召集众将领问,以多少兵力可以拿下楚国。老将王翦认为,非六十万兵力不可;而李信等年轻将领看不起楚军,认为秦军战斗力强,天下无敌,只要二十万人就可以拿下楚国。
秦王嬴政于是命李信、蒙恬率二十万军队南下伐楚。李信、蒙恬率部先后分别攻克楚国的平舆、寝、楚国陪都鄢和都城郢。继而,李信率部西进,准备与蒙恬军在城父会师,结果遭到楚军的尾随追击,大败而走。
明朝章婴在《诸葛孔明异传·兵戒》中说:“诛暴救弱,谓之义兵,兵义者王;敌来加己,谓之应兵,兵应者胜;争小故,致大寇,谓之忿兵,兵忿者亡;恃国家之大,矜人民之众,谓之骄兵,骄兵者败。”
骄兵必败,这是人类战争史上的一条重要规律。骄兵之所以必败,关键就在于为将者不能正确分析和认识敌我双方的力量,过高地估计自己,过低地估计敌人,从而在作战指挥上陷入了极大的盲目性。
所以,我们应该“在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人!”但愿我们的国人、我们英勇的将士们能够牢记伟人说过的这句话,切不可盲目自信,犯下“骄兵必败”的错误。
联系客服