阿三犯我国界，许多国人在义愤填膺的同时，主张应该对阿三动武。甚至还有人说，阿三虽然不是六二年的阿三，我国更不是六二年的我国。言下之意是说，六二年我们都能够把阿三打败，现在更有能力轻而易举地把阿三打趴。
如果阿三执迷不悟，一意孤行，最后解决的唯一办法必然是动武，这一点我想大家都不用怀疑。不过，所谓忘战必危，骄兵必败。在决定动武之前，我以为我们还是应该从思想上认真对待阿三，不可做骄兵。
楚汉战争时期，韩信率领汉军伐齐，齐国向楚国求救，项羽于是命龙且率二十万大军前往救援。楚汉两军对峙于潍水两岸。
当时，有宾客劝龙且说：“汉军远离本土，拼死战斗，锋芒锐不可当。而齐、楚两军在自己的家门口作战，士兵容易逃散。因此不如修筑深沟高垒固守，让齐王派遣心腹大臣去招抚已经丢失的城邑。已丧汉军之手的城邑民众听说自己的君王还健在，楚军前来救援时，必定都会反叛汉军。汉军客居在远离本土二千里的齐地，如果齐国的城邑全都起来反叛它，汉军势必无处取得粮草，这样即可以不战就使他们投降了。”
但龙且却看不起韩信，说：“吾平生知韩信为人，易与耳！寄食于漂母，无资身之策；受辱于下，无兼人之勇；不足畏也。且夫救齐，不战而降之，吾何功！今战而胜之，齐之半可得也。”
就在龙且先入为主，以老眼光看待韩信之时，韩信正在积极备战。韩信鉴于敌我力量相差悬殊，决定以智取胜，派兵连夜在潍水上游用沙袋垒坝，堵截河水。
次日拂晓，韩信亲率部分军队强渡潍水，佯装向楚军发起进攻。稍一接触，又佯装败走。龙且不虞有诈，以为韩信怯弱，下令全军渡河追击。韩信立即命令掘开昨夜在潍水上游垒起的沙袋。
积蓄了一夜的潍水，如同久困牢笼的猛兽，汹涌而下。正在渡河追击汉军的楚军将士，被河水冲走的不计其数。更糟糕的是，楚军还被潍水截成两段，首尾不能相顾，兵力上的优势瞬间变成劣势。
韩信于是趁机下令向已经渡过潍水的楚军发起攻击，杀死龙且，大败楚军。这就是潍水之战。
潍水之战，龙且之所以在兵力占有优势的情况下，被韩信打败，不在于他不够勇猛，而在于他太过骄傲自大，犯了兵法上“骄兵必败”的大忌。
在历史上，犯“骄兵必败”大忌的战例还有很多。比如春秋时期，吴王夫差击败越国后，因胜而骄，轻视邻国。公元前482年，吴王夫差不顾国内空虚，亲率全国精锐，北上黄池会盟，与晋国争霸。
卧薪藏胆、积极积蓄力量的越王勾践获此消息，立刻领兵突袭吴国都城姑苏。姑苏被越国袭占后，吴国国势从此一蹶不振，终于在公元前473年，被越国所灭。
再比如战国末期，秦国准备攻打楚国，秦王嬴政召集众将领问，以多少兵力可以拿下楚国。老将王翦认为，非六十万兵力不可；而李信等年轻将领看不起楚军，认为秦军战斗力强，天下无敌，只要二十万人就可以拿下楚国。
秦王嬴政于是命李信、蒙恬率二十万军队南下伐楚。李信、蒙恬率部先后分别攻克楚国的平舆、寝、楚国陪都鄢和都城郢。继而，李信率部西进，准备与蒙恬军在城父会师，结果遭到楚军的尾随追击，大败而走。
明朝章婴在《诸葛孔明异传·兵戒》中说：“诛暴救弱，谓之义兵，兵义者王；敌来加己，谓之应兵，兵应者胜；争小故，致大寇，谓之忿兵，兵忿者亡；恃国家之大，矜人民之众，谓之骄兵，骄兵者败。”
骄兵必败，这是人类战争史上的一条重要规律。骄兵之所以必败，关键就在于为将者不能正确分析和认识敌我双方的力量，过高地估计自己，过低地估计敌人，从而在作战指挥上陷入了极大的盲目性。
所以，我们应该“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人！”但愿我们的国人、我们英勇的将士们能够牢记伟人说过的这句话，切不可盲目自信，犯下“骄兵必败”的错误。
联系客服
