撞倒还是讹诈，需要一个说法 A1叠18

    □陈伟华

　　2013年12月2日上午10时30分许，在北京朝阳区香河园路与左家庄东街路口，一名东北口音女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住，自称被老外撞到腿部受伤无法行走，需要该老外负责。外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住。最终老外给付1800元“医药费”，女子方才作罢自行离开。
　　在事实细节不清楚的条件下，媒体当然无法判断，这究竟是否又涉及“讹诈”或“碰瓷”，但是从消息的内容来看。有许多问题容易引起外界猜测，比如为何双方争执不下，究竟有什么分歧？为什么医院作出无伤鉴定后，女子还能讨要到1800元这样一笔不算少的医药费？警方在作出调解时，有没有调看街头摄像记录和收集证人证言？这些问题看似琐碎，实际上是关系到事件真相的重要元素。特别是在照片和消息内，女子未要到医药费时表现过激，近似于撒泼，扯坏别人衣服，得到医药费后，即能够“自行离去”。更是让观者感到其中是否还有隐情。
　　从整个社会治安来看，这样的事件或许只是大都市里鸡毛蒜皮的小事，没有必要花太多精力和执法成本。但是放到社会道德人心的天平上，这又不是一件小事。倒不是说事涉外籍人士，就应该特事特办，而是对于像这样可能涉嫌“碰瓷”和“讹诈”的纠纷，社会管理者和监管者一旦在处理上有失偏颇，就会形成一种消极影响，就是“和稀泥”或者“捣糨糊”，客观上给一些人发出此类行为“犯事成本低”的心理暗示。另一方面，严重打击社会公信和公德的人心向背，加剧现代社会的道德漠视与人际冷感。
　　与此相对应，四川达州警方对“讹人”老太及时处以行政拘留，用证人和证据戳穿讹人事实，让社会风气为之一振，这真值得借鉴。最起码，北京警方应及时公开当时调查的细节，回应社会关切。不要冤枉了好人，也不要模糊了真相。