“消防救猫”该不该

    1对1

    常州市溧阳市别桥镇一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，当地消防队员接到报警后赶到现场救助。近日此事经媒体报道后引起关注。有人说这是对资源的浪费，有人认为救助动物是对生命的尊重。

    甲方

    这是对资源的浪费

    一只猫意外受困，民众发现后向消防部门求助，消防部门迅速出动救援车辆和多名人员，毫不含糊地履行了救助程序，成功救了猫，充分体现了履职责任意识，体现出了行动的高效，体现了对动物生命的尊重，看上去这种做法让人非常欣慰。

    然而，理性衡量，消防救猫又确实有一些不妥当之处，值得商榷和反思。一者，《消防法》第三十七条规定：公安消防队、专职消防队按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。猫被夹受困既不属于重大灾害事故，也不属于对人的生命构成威胁的险情，不在消防部门的职责范围内。二者，消防部门的抢险救援资源有限，这些资源应该被用于其它更重要更紧迫的救灾救援活动，诚如网友所言，消防救猫，是“杀鸡用牛刀”，如果因为救猫而耽误了其它救灾救援活动，救猫之举就更不值得了。三者，经费支出来自于公共财政的消防部门应该精打细算，把经费花到刀刃上，消防部门兴师动众救助一只猫，所消耗的经费要远远大于猫的价值，不太“划算”，经费支出的合理性肯定会受到质疑。

    “消防救猫”的浪费大于温情，不值得提倡，不能成为一种普遍现象。动物的主人、报警人或其他人首先应该自己想办法，实在无计可施时，也应该求助于民间救援组织或私人专业救援队伍，无法得到这些救援时，求助于消防部门也未尝不可，但受益者应该自己支付全部或部分救援费用。 李英锋

    乙方

    不能用浪费衡量救助

    反对“消防救猫”的声音，集中于这是一种“资源浪费”。

    没错，消防按照国家规定要承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。小猫被困虽然不是重大灾害事故，原则上也不在消防部门的职责范围内，但是既然求助上门，在消防资源可以调配的情况下，施救总比回绝更符合救灾部门的职能定位。资源只要被合情使用，就不是浪费。

    确实，消防部门抢险救援资源有限。有人说，有限的资源应该被用于其它“更重要更紧迫”的救灾救援活动。对此，一是在没有更重要更紧迫的任务时，在资源允许的前提下，救一只猫不失为严肃的救援任务，毕竟救猫没有和消防其他工作产生冲突；二是衡量重要和紧迫的标准不能局限于单纯的经济价值，对生命的尊重应该放在首位。

    把“消防救猫”当成是资源浪费，是很功利的认识，既狭隘又物质。用经济价值判定生命价值，极为不妥。“消防救猫”表现出对动物生命的尊重，放大来看，就是把保护群众利益的责任作为自己崇高的使命。

    当然，肯定“消防救猫”，并不等于鼓励公众遇到动物被困就向消防求助。文明素养较高的社会，同样需要公众具备公共意识，对公共产品和公共服务应有理性认识，不能遇到问题就有动用公共资源的冲动，比如救一只猫，是不是非得要依靠消防的力量？ 梅剑飞