从医学专业原则来说，一般细菌感染的时候才会使用抗生素，如果滥用抗生素可以使细菌产生耐药性，对患者的健康产生不良影响。即使有细菌感染的指症需要服用抗生素，也是遵循能口服不肌注，能肌注不静脉输液的原则。
从患者的角度看，现在去医院动辄输液是医生单方面的决策行为。其实，造成这种结果的原因是多方面的。
首先，由于抗生素的滥用或者不规则使用（包括食物或水源的抗生素污染），细菌的耐药性问题越来越严重。以前七八十年代，使用青霉素就可以应付大多数的细菌感染，而现在抗生素越用越高级，否则无法有效控制感染。
其次，患者的期望值越来越高。现在社会压力越来越大，家长请假日夜照顾生病的孩子很辛苦，请假时间太长面临来自工作单位领导或老板的压力，家长都希望医生能够越快退烧、越快控制病情越好，否则医生就是庸医。这种高期望值传递给医生就是压力，医生就会给孩子输液，用好的抗生素，希望尽快出效果迎合家长的高期望，起码这样做才能给患者一种“积极治疗”的印象。
其实在要不要给孩子输液的问题上，家长可以分为两派：
一种是“要求输液派”，这一派在人数比例上占主导地位，孩子一进医院就要求医生马上开药输液，否则就是敷衍。即使医生判断为病毒感染无需输液使用抗生素，如果你叫发烧的宝宝回家多喝水观察，家长会跟你急，甚至情绪失控动手。人家好不容易厚着脸皮向老板请几天假，打车来医院像春运买火车票一样排队三小时，你叫人家回家多喝水就行了，后果可以很严重，让人有种“人家裤子都脱了，你让我看这个”的感觉。在这种压力胁迫下，有时医生不得不进行“积极治疗”。
一种是“对输液怀疑论”，这一派在人数上占少数，多见于文化程度比较高的家长，对医学有一定程度的了解，知道滥用抗生素不好。但是又往往走向另一个极端，在有细菌感染指证需要使用抗生素时，觉得医生是出于某种目的而滥用，虽然明里不说，背后对医生有很大的成见。
这就是医生难做的原因之一，有时你坚持专业原则，该输液时开输液，不该输液时坚持不输液，但是有时你会既得罪“要求输液派”，又得罪“对输液怀疑论”，里外不是人。
有家长曾经因为孩子到医院发烧3小时仍不退烧而报警控诉医生是庸医，试问谁才是输液泛滥的始作俑者？
现在国家开始出台限制输液的政策，一般来说，越是正规三甲医院，滥用输液、滥用抗生素的现象越少，反而一些小诊所滥用输液和抗生素的现象最严重。
此外提醒一下题主，不能用酒（酒精）擦孩子身体来物理降温，这会导致酒精中毒的。
我是“悬壶小儿科”，用平白易懂的文字讲述你感兴趣的医学常识，希望我的回答对你有所帮助，欢迎关注、转发、点赞。
联系客服
