大家都知道,上个月咪蒙在朋友圈又火了一次。甚至在晚上出现了一个新词:含咪率。是指朋友圈关注咪蒙人数的比例。也真是又恶毒又精确。
而咪蒙今天又被围攻的原因,和平时还有点不同。她旗下的一个公号发表了一篇文章,讲的是寒门状元意外死亡的故事。这个故事中出现了很多个bug,各路人马都上阵,扮演福尔摩斯。
但我洗澡的时候想了一个问题。这篇文章会被这样指责。真的是因为其中出现了太多的细节错误么?
可能还真不是。因为很多细节对于平常人根本不是常识。比如一个刚工作两年的人不能成为阿里P7,不是码农也许听不懂;诺贝尔奖没有数学奖,我都扳了下手指才想明白;创投圈的大佬不该戴绿水鬼,罗胖跨年演讲戴的积家比绿水鬼还便宜。
对于我这样的,不带脑子的阅读者。这些文字的bug就像一个会挖鼻屎的美女。你确实觉得有碍观瞻,但美女也是人吧。
所以今天聊的真正问题是。一个故事在什么时候,会让人觉得虚假,从而有动机要当个侦探,从细节证明他是假的?
可能来自于阅读出现了违和感,更进一步说,因为人物动机不连贯。
我们稍微整理一下。《状元之死》的男主角是个聪明人,当年的市状元;也踏实肯干,愿意干各种脏活累活;还目的明确,只想着挣钱,供妹妹上学。并不想投身科学事业研究。
然后被生活逼到什么程度了?歪门邪道的钱,他不愿意挣;劳苦累活的钱,他挣得苦;而光明正道的钱呢?他似乎一分都没挣到?
回想一下男主的人设,你就知道这个动机有多么不连贯了。一个有坚定目标的、考上北大的聪明人,居然毕业之后一贫如洗。不说别的,男主去教育机构当个兼职讲师,专门辅导高中生数学,也不至于一件羽绒服5年不换了。
所以你看,《状元之死》这篇文章,为了所谓的戏剧张力,强行把一个天之骄子,塑造成了在现实中格格不入、处处碰壁的形象。男主角的聪明、踏实、想赚钱这三条属性,作者哪怕抽离其中的一条,整个故事的违和感都会下降不少。
最后总结一下,要想讲一个精彩的故事,丰富的细节肯定少不了。但给予读者的感受最好是连续的。就像你在吃工序繁琐的法餐,最后给你来一串烤大羊腰子。你的第一反应,可能是检查下后厨的口音。
联系客服