故事在什么时候有破绽

大家都知道，上个月咪蒙在朋友圈又火了一次。甚至在晚上出现了一个新词：含咪率。是指朋友圈关注咪蒙人数的比例。也真是又恶毒又精确。

而咪蒙今天又被围攻的原因，和平时还有点不同。她旗下的一个公号发表了一篇文章，讲的是寒门状元意外死亡的故事。这个故事中出现了很多个bug，各路人马都上阵，扮演福尔摩斯。

但我洗澡的时候想了一个问题。这篇文章会被这样指责。真的是因为其中出现了太多的细节错误么？

可能还真不是。因为很多细节对于平常人根本不是常识。比如一个刚工作两年的人不能成为阿里P7，不是码农也许听不懂；诺贝尔奖没有数学奖，我都扳了下手指才想明白；创投圈的大佬不该戴绿水鬼，罗胖跨年演讲戴的积家比绿水鬼还便宜。

对于我这样的，不带脑子的阅读者。这些文字的bug就像一个会挖鼻屎的美女。你确实觉得有碍观瞻，但美女也是人吧。

所以今天聊的真正问题是。一个故事在什么时候，会让人觉得虚假，从而有动机要当个侦探，从细节证明他是假的？

可能来自于阅读出现了违和感，更进一步说，因为人物动机不连贯。

我们稍微整理一下。《状元之死》的男主角是个聪明人，当年的市状元；也踏实肯干，愿意干各种脏活累活；还目的明确，只想着挣钱，供妹妹上学。并不想投身科学事业研究。

然后被生活逼到什么程度了？歪门邪道的钱，他不愿意挣；劳苦累活的钱，他挣得苦；而光明正道的钱呢？他似乎一分都没挣到？

回想一下男主的人设，你就知道这个动机有多么不连贯了。一个有坚定目标的、考上北大的聪明人，居然毕业之后一贫如洗。不说别的，男主去教育机构当个兼职讲师，专门辅导高中生数学，也不至于一件羽绒服5年不换了。

所以你看，《状元之死》这篇文章，为了所谓的戏剧张力，强行把一个天之骄子，塑造成了在现实中格格不入、处处碰壁的形象。男主角的聪明、踏实、想赚钱这三条属性，作者哪怕抽离其中的一条，整个故事的违和感都会下降不少。

最后总结一下，要想讲一个精彩的故事，丰富的细节肯定少不了。但给予读者的感受最好是连续的。就像你在吃工序繁琐的法餐，最后给你来一串烤大羊腰子。你的第一反应，可能是检查下后厨的口音。