皮肤黑黑、一头短发,背一个大书包,举着一个搭车的牌子。去年6月,4岁的暴走女孩雯雯,就这样红透了。被大家称为“中国最小背包客”的雯雯,来自江西上饶,已跟着父母徒步了大半个中国。不上幼儿园、挑战川藏线,“虎爸式教育”一度引起争议,但“虎爸”潘土丰依然将自己的教育理念进行到底。(4月10日北京晨报)
从雯雯一岁零三个月开始,潘土丰便带着她到处跑,而且专门找偏僻的地方。雯雯已跟着父母徒步了大半个中国。过几天,他们要前往老挝,穿越原始森林。9月,潘土丰还计划带着雯雯和柏如挑战“死亡之海”罗布泊。如此骇人听闻的旅行计划,“虎爸”潘土丰究竟要把孩子引向何方?
读万卷书,不如行万里路、“很多时候,不是小孩子不能,而是大人不给他们机会。”“虎爸”潘土丰说的看上去很有一番道理。然而,超乎常人的极限训练对不到几岁的孩子是否有的放矢、确乎必要?挑战“死亡之海”,是不是拿自己和孩子的生命做赌注?
结束了川藏线之旅后,潘土丰曾带着雯雯到北京、长沙录制过电视节目,称拒绝赞助商但不排斥媒体,但也承认雯雯“中国最小背包客”这一称号给他带来的圈粉效应,网店生意大增。这不由得让人生疑,网络电商无以计数,他是用这样“极端”的教育方式来让自己出名或者别有目的。毋庸讳言“虎爸式教育”已然脱离助子健康成长的正常轨道,难逃炒作、出名、获利的嫌疑。
犹记得,狼爸的出书噱头是“打进北大”,将其子女考进北大的“功劳”归于“三天一打”的狼爸式方法,但是其儿子的话无异于给他温柔一击:我那么多同学没有经过这种方法,一样考进了北大。同理我们可以推问:体质变好、遇到困难不会哭哭啼啼,会主动做家务,还会主动将路上的垃圾放进垃圾箱里……果真与“虎爸式教育密不可分吗?
拂去网络的喧嚣,最关键的隐忧还在于,教育要以人为本,孩子不是父母的私有财产,更不是某种教育方法的试验品。“中国最小背包客”年幼,尚不能表达自己的看法,但是一岁多就随大人四处奔走等等,明显无视孩子的身心特点、尊严和感受,甚至有虐待之嫌,过于艰苦的环境也难保不会给孩子的心灵留下阴影。“惊世骇俗”的锻炼方法,一系列策划或许为“虎爸”做足了广告,然而却是一段现代版的“伤仲永”。
从国外到国内,从2岁半的“祼跑弟”到一岁零三个月开始的雯雯,从雪地裸跑到挑战川藏线,年龄越来越小,凶猛式教育越来越严苛,越来越考验孩子们以及公众的承受极限。实际上,“狼爸”的打也好,“鹰爸”的狠也罢,无不是教育理念畸形错位的现身说法,俱是对准家长望子成龙的心理焦虑,假借“成功”教育的东风,罔顾儿童天性,进行一系列有计划有步骤的炒作。没有最狠,只有更狠,若此教育理念无法遏制,泛滥成灾,下一个更凶猛的“动物”父母训练法不日也将登上台来,不信拭目以待。(斯涵涵)
联系客服