有一个读者，对我的作品有点小偏爱，应该可以算是一个粉丝，是不是“铁粉”，我不知道，但他叫“李金铁”，名字中刚好有个“铁”字，我姑且称他为“铁哥”，而从读者与编者、作者的关系而言，我又姑且自作主张把他看作是“铁粉”——“铁哥”该不会不同意吧？
2012年7月，《时代邮刊》编辑部收到了“铁哥”的一封来信，来信比一般的读者长很多，但写得很有观点，很有文采，也很有味道。现稍加技术处理，将原信呈现如下——
《时代邮刊》编辑部：
在读完贵刊2012年第6期“独家策划”《我们为什么这么八卦》后，忍不住也想“八卦”一通。
我是从2008年开始接触《时代邮刊》的，先是时断时续地收到移动公司的赠阅，次年开始自费订阅，现在加上一些赞助单位的赠阅，便常常可以收到三份同样的刊物。贵刊自创刊起便在这个鱼龙混杂的报刊世界脱颖而出，从思想性到艺术性、从知识性到可读性都可圈可点，除了有人气，更为重要的是还有正气和大气。尤为突出的是“独家策划”。为此，我在第一时间购买了“《时代邮刊》‘独家策划’选”《没有毛泽东的时代》，尽管其中许多文章已在期刊中读过，我还是饶有兴趣地通读了一遍。罗满元先生文笔老辣，无论是选择问题的角度、观察问题的高度、讨论问题的广度，还是分析问题的深度，都令人折服，很多篇章读后不禁击节惊叹，回肠荡气。
然而，我要说的是，最近两年，“独家策划”开始由后起之秀执笔，罗先生作为执行总编，逐渐“退居二线”。“独家策划”在新秀的主持下也许内容更前卫，语言更新潮，然而却少了那一份思想的厚重和语言的张力。譬如，最近的一期“独家策划”《我们为什么这么八卦》，就是由后起之秀主笔的，我对此想谈点不同的看法。尽管文章引经据典，力挺“八卦”之好处，且称道者众，我还是不敢苟同。无论把“八卦”说得多么头头是道，甚至吹得天花乱坠，“八卦”还是“八卦”，终究是上不得正席面的。我以为，对于“八卦”，可默认，可参与，但不宜完全正面提倡，这就像没有特别意义的吃喝拉撒没必要写进文学作品中一样，毕竟艺术源于生活却又高于生活。小到一篇文章、一幅书画、一份报刊，大到整个文化，莫不如是，可通俗甚至庸俗，但不可低俗、媚俗。
其实，比贵刊“八卦”的街头小报和商业网站多了去了。我发现，贵刊的的很多素材也来源于网络，但毕竟经过了抽丝剥茧、去伪存真的过程，因此才显得比网络“八卦”更专业，更高雅，更有档次，因而也才能像今天这样在业界和读者大众中都备受好评。在我的印象中，贵刊的读者好像重点是面向白领阶层或曰文化高端人士的，这也是贵刊得以立刊的原因之一，因为大部分的年轻网民基本已经不看纸媒。所以，既要有“八卦”更要有品位，既要有“异见”更要有立场，既要有娱乐更要有担当。这应当是贵刊改版的初衷，也是读者的期待。
之所以有这一番感慨，首先缘于我对贵刊的热爱。这年头很浮躁，杂志多如牛毛，但好杂志却是凤毛麟角。此外，也许还有一个原因，本人大约也是罗满元先生那个时代的人，而那个时代的社会绝非现在的模样，其价值观和审美观也大异其趣。或许我这些话也就是对贵刊“八卦”了一番而已，换个角度看，其实不是贵刊退步了而是我out了。更何况，作为执行总编，罗先生毕竟不可能永远在一线爬格子。但我还是特别怀恋有罗先生在一线执笔的“邮刊时代”，并且殷切希望没有罗先生的邮刊时代能够更精彩。不然的话，作为普通读者，我唯一的权利就是不再订阅贵刊，当然，贵刊或许损失的只是一个忠实读者，赢来的却是万千利润也未可知。
我自然知道，贵刊收到的赞誉之辞甚多，而这一封信属于另类，能不能写取决于我的热情，能不能发取决于我的水平，而敢不敢发取决于贵刊的胆识。
湖南省娄底市地方税务局 李金铁
面对这样一封“直道”而“厚道”的读者来信，怎么处理才能完美表达我们对金铁先生的感激与尊重、才能显出《时代邮刊》的雅量与责任呢？杂志社经过郑重研究，决定由我亲笔给金铁先生回一封信，并将来信择要在2012年第9期的“编读链接”上刊出。
我给金铁先生的信全文如下——
尊敬的李先生：
你好！
来信收悉，迟复为歉！
十分感谢你对《时代邮刊》的关爱和对本人的抬爱。正是由于有了像你这样有思想、有激情、有责任的许许多多读者、作者的支持和关注，《时代邮刊》才在全国如林的期刊中有了自己与众不同的身姿，逐步长成了“湖南第一刊”。
正如你所说的，年轻一代的邮刊人正走在成长、成熟的路上，像执行《我们为什么这么八卦》这期专题的主笔，就是其中的佼佼者。他们的进步，是《时代邮刊》的福音，也是我的期望，尽管他们还有这样那样的不足。但，读者不能总陪着他们成长，读者更愿意看到他们的成熟表现，他们也深知其中的道理，他们正在努力，我们一起为他们祝福！
不过，让你不那么失望的是，我虽已年逾知命，却仍在一线操刀，每年邮刊的“核心竞争力”最重要的产品即“独家策划”，我主笔的几占一半——因为思想的痛苦与愉悦，让我停不下手中的笔。我谢谢你对我的错爱，也愿意继续与你作思想交流，向你学习。
祝福你和你的全家！夏安！
《时代邮刊》罗满元
金铁先生收到我的回信后，想必也有点小激动。虽然公务繁忙，但毫无疑问，金铁先生是一个爱读书爱写作的人，他还在新浪网上开了自己的博客，意味深长地取名“村夫”。收到我的回信后，他当即便在自己的博客上发了一番感慨，并将其作为“按语”，连着公开了我给他的回信——
当初我写给《时代邮刊》的那封信，有些言辞太过激烈，事后站在刊物的角度想想，还真是难为了他们。事实上此信确实不宜发，换句话说也就是不能发、不敢发。好在我写此信也就是有感而发，并非为了公开发表。但让我没想到的是，两天之后居然收到了执行总编罗满元先生的回信，其心拳拳，其意殷殷。如此我已心甘。仅凭这一点看来，《时代邮刊》还是大有希望的。兹将回信全文附后，虽未征得罗先生同意，谅也不会见怪。
让金铁先生更“没想到”的是，2012年第9期《时代邮刊》在“编读链接”摘要刊发了他的那封“读者来信”，让他进一步看到了《时代邮刊》的风度与自信。于是，他继续关注着《时代邮刊》，也继续“八卦”《时代邮刊》。金铁先生的激励与鞭策，对《时代邮刊》的成长壮大太有价值太有意义了！我为《时代邮刊》有这样的“铁粉”感到欣慰和骄傲！
自从与金铁先生“以文会友”后，我时不时上他的博客瞄瞄，感觉他不仅是官员，还是个有思想有情怀的文人。决定写这则“编辑部的新故事”时，我自然要再一次到他的博客里去溜溜，想看看他有什么新博文，也想重温一下他的那封信和他的那些“八卦”，以让我这个故事更生动些丰满些。
这回轮到我“想不到”了！七八年来，一直在金铁先生博客里荣耀存在的《给〈时代邮刊〉的一封信》及其相关的“八卦”，突然间被金铁先生雪藏起来了。搜寻这篇作品，网页上显示：“很抱歉，该文章已被加密！”这我就有点不懂了，也感觉有点耐人寻味了。难道金铁先生要将那封信那些“八卦”压在箱底偶尔翻出来自己看看，不愿意与公众分享了？抑或这背后还有一个更好看的“编辑部的新故事”？我想继续与金铁先生再“八卦”一番，只是不知道我现在有没有当年那么幸运了。
联系客服
