市值，估值，成长性匹配跟踪，这是我常说的一句话，但是有N多人问我，不是很懂，今天就继续闲聊解释一下我的理解。
=========================
首先我的理念，这3者的关系一定匹配是非常重要的，只有匹配了我才敢于下大仓位去配置 ，首先，这3者的关系，我认为更多的是从现实出发的，所以，比那些纯靠大菊观，大格局的选股可能我认为更接地气，因为大家都爱听大菊观，大格局去想象未来有多美好，但是这个大菊观，可能未来的业绩可能2年3年甚至更长时间都无法去兑现，这个时候，高位建仓往往都是死的比较惨的，这样的例子我可以举很多。
简单举几个：
万孚生物：这票前期是雪球的大热门，
虽然公司的产品预期性非常好，但是，我们看一下，公司的净利成长性这两年其实是很一般般的，15年增长27%，16年增长15%，17年中报10%到40%，如果17年按30%增长算的话，前期股价达到90块的时候，估值已经高达90倍，对应市值160亿，其实，我认为，这个时候，就是市值，估值，成长性已经严重不匹配，而这个阶段建仓是比较危险的。
所以，我们也看到，股价目前从高位差不多是腰斩了，基本上哪来的跌回哪去，那么什么样的阶段算是匹配呢，以我个人的经验去看，
这种连续3年成长性在30%以内的，考虑到行业属性预期，我认为也就值个40倍左右，也就是如果17年按30%预期增长的话，这票，我认为较为匹配的价格在40块左右，是相对安全的位子，所以，懂得匹配的重要性后，你是很难有勇气在60块以上，70块甚至90块高位去介入的。
其实这样的例子其实还有很多。
===============================
做成长股，我认为有几种：
1，低估值，高成长，是最理想的类型，如何界定：我的习惯 是如果对应当年对应预期PE在30倍以内，并且今年明年的成长性保持在50%以上，基本上是我比较喜欢的。
2，高估值，高成长，这种类型的也可以接受，但是必须成长性要非常快速，最好保持翻倍的成长性，这种类型，可能对应当年估值在40倍或者50倍我也可以接受，因为高成长性随着时间可以抹平一切高估值
3，低估值，低成长，这种类型一定要仔细研究后谨慎考虑，我在这上面吃过亏，康力电梯，省广股份都属于此类，当初过于看重低估值，而对成长性没太重视，所以，经验都是在不断亏钱后总结出来的，低估值，低成长的以后我会更加谨慎。
4，高估值，低成长，这种类型的最好别碰。。。
基本上这4种，我最喜欢的是前2种。
还有一点很重要，那就是市值，比如，市值100亿以内的，我认为成长性最好保持在50%以上，100亿以内的公司市值规模偏小，我认为理应是高成长，所以，我认为最好要选50%以上的，比如，部分公司市值在50来亿，但是成长性却保持在30%左右，我认为这样的公司不附合高成长性公司，这种小市值的，净利就应该快速成长，市值才会有大的弹性。但是，如果当企业规模达到200亿甚至300亿以上时，这个时候成长性回落到30%的成长，我认为也是比较可贵的，总之：低市值时，要想市值弹性预期大，最好就要挑选成长性越快越好的，我认为至少在50%以上。
=============================
总之：我做成长股这些年，总结出了自己的一个赚钱公式：
就是当年预期估值在30倍以内，并且当年成长性及下一年成长性最少保持在30%以上，（当然这个30%是最低要求，越高越好，一般会优选50%以上的）然后，行业附合“两好”（也就是行业大趋势 行业高景气），净利规模高于1亿（为什么强调1亿，我认为对于大部分公司来讲净利超过1亿是一个门槛，1亿以内企业大部分还是初创期的公司，这个阶段企业的成长性不确定性波动较大，突破1亿后，可能企业有可能进入良性发展阶段，个人多年的经验）然后市值在150亿以内，（一般市值在100亿以内的最好。）
然后再用分批建仓的方式，耐心用时间换钱。
为什么这个公式有赚钱的大概率，个人主观认为，当年30倍的PE算是合理，下一年如果公司继续至少30%以上的成长，估值有可能变成20倍出头，我认为这就是我赚的估值切换的钱。（有人说A股估值将重构，整体估值下移，我基本上不是很同意，我认为真正的好的成长性公司，估值只会不断上移，不会下移，只有那些低成长，伪成长的公司估值才会不断降低。）
==============================
这就是这些年做成长股一直在坚守的一个选股公式，并且这些年我认为非常适合我，适不适合大家，还是要大家去不断的实验总结，我认为这个实验的过程至少要1年或两年去研究。
个人观点
联系客服
