共享单车被上私锁的例子已数见不鲜，搬入自己的居所也时有发生，把单车上的原装锁卸掉，并对来用车的人叫嚣，还把车胎的气放掉的事，就极少见了，而这样的事却在7月5号真实的发生了。 事发于5日傍晚6点半左右，提先生和同事在马庄村吃过晚饭打算骑共享单车回去，此前已经找到一辆。到一家手机店附近，看到门口停着两辆ofo小黄车，其中一辆已经被上了私锁。欲骑走共享单车，遭到上私锁者阻拦，车胎还被放气，双方发生言语冲突。想骑车的提先生愤愤不平，批评他们没素质，另一位把车停手机店门口的大爷也上前来争论。面对小伙们的指责，妇女和大爷反问：“到人家家里来抢车，你有素质？”“就上私锁怎么了？”
这样的事件似乎超越了很多人的认知——本该服务于大众的事物，却被据为己有，本该理亏的人，反而理直气壮。
自共享单车流行后，“素质的照妖镜”这样相似的词汇，在很多社交媒体上时常可以看到，上私锁、据为己有、故意损坏、被贩卖.....各种让人重新认识国民素质的例子。再联系到之前倒闭的两家共享单车——悟空和3Vbike。它们的倒下，有一个共同的原因——多数单车无法找回。它们的倒下多数媒体都在说是这个领域的“末位淘汰制”开始启动了，却也选择性的忽略了一个问题——某些人的素质问题。
为何那些低素质的行为总是出现？究其原因还是那些行为的执行者所要付出的做事成本太低。被人举报、曝光，最多也只是降低他们的信用分，要求其赔偿、限制TA的借用....若没被发现，就可以自在逍遥的“独享”，道德谴责的目光他们会视而不见，在其他的社会生活方面并没有太多的影响。
如果能够建立起完备的信用体系，信用的降低会影响TA的贷款、上学、子女的工作和学习等很多生活的方面，这样即使TA想做出影响自己素质的事，恐怕也会三思吧。对于建立信用体系这方面，我知道是一件任重而道远的事，但靠一些个人的努力，力量总是微弱的，还是要依靠强制的力量来推行。
总之，“照妖镜”所起的作用只是让人分辨出个人的素质，而社会生活中更需要的是要有“紧箍”，让TA在越规之前有所顾虑，即使越规了，还有念“咒”的人呢！
