插画来自Alessandro Gottardo
本月初，江苏95岁的顾老太去世，在6月9日出殡的前一天，家人在一楼电梯附近看到了一张禁止本幢楼逝者乘坐电梯的告示。
告示上显示：“本幢楼人员过世，只能走楼梯，绝不允许乘坐电梯下来。——惠韵家园15幢住户 2018.6.8”。
△居民贴的告示
本来这幢楼是有货梯的，可以容纳棺材。
看了这个告示，顾老太家人开了个会，意见分为两种：一是没有哪条规定是不让遗体乘坐电梯的，本来这栋楼的楼梯就很狭小，棺材又重又大，不仅会对棺材造成损伤，抬棺人的安全也很重要啊。
另一种说顾老太生前就是一个和和气气的人，没得罪过任何人，虽然他们的要求很无理，可不想老太太去世了被人说三道四的。
讨论下来，一家人最终还是决定走楼梯。
顾老太家在17楼，家人只好请家里的年轻人和抬棺人一起轮流走楼梯将棺材从17楼搬下。结果棺材上的配饰都损坏了，抬棺材的人也累的够呛。家人回去越想越气：楼里本来就有大尺寸的货梯，凭什么就不能让过世的人用了？”
△ 小区配有一个货梯和一个客梯
物业方面说物业是没有权利强制任何小区居民不能乘坐电梯的，但是这个电梯能不能让过世的人使用还得看他们楼里的居民是否同意。可能这栋有一些居民还是比较介意所以才贴出了这样一张告示。
物业么都是和稀泥的，两边不得罪。听起来好像有理，在法所不及的地方，由自治投票决定。
但并不是所有的事交给投票就是合理的，在中东有些地方，对有婚外恋或者私奔的妇女会处以石刑，就是把人下半身埋进土里，只露出头，然后由众人用石块把人打死。
这当然是违背现在法律的，但在那些偏僻的地方，人们都会赞成。
如果微信投票明天要不要打日本，很可能会通过。中兴罚了款换了人，投票要不要抵制美国，断绝贸易，也可能通过。但打了日本以后怎么样，抵制贸易以后又会怎么样，这些人是不会思考也不会管的。
投票的意义是人们拥有决定的自由权利，这个权利最初指的是一种道德能力，每个人灵魂中都有基本理性，有作出自由选择的能力并承担后果。自己约的炮自己含泪打完，自己惹的祸自己收拾残局。
你有这个觉悟，才配享受自由。
如果这个楼的人投票不让遗体走电梯，那么意味着认同死去的生命没有走电梯的权利，人所有的权利到呼吸停止就结束了。那么，这些人所要接受的是以后自己家人去世了，也会被认为是晦气，也不能走电梯。
另外这幢楼应该没有人贴过告示，如果家里的猫狗死去是不是可以从电梯下去，还是也要主人抱着狗的尸体走楼梯下去？
如果答案是否定的，那么就会按逻辑得出结论：人不如狗。
另外很重要的一点，拥有自由的前提是你有明晰界线，电梯是公共领域，住户有权合法合理地使用，你有什么权利贴什么破告示？
当然，有人会说不让遗体走电梯是胆子小害怕。这是你要克服的事，不能因为你怕，去剥夺别人的权利。
何况那个贴告示的人连发起投票的行动都没有，只是代表上帝发了个命令。
如果你觉得因为你怕，就可以写“不允许”，那么一楼的住户就可以把楼梯封了不让走，因为“你们都从我门口走过我怕烦”。
缺乏理性的人发言永远只有自己这一方的立场，还是当下的立场。如果喝醉了我都开到家了警察查我酒架是和我过不去，我又没出事。他不会去想法律要管的是酒驾这个行为，不是撞死了人的酒驾。
这件事还有一点是我们对生命的认知，有时候是不尊重，完全没有敬畏，有时候又怕得要死，无法坦然接受生死。
比如世界杯第一天，大张伟在某平台解说，提到因抑郁症而自杀的前德国国门恩克，轻浮地说“那个德国队的门将是因为替补上不了场着急才自杀的吗？”
拿恩克自杀来调侃，几个意思？对生命有基本尊重吗？没有。
当然，后来他道歉了。
道歉还算诚恳，说了很多个对不起，我相信他通过这件事会有真正的反思。但脱口而出的话是一个人真正的下意识。
而面对死亡，人们又往往缺乏平静面对的勇气，生老病死，除非降临到自己头上，否则不会以肃穆尊重的心情去对待。
我相信那个贴告示的人，如果自己的亲人去世，不会避之如瘟疫，只是没轮到自己的时候，这不过是别人家的事。
所以，是浅薄和自私罢了。
联系客服
