2015年爱尔兰、英国联合制片电影《龙虾》当年轰动一时,获得戛纳国际电影节金棕榈奖提名,被不少人看好,但最终只拿到了评审团奖。后来又被提名奥斯卡最佳原创剧本。
导演是欧格斯·兰斯莫斯,2009年导演、编剧、制片了《狗牙》,也拿了戛纳国际电影节一种关注单元 一种关注大奖。
《龙虾》剧照
这张剧照很多人会觉得熟悉,很多公众号、微博在介绍这部电影时都会用,可以说是《龙虾》的标志性照片。
苍茫大地,冷峻风格,人性、社会现实的严肃题材,是很多英式电影、英剧的特征。
《龙虾》的议题,是近未来社会,人类的婚恋问题。单身者会被集中送到一个酒店,他们必须在45天之内找到一个匹配的伴侣,否则会被转化为一种自选的动物,并被流放到森林中。而捕猎到森林里的单身逃亡者,则可以延长期限。
“捕到一个独身者,赢得额外的一天”
相对的,在单身逃亡者栖息的森林里,又存在另一套截然不同的制度——禁止恋爱和任何调情,必须单身到底,否则会受到严厉的惩罚。
因为调情受“血吻之刑”的单身逃亡者
酒店的场景,最为令人称道,环境、制度营造出严肃、安静、一丝不苟的氛围,却处处透着压抑、诡异与黑色幽默,非常英式。
初入者“坦诚相待”,沉默着,排排坐着接受检查。
女仆每日都会上门提供“抚慰”服务,美其名曰“帮助单身者更快找到伴侣”。
女仆的上门服务
前一秒还如同上流社会那般跳着舞、游着泳,下一秒警报响起,衣冠楚楚的单身者即像鸭子一般被赶去捕猎。
西装革履的捕猎者
捕猎场景用了慢镜头,配以舒缓的交响乐,这让狩猎场面显得极其残忍。
单身者义无反顾地往前冲,“猎物”挣扎、翻滚的场面,在优美的音乐和富有节奏的剪辑下,如同死亡的舞蹈,形成令人厌恶和心悸的美。
人性的冷漠、残忍亦被放大。
电影还用许多酒店的空镜头,和逼仄的镜头构图,来传达这种毫无人性的冷漠、压抑的氛围。
为了生存下去,许多欺骗手段诞生了,为了赢得对方,伪装,甚至不惜伤害自己的身体。
比如,有男士为了和一个流鼻血的女孩牵手,以头抢地强迫自己流鼻血。
男主大卫(Colin Farrell 饰)伪装“冷漠的天性”,以期与一位冷漠的女性配对,结果对方在一个早晨残忍地虐杀了他的狗,大卫没绷住,本性暴露,差点被对方扭送给酒店管理者变成动物......
大卫在女仆的帮助下反杀,把“冷漠女”变成了动物(上图),自己则逃入了森林,加入了逃亡者的队伍。
原本以为逃出生天,谁知落入了更加艰难的境地。
他爱上了一个单身逃亡者。
那不该爱的人。
他们用身体暗号掩人耳目,在扮成伴侣随逃亡者领袖前往城市时,大胆而放肆地接吻。
这无疑是无声又直白的公然反抗,激怒了逃亡者领袖。大卫被示以“活埋”警告,女单身逃亡者被弄瞎了眼睛。
这里有一个令人玩味的设定。
酒店的配对以“具有共同特征”为标准,所以有男士为了和流鼻血女孩配对,以头抢地制造自己也流鼻血的假象,大卫伪装冷漠以期和“冷漠女士”配对。
但在逃亡者的森林里,原本是不需要遵循这条荒诞的标准的,但所有人都有意无意地在遵循......
逃亡者首领之所以把女逃亡者弄瞎,就是想破坏她和大卫之间的“共同特征”——近视,而现在一个瞎了,另一个呢?有本事陪她一起瞎?
说到这个“近视”的共同特征,曾经让大卫非常在意。
他俩还没在一起时,曾有另一个男性逃亡者给女逃亡者送野兔,结果,大卫就激动地去检查人家是不是近视——如果近视,那可就是情敌了!
想到此,大卫激动得直接上手掰人家眼球......
掰眼球
这何其讽刺!
外在的桎梏总是容易被看见,内心的桎梏则更加隐秘,无声无息地在人心里根深蒂固,难逃、难破。
其实从酒店场景就可见一斑,所有人都默不作声,循规蹈矩,那一片祥和事后想来有多令人毛骨悚然......
酒店为每一对“新情侣”举办仪式
这样情形下诞生的“新情侣”,别说真情,大多数的人,连自己都无法坦诚地面对自己,一辈子生活在自我欺骗中,被生存的恐惧支配,对死的恐惧,对欲望的臣服,让人无法选择“宁为玉碎不为瓦全”。
要到什么地步,才能让社会立下这样一种制度呢?
其实,探讨人类未来,人口和社会的关系的电影,不少。
比如2017年英国电影《猎杀星期一》,影片也设定在近未来,由于人口过剩和饥荒,当局不得不实行“独生子女”政策,片中七个姐妹不得不轮流使用同一个人的身份,按照周一到周日,每天轮流出公寓,余下六人必须躲在公寓,以免暴露......
同样引起了很多问题和连锁反应。
《猎杀星期一》剧照
又比如2010年英美联合制片电影《别让我走》,讲述器官捐献者养成者的命运,2019年的美国悬疑惊悚片《我们》,克隆人议题。
《别让我走》
《我们》
貌似英国电影对这方面很感兴趣,常有超乎寻常的设定,从而引发热烈讨论。
像这部《龙虾》,大陆网友们会联想到“逼婚”。不过,“逼婚”仍在正常的伦理范围内,不能和电影的设定进行对等。
我印象深刻的,是《猎杀星期一》里,销毁“多余”孩子的真相被曝光后,卡曼博士临刑前说的话:
“这个星球是人类唯一的家园,谁来继续做出那些虽然艰难,但能让你们生存下去的决定?”
人口过剩和多胞胎的大量出现,“多余”的孩子被销毁
当然,那些有违伦理道德,甚至严重反人性的举动,应该被谴责,被加以反抗,但人类的前途的确是一个非常严峻的问题,也是非常严肃的话题。
只不过,基于人类千百年的文明,我们应该相信,解决人类前途问题的办法,绝对不会如上述电影那般简单粗暴,以人类文明倒退为代价。
所以电影,终究是电影。
联系客服