一哥们说：东哥，您确实见识“短”，人家论文论的是液化气瓶，你咋就理解为天然气管道了呀！重写！
呵呵，我们这里，是国家最大的天然气产地，西气东输，全国都在享受来自“疆的礼物”，液化气瓶好多年没见过了，如果是液化气瓶，也该是20年前写呀，这时代差距，无语了！
还有一哥们说：发论文加2分的要花四千，加3分的要花六千！
哈哈，学术界打击“学术造假”也好多年了，上个核心刊物试试？那才是真本事！
救援行业，缺少范维澄院士这种学科的带头人呀！
更多的哥们给我发来了更多“搞怪”的“论文”，“浅谈……”“粗论……”即然自己都认为这么浅薄、粗俗，干好自己该干的事，写什么论文，挖空心思，绞尽脑汁就为写一个笑话吗？如果只是笑话也就罢了，那是坑害一线人员的“毒论文”呀！
如果说，昨天提到的论文只是学生辈的，今天东哥再喷一篇老师辈的，发表于《……管理报》，题目直击“小餐饮场所救援应注意的问题”。
本文首先定位小餐饮是指“30-50”平，里面有液化气瓶、燃气管道等泄漏危险的场所。
好吧，首先定义错误，食品药品监督管理部门对“小餐饮”的定义：一是有固定场所，二是50平以下，城郊农村可根据情况控制在100平以下，而小餐饮服务单位的标准是150平以下，还有的省是以从业人数和营业收入做出相应的标准。重申：这个标准并不是统一的，各地根据当地监管部门的要求来定。
亲，看您的单位，您可是大学老师呀，学习是终身努力，不能因为上过大学，当了老师就拒绝读书！
好吧，我们来看对策，作者提出了九条，可以把老司机鼻子气歪！
第一条：车辆停放，要停在50米以外的侧向，理由是如果停的太近，会靠成大量救援人员同时伤亡！
我就不知道，城市如此的拥挤，50米的路程中，会有多少障碍？
第二条：警戒，把警戒带要拉成扇形，不能是方形！理由是如果“嘭”，会波及四周！
这是在说“嘭”的半径，那作者您也得先给读者一个“嘭”的直线半径吧！
第三条：疏散，为防坍塌，得疏散，上面的下面的左边的右边的！
您可是说的小餐饮不是气瓶库呀！
第四条：防火星，因为现场破拆会有火星！为此人员得穿防静电内衣、阻燃头罩！
没明白，您是在说起火了还是没起火？如果没起火，谁多事打电话，就一个气瓶拎出来就扔掉了，如果起火了，火焰的能量大还是破拆工具的火星能量大？如果是管道，入户端都有自动切断阀，如果设施没工作，那叫意外，而不是前文所言的频发。
第五条：减少内攻，要研判，必须内攻，只能进一人！
一个“30-50”平的路边店，一支水枪覆盖全部，两支水枪就成了水灾，不知道研判需要多长时间？怎么研判？
第六条：若要内攻，匍匐前进，打碎外墙、外窗玻璃时，也要匍匐作业。
亲，您爬地上挥舞一下板斧试试？小学老师没教过力臂和力距的关系吗？
第七条：遥控，让玩具坦克架上水枪上！能不上人就不上人！
这不是笑话吗？50米外，救援人员抬下个铁疙瘩，拖着水带，晃晃悠悠，逼近再逼近，现场你试试，百姓不骂死你。
第八条：防爆，内攻要穿防爆服，最次也得是避火服，隔热服绝对不能穿，不防爆！
这防爆服是防固体冲击物的，可不是防混合气体爆燃的，并不是密闭式的，在您眼中，原来避火服可以等同于防爆服！
第九条：检测，主要是为了防止火星！
我想问，您说的这个不到50平的小餐饮到底燃没？爆没？漏没？如果需要检测，那也应该列在第一位，而不是最后一条！在现场，当最后时间里想到检测，那一切都晚了！
作者结论：现场瞬息万变，要以“变”应“变”！
老师，建议您学一些中国文化，在我们的文化中有三易：简易、变易、不易，我来帮您解释：
简易：复杂的问题简单化，是为简易！
变易：万事皆有规律，万变不离其宗，掌握规律，是为变易！
不易：以不变应万变，万变的是事物发展的过程，不变的是规程、准则、底线、态度、宗旨、责任、忠诚、敬业、守纪……是为不易!
联系客服
