第一次出庭公诉

民事法律规定，不动产产权的转移是以是否办理产权登记或转让手续为法定依据，该房屋均没有办理法定手续，为此，该房屋仍然是他人的产权，因而不能认定被告人受贿；而我的公诉意见是，依照刑法规定和刑法理论，收受贿赂本身是一种权钱交易，是一种刑事犯罪，民事上虽然要求办理权属登记的形式，而刑事上更注重判断其实质要件，即，只要被告人利用职务之便实际接受了他人的贿赂，就构成犯罪，而不管其是否履行了权属变更等民事手续，更不能用民事法律的形式要件去否定刑事法律的实质判断，民事权属移转不是受贿罪成立的要件。

一句话，只要其利用职务之便占有该贿赂物，即成立受贿犯罪，而不需要取得该贿赂物的本权，更不需要履行取得该贿赂物的所谓民事手续。实践中，大多数被告人不是不能变更，而是根本不去变更。

至于有些临街商用房虽然支付了少量钱款，从形式上看似乎是一种民事交易，但是，从本质上审视，这种民事交易形式完全是完成行贿的一种手段，是一种利用民事交易形式实施的犯罪，所以，当然要给予该民事交易效力的否定评价，将差价款作为受贿金额提起公诉。

最后，一审判决采纳了检察机关的公诉意见。

通过出庭公诉，我感受颇多。作为公诉人，不但要具备一定的法律知识，更要具备广博的法律素养，去应对一些优秀律师，或者需要运用法学理论去作为公诉支撑的案件，否则就会陷入被动的境地；另外，根据我国公诉人和辩护律师的现状，公诉人的综合素养提高较快，但在多数情况下，辩护律师在法庭上的效果远比公诉人好得多。因为，控辩的不平等，使得多数公诉人具有"想当然"的优越感，只对国家负责。另外，他们天天出庭公诉，忙的要命，已经失去了应有的职业激情，而辩护律师在看不到案卷材料的情况下已经耗过了诉讼期限的三分之二，现在终于看到了卷宗材料，进入全案驾驭、大显身手的绝佳机会。法庭上出现"井喷"就十分自然了。刑事律师的儒雅风采和专业学识，特别是论辩能力主要体现在法庭上！