网络红人算不算低级趣味

近日，广电主管部门一位副局长表示，电视节目要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。这位副局长称，禁止网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾，同时禁止职场服务类节目互相打击，通过恶搞博取收视。

    近几年网络上走红的不少，这里名字不提，以免落个炒作嫌疑。

    网络红人大致有几类，先前网络作家靠网上码字写文成名，这类叫网络作家，成名于网上。还有网络的先锋派，有主张有观点，发出的声音有争有鸣，正反两派激烈火拼，粉丝追逐，自然而然成为网络红人。再是长相清秀，文字清新，有小资意味，这类红人起于几年前的博客。最后的靠炒作成名，造势依附，博取心理，走反向路线，无论美丑，用低级思想博位。

    有存在就有需求，网络红人是网络时代的产物，存在于市场经济，寄存于商品社会。它虽不能代表先进文化，但取决于百花齐放的年代。时代已容下外来的苍井空，容下了玩物丧志，难道就容不下“低级趣味”？

   低级有它的标准与底线，真正的低级趣味应该与野兽接近，离野蛮不远。网络红人算不算低级趣味？其实，每个人的审美标准不同，你认为是低级庸俗该遭淘汰，他认为高尚纯洁有艺术象征，就像有人觉得裸是艺术，有人觉得裸是低俗。

   网络红人的“低级趣味”迎合的是时代潮流。说它炫富，这是一个炫富的时代；说它炫丑，这是一个极少数人不敢炫丑的年代。

    网络红人的出现是对社会的时弊，社会怎么样，造就网络红人怎么样。它的产生是潮流的趋势，衍生低层也能跨入高端娱乐，只需华丽转身就能悄然抹去“网络红人”字样，就如某些演员开始脱了衣服后再一件件穿回去。既然网络红人存在于社会，又何必抹杀上电视？ 

    高端人士认为网络红人误导了观众的价值取向，拜金主义，奢华主张，低俗言论等等，如是误导观众，那么自以高尚的人动辄穿戴几十上百万出境，既上某会又下某台，谈吐极其贵族化，他们是否也误导了观众的价值观？再比较网络红人，有待公众的口德和批判付诸争议再定论。

   禁止网络红人上电视做嘉宾说白了允许心底去奢望，不允许当面说出渴望，对娱乐不可过度，但又允许传统红人去尽情奢侈排比表演。网络红人兴起，说禁就禁，无非怕城门红火殃及整个娱乐城！

  网络红人虽俗得至死，但精神不死！ 当今社会资源被少数权贵垄断，网络红人想浮出水面何之艰难，它需要资本，它是一项创意，它是一起策划，背后是一个产业链，造就了无数岗位。

   网络红人低俗趣味吗？该禁止吗？当然，它不是某某某说了算 ！