“各位考官好，考生开始答题”。
信阳师院的阶梯大教室，我坐在第一排听余姐答题。
我是考官？
开玩笑，余姐在准备公务员面试，我充当她的陪练。
余姐准备的很认真，就是站在讲台的时候有点紧张，低着头不敢看人。
我们从早上九点练习到下午四点，余姐克服了紧张，状态越来越好，我们俩洋洋得意，觉得自己棒极了。
这个时候，教室里一个上自习的美女开口了：“我能不能给你俩提点意见？”
“当然可以！”我俩兴奋的点头。
“你的语速还可以，但是回答没有重点，每个回答前要有一个重点……”美女对公考很熟悉，我第一反应。
她微微一笑，自我介绍：“我是文学院的大四毕业生，今年参加河南省选调生进入面试了，但是我没有去，前段时间又参加了浙江省的省考”。
原来是同道中人，我俩忍不住和她交流起来。
美女的一句话让我印象非常非常深刻：“我觉得公务员考的就是马克思，所以，我很多时候都看马克思的书，写申论的时候也总是套马克思”。
之所以印象深刻，因为在我的认知里，我一直认为公务员考的是逻辑思维。所以，我没事的时候经常看一些逻辑类书籍训练自己的逻辑水平。
但我仔细想想，她说的也没错呀，她是文科生，接触的马克思多，所以在遇到公考的时候，不自觉会拿马哲去套公考。
而我逻辑思维的思想从哪里来呢？逻辑里的两个重点是归纳和演绎，这也是理工科目中常用的思维方式。所以，作为一个理工科学生，我在看公考的时候很容易觉得他考的就是逻辑思维。
这也是我第一次深刻的认识到：个体不同的经历会导致不同的思维方式，而不同的思维方式又导致了日常生活价值观和行为的差异。
美女向我俩提出了一个问题：“我搞不懂我的室友们，他们既不考研，也不考公，什么也不做，就等着毕业，可是毕业之后该干什么呢？干嘛不和我一起考公，现在公务员多好。我的亲戚考公之后很快就买了两套房，他们在外面打工的，就算进了德邦大公司，我觉得也不怎样。”
美女的问题，让我想起了刚毕业的我，那时候的我非常非常的青涩、单纯，对于未来是一片空白，和她说的那些人一样。
当时我爸爸帮我在南京找了一份工作，就在我准备收拾东西去南京的时候，信阳一家公司打电话说让我去面试，于是我就留在了信阳。
当时的土木行业热火朝天，在那个公司环境影响之下，我当时的目标是几年后成为一名技术专家。
于是我积极的考证，看规范，牺牲了很多休息时间不计报酬的加班，总之非常努力朝着目标前进。
但几年之后，我通过考公进入体制内，这让我毕业两年多年的努力看起来像白费了。
进入体制内之后，我更加迷茫，因为在这里成为一名技术专家并没有什么太多用处，而我的性格也不适合走其他人追求的方向。
如果说毕业的时候迷茫，是因为青涩、单纯，无知。而现在的迷茫，是对自己，对现实了解之后的无奈。
我做过职业测试，我擅长的是社会型和艺术型的工作，但我从高中起就学的理科，大学学的工科，毕业之后也一直从事土木工程，长达六年。以现在的现实，转行极其不现实，我也不会脑袋发蒙那样做。
回想整个过程，从高中选科跟着朋友，选专业的时候听老师的建议，大学毕业找工作听老师，甚至考公也是别人要求的，整个过程随波逐流。
我从来没有去了解过自己，也从没有问过自己想要什么，而且，更无奈的是以我当时的能力根本没有办法去问自己这个问题，也没有办法去给自己想要的。
为什么出现这种情况呢？
很大一部分跟我童年的经历有关系。在我之前的文章里，我曾经深刻的反思过自己的经历。一句话概括，我童年的经历影响我的青春经历，又一步步影响我的现在，但还好，不会再影响我的未来。
我并没有怨谁的意思，我也不是那种爱怨恨别人的人，我觉得我过去的经历塑造了我性格的坚毅，无论遇到什么困境都打不倒，再苦再累也不会放弃自己，而这也是宝贵的财富。
而且在随波逐流的时候，我也给自己做了很多很多选择，比如去学习驾照，比如一直写文章，看书，做自己喜欢的事情，找到自我。
现在看来，随波逐流并没有什么坏处。
所以，我觉得过去的经历导致了你的思维方式，这种思维方式，你不能判断是或者不是，好或者恶。
就像美女的同学在毕业时候什么都不做，我们没有办法去评价这种行为，因为，我们并不能了解他的为人本质，也不能预估他的未来机遇，他的未来是未知的，有可能生活很好，也有可能生活很糟，最终承受的是他自己。
过去的我不理解人为什么会多包容一点，当我理解了这种差异的背后藏着每个人过去的经历后，我觉得包容是一件非常重要的事情，他是站在一个相当高的高度去看懂别人，理解别人。
但以我们目前的阅历，我们没有办法去理解所有人，那我们在看人的时候多看一些积极的方面，在性格上多一些柔和，在言语上多一些一切OK，其实还是力所能及的。
我并不想对美女的问题长篇大论，而她也赶时间，我对美女微微一笑：“不理解，就多包容一些吧”。
联系客服
