上海书协副主席李静书法：临写兰亭序，能恭敬一点吗？书法家李静女士比较知名，在中书协任理事，在上海书协任驻会副主席。驻会副主席，也表明书法是她的专业与专职。她还是书法大家周慧珺的弟子。周慧珺曾经做过上海书协的主席，李静是上海书协的副主席，说明是名师出高徒，书法是个传帮带的技术活，修炼很重要，跟对老师也很重要。
李静的书法功力应该说是比较深，但是看过她临写的旧本兰亭序之后，感觉李静对兰亭序的学习和领会有一些缺乏恭敬的心态：书法比较随意，不入形体，也不成气韵，虽然是在临写兰亭序，但是无论笔法还是墨色，或是结体与章法，都不是学成的结果，属于自由再创造的形态。
兰亭序历来是书法家修炼的圣帖范本，元代赵子昂得兰亭序，恭敬入怀，边赏边跋，成为书法家恭敬对待兰亭序的典型代表。后来清宫皇家，也尊崇兰亭序，临摹旧本，也是心存恭敬，一笔一画，不敢造次。但是兰亭序到了李静这边，临写旧本，感觉她对兰亭序是缺少恭敬心态的，有戏临的感觉。兰亭序用笔轻盈快意，李静临写，笔法沉闷，转折不灵，就如泥坯上施钝刀，刻字如刻泥，虽然有点儿碑质感觉，但是又不是利斧劈岩的原态碑质，而是泥软刀钝的俗气形质，与兰亭序的用笔飘逸，差着很远的距离。
总体来看，兰亭序的用墨是墨明之感，用墨虽然比较深，但是显得丽明反光，非常有质感。李静临兰亭序，用墨则显得过于素淡，常见纸底，字不掩宣，相当轻薄，不厚不实，没有力透纸背的坚韧墨韵。用淡墨临写兰亭序不是水润丰满，反倒常有枯笔，墨淡而枯干，从墨韵上来观，就远离了兰亭序的儒雅秀质，对旧本兰亭序的质韵形态，仍旧是缺少恭敬心态。
再看李静临写的兰亭序，章法不是旧本的原态规章，而是挤成一团，很不舒展，字与字间，列与列间，拥拥挤挤，虽然说临写的是兰亭序，但从章法的混乱表现来看，有乱草一把的过度随意。李静临写兰亭序，能恭敬一点吗？既然是临写临亭序，就恭敬认真地临写就是了，何必打着临写兰亭序的旗号，却写着对兰亭序缺乏恭敬态度的自由体呢？不知爱好书法的朋友们，对李静书法，有会么观感？敬请留言分享吧。
