![](http://image109.360doc.cn/DownloadImg/2018/08/1406/141282097_1_20180814064152162.jpg)
上海书协副主席李静书法:临写兰亭序,能恭敬一点吗?书法家李静女士比较知名,在中书协任理事,在上海书协任驻会副主席。驻会副主席,也表明书法是她的专业与专职。她还是书法大家周慧珺的弟子。周慧珺曾经做过上海书协的主席,李静是上海书协的副主席,说明是名师出高徒,书法是个传帮带的技术活,修炼很重要,跟对老师也很重要。
![](http://image109.360doc.cn/DownloadImg/2018/08/1406/141282097_2_20180814064152397.jpg)
李静的书法功力应该说是比较深,但是看过她临写的旧本兰亭序之后,感觉李静对兰亭序的学习和领会有一些缺乏恭敬的心态:书法比较随意,不入形体,也不成气韵,虽然是在临写兰亭序,但是无论笔法还是墨色,或是结体与章法,都不是学成的结果,属于自由再创造的形态。
![](http://image109.360doc.cn/DownloadImg/2018/08/1406/141282097_3_20180814064152506.jpg)
兰亭序历来是书法家修炼的圣帖范本,元代赵子昂得兰亭序,恭敬入怀,边赏边跋,成为书法家恭敬对待兰亭序的典型代表。后来清宫皇家,也尊崇兰亭序,临摹旧本,也是心存恭敬,一笔一画,不敢造次。但是兰亭序到了李静这边,临写旧本,感觉她对兰亭序是缺少恭敬心态的,有戏临的感觉。兰亭序用笔轻盈快意,李静临写,笔法沉闷,转折不灵,就如泥坯上施钝刀,刻字如刻泥,虽然有点儿碑质感觉,但是又不是利斧劈岩的原态碑质,而是泥软刀钝的俗气形质,与兰亭序的用笔飘逸,差着很远的距离。
![](http://image109.360doc.cn/DownloadImg/2018/08/1406/141282097_4_20180814064152709.jpg)
总体来看,兰亭序的用墨是墨明之感,用墨虽然比较深,但是显得丽明反光,非常有质感。李静临兰亭序,用墨则显得过于素淡,常见纸底,字不掩宣,相当轻薄,不厚不实,没有力透纸背的坚韧墨韵。用淡墨临写兰亭序不是水润丰满,反倒常有枯笔,墨淡而枯干,从墨韵上来观,就远离了兰亭序的儒雅秀质,对旧本兰亭序的质韵形态,仍旧是缺少恭敬心态。
![](http://image109.360doc.cn/DownloadImg/2018/08/1406/141282097_5_20180814064152944.jpg)
再看李静临写的兰亭序,章法不是旧本的原态规章,而是挤成一团,很不舒展,字与字间,列与列间,拥拥挤挤,虽然说临写的是兰亭序,但从章法的混乱表现来看,有乱草一把的过度随意。李静临写兰亭序,能恭敬一点吗?既然是临写临亭序,就恭敬认真地临写就是了,何必打着临写兰亭序的旗号,却写着对兰亭序缺乏恭敬态度的自由体呢?不知爱好书法的朋友们,对李静书法,有会么观感?敬请留言分享吧。
![](http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif)