打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
高一明诉宁海县名瑞文具有限公司买卖合同纠纷案:表见代理如何认定

高一明诉宁海县名瑞文具有限公司买卖合同纠纷案:表见代理如何认定

2012年05月22日18:23 东方法眼辛元刚 陈佳强360人次浏览 评论0字号:T|T

核心提示:未经授权的无权代理人因其与本人之间的某种特殊身份关系或依交易习惯而具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,该无权代理人的法律后果由本人承担。

  【裁判要旨】

  未经授权的无权代理人因其与本人之间的某种特殊身份关系或依交易习惯而具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,该无权代理人的法律后果由本人承担。

  【案例索引】

  宁海县人民法院(2008)宁民一初字第276号(2008年5月15日)

  【案情】

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
代理、无权代理和表见代理
最高法:《民法总则》适用指引③ | 职务代理的具体法律适用
建纬观点 | 施工合同纠纷中的表见代理与职务行为
法律积累--民法典试题(6)
建筑工程中关于项目章使用的法律问题
民事法律行为讲义
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服