很多时候我们都是眼高手低，哪怕买不起，也会去研究研究，看看到底跟我们买得起那些到底差距在哪，对于相机来说，中画幅以上可能就真的是白袍甘道夫级别老法师或者专业广告拍摄才会用到的了，很多人对它们不了解，甚至会有很多误解，今天小胖就再把脸打肿一点，充个超级胖子，来跟大家反向解读关于大中画幅相机的一些比较有趣的事实吧。
先来说中画幅，我们都知道中画幅就等同于高画质，这主要是“底大一级压死人”这个概念实在是深入人心，但大家应该也都知道“画幅”这个说法来自胶片时代，而不像全画幅就是固定的36mm X 24mm，中画幅的分类可就多了，从645、66、67、68、69甚至哈苏X-PAN那种宽幅也被概论到中画幅当中，诚然无论哪个尺寸都比全画幅要更大，但也得具体问题具体分析。目前主流的中画幅CMOS基本被索尼垄断（大法在CMOS圈可是妥妥的顶级上游），尺寸也主要是2个，其一是44mm X 33mm，比如哈苏X1D、宾得645Z、富士GFX 50S，其二是53.7mm X 40.3mm，比如飞思XF100MP。前者是数码时代独有的中画幅尺寸，你可以戏谑地理解为中画幅圈的APS-C，后者比较接近645胶片的56mm X 42mm。根据索尼最新的CMOS信息来看，这俩的最新版都会超过1亿像素，所以在解析力上，中画幅一定是碾压同世代全画幅CMOS的。
这也就牵扯出一个问题，现在买5000万像素级的老44mm X 33mm中画幅还合适么？毕竟像宾得645Z的价格已经相对而言很合理了。但小胖其实在之前的尼康D850解析里就已经说过了，在原生ISO 64加持下，全画幅的D850已经可以在信噪比和动态范围上形成挑战，而且全画幅还有无可比拟的先天便携性优势。但别忘了，相机的性能不只是体现在画质这一点而已，数码中画幅往往是厂商的金字招牌，极高的定位意味着它在做工上同样拥有你可能没有注意，但的确存在的先天优势，具体嘛，请看下图：
这是一台在零下15℃，风速110公里的暴风雪夜进行长曝拍摄的富士GFX 50S，使用的是Kipon转接环转接腾龙15-30mm F2.8全画幅镜头，从GIF上应该可以看出当时的环境是有多恶劣了吧，拍摄时的机身积雪是这个样子：
小胖不知道D850在这种极端环境下拍摄会变成什么样子，这台GFX50S在暴风雪中拍摄了足足40分钟，199美元的美孚RoadTrip碳纤维脚架都断了一条腿，但相机没有出现电池衰减、没有变慢、没有出故障、没有死机，甚至在被积雪覆盖后也能正常操作，拍摄完成擦干雪渍并吹干后一切功能正常，顺便还拍出了下面这种照片：
镜头和转接环也算是基本能完成工作，但显然在这种环境下，对采用大量电子模块的机身来说无疑更具挑战，在这种情况下，唯一可以确定的是像佳能1DX系列或尼康D5理论上是没有问题，但对于其他全画幅机身来说，或许就是一次“去了就回不来”的旅行……
所以，换句话说就是中画幅或许在性能上会被挑战，但论及稳定性，在座的各位都是垃圾……而且索尼新CMOS出来后，中画幅性能又会再一次起飞，也只有跨代对比或许还有点噱头了。
那既然中画幅那么牛X，有没有比它更强的呢？当然有，底大一级压死人嘛，有中就有大，大画幅相机就是比中画幅成像尺寸更巨大的存在……最小的大画幅页片是4 X 5，单位是英寸！换算成毫米就是101.6mm X 127mm，是飞思XF100MP CMOS面积的近6倍，全画幅CMOS的13倍。最大的大画幅页片是8 X 10，203.2mm X 254mm，作为对比，A4纸是210mm X 297mm，大家随便想想这成像尺寸可能带来的性能红利吧……
有意思的是，大画幅其实才是相机的鼻祖，中画幅和全画幅都是为了在体型上做到便携而后续渐渐推出的，而对相机市场有所了解的胖友们可能知道，现在市面上还没有正式开始销售的大画幅数码后背，既然它理论上会有非常强的成像素质，那为什么却迟迟没有数码化呢？原因主要还是成本作祟：
CMOS跟电脑的CPU、GPU一样都是从硅晶圆上切割下来的，而晶圆上一定是有坏点的，换句话说，切割到有坏点的这个部分是不能要的，因为掩膜之后电路都已经定型，所以也不能说再切割后用来制作小尺寸CMOS，所以碰到坏点就只能扔。那么问题来了，假设一块晶圆上有只有1个坏点，如果整块都只切1块CMOS出来，那这块CMOS就是坏的，良品率为0%，而如果是切2个，就是1个好1个坏，良品率50%……以此类推，也就是切得越多，良品率越高，而切得多的前提就是单块CMOS面积够小（晶圆是圆形，切方形CMOS越多，边缘浪费的区域就越小，提升利用率降低成本）。前面我们也说了，最小的大画幅也是全画幅的13倍，就这么大的面积，即便是最先进的光刻机一天也出不了几片……再加上大画幅本身出货量极低，价格高昂，即便是胶片机，类似Sinar P2光单轨机身的价格就达到了35000以上，数码化的成本再往后面加个0也不算夸张的。
而且大画幅实在是太小众了，在这非常一小戳的用户心目中大画幅就应该保留摄影最初的样子，数码化反倒是他们非常不齿的事情，这样一来，从客观到主观等各方面因素来看，大画幅的数码化都是不现实的事情了。
但你说有没有不信邪的呢？还真有，一家名为LargeSense的美国公司在2014年就开始研发4 X 5和9 X 11的大画幅数码后背LS45和LS911，下图是感光元件的尺寸对比：
但这家的产品从2015年跳票到今年，然后又从今年跳到明年年初，而且在规格上也没有想象中那么厉害，比如4 X 5版，仅仅638万像素，动态范围仅12.5EV，只能拍1280 X 720分辨率26fps视频。而8 X 10版也只有1200万像素而已，但可以拍26fps 4K视频和70fps全高清视频，模数转换也只有14bit位元（4 X 5版是16bit），可以说从各个角度来看都不太成熟，唯一的优势就是单个像素面积确实是巨大，在大画幅常用的F32、F64甚至更小的超小光圈拍摄时，配合ISO 2100的起始ISO（没错，起始就是2100，只有2档，另一档是6400），超大的单个像素面积还是好用的。但这种东西没人做过，谁也不知道最终效果究竟如何，反正从全画幅或中画幅的角度来看是完全不入流的。
除此之外还有4 X 5和8 X 10的扫描后背，但体型非常庞大，只能用来拍静物，所以严格来说大画幅也是有数码底的，但数码的实用性对它来说还太远了点……对于大中画幅相机来说，小胖的建议是不要低估老款或低价产品，同时也不能凡事“唯画幅论”，多了解一点是没有坏处滴~~
联系客服
