1983年，西安女子翟曼霞因交往18任男友被判“流氓罪”，执行死刑。临刑前她讲出一句惊世骇俗的遗言，不仅引得世人议论纷纷，也精准预言时代发展趋势。
一般人夏天是如何解暑的？吃西瓜啃冰棍，有条件的再去游泳池里泡一泡，清凉降温好不快哉。上世纪八十年代，也就是1983年的夏天，一样的炎热天气，一样的游泳降温，不一样的是，现代人泡一泡啥事没有，这位名叫翟曼霞的年轻女子得了一封举报信，被街坊邻居以行为不检点的理由告到公安局去了。
这是大爷大妈针对她吗？也不尽然，83年虽然已经赶上了改革开放的浪潮，但几千年的封建基础摆在那里，社会风气依旧可以算是纯真简朴，所以烫着大波浪、画着大红唇，整日扭着小细腰摇曳生姿的翟曼霞，在当地人心目中可以称得上是“狐狸精”、“不要脸”等名词的最佳代言人，十分受人嫌弃。这不是进入夏天了，漂亮大胆的翟曼霞又多了新爱好：穿着比基尼下河游泳。
这可是捅了马蜂窝了，她穿着清凉往河里一跳，白花花的身子显露无疑，来往路过的行人非但没有感叹“女菩萨”让人大饱眼福，还尖叫一声“女流氓”，就急急忙忙跑去警察局举报了，说有人不知廉耻，公然扰乱社会治安。警察到场后也认同举报人的说法，马上就把翟曼霞羁押回去进行审问，准备好好和这个言行不雅的女子普及一下社会公德。
可没想到，从左邻右舍那里调查取证的过程中，警方发现一个十分震惊的事情：翟曼霞竟然前前后后和18名男子发展过男女关系，有的还进行过不可言说的亲密接触！民风淳朴的八十年代，虽然不像古时候那样碰一下就冒犯清白，可一般男女交往也是距离得当、规规矩矩，翟曼霞的行为算是相当离经叛道了。警方有些不敢相信，可翟曼霞对自己的所作所为毫不忌讳，竹筒倒豆子说得清清楚楚，毕竟在她眼里自己只是顺心而为，没什么好隐瞒的。
可一时归一时，要是放到现在，翟曼霞的行为虽然有些过火，可终归只是个人私事，不算什么大问题；但放到1983年，结果是难以想象的：她被判处“流氓罪”，因为情节严重且不知悔改，不日将枪毙处决。消息一出众人哗然，有人觉得就该这样以儆效尤，也有人觉得判得重了罪不至死，但上级领导态度十分坚决，即使是面对各界人士的议论和怀疑也未网开一面，毕竟那时候正值严打，中央对社会风气的问题很是看重，翟曼霞事情流传范围太广，影响太大，必须重拳出击以作警示，肃清不良风气。
执行死刑那一天，率性半生的翟曼霞被押送刑场，面对台下神色各异的群众，面色平静的她说出了一句相当具有超前意识的遗言：时间会证明，我是无罪的。
思维超前的翟曼霞认为，自己是自由的，和谁交往是个人权力，因此并不犯罪。确实，放到21世纪，翟曼霞的18任男友不算什么，现在社会中不乏这样的女子，换男友的速度如同换衣服，可身边的追捧者依旧不少，前赴后继捧着爱的号码牌，要是相貌姣好身材正点，性格也可圈可点，说不定还能做个网红明星，被称赞“有个性”，获得大把的鲜花和钞票。
可相同的行为放到不同的时代背景下，所代表的含义和能接受的程度也是不同的，至少翟曼霞被处死的那一天，从四面八方赶来的观刑群众中，大部分都是认为她放浪形骸罪有应得，有的家长还会教育自己的子女，记住那个女人长什么样子穿什么衣服，这样的打扮在当时是不被允许的，不要像她一样学坏，没有好下场。
翟曼霞冤吗？现在挖出她的故事，很多人看后都会说一句“生不逢时”，感叹她要是生在现在一定开心恣意，搞不好还能在娱乐圈混出点名堂来。可时代趋势不可逆，任何人，任何事，不能过于超前，车速太快会出事。她成长于上世纪八十年代，就得遵守当时的社会规则，各时期都有固定的法律规范和道德约束，虽说为了社会进步总要有人争做先锋，总要有人做出牺牲，可不能单纯地用现在时期的法律法规去对照当时的事情，不然逆势而生不得活，终究会像翟曼霞一样落得一个悲剧性的结局。值得安慰的是，她在最好的年纪做完了一生的事，带着信仰离开，也算是走到了绝大多数人难以企及的程度。
不过关于翟曼霞的死刑判决，之所以会判得这么重，有一个重要原因是她正巧赶上了“严打”。那几年里流氓罪是个挺严重的罪名，中央领导刚刚更改了有关“流氓罪”的处置方法，1979年的《刑法》规定情节严重的判处七年以下有期徒刑或者拘役、管制，团伙头目七年以上；1983年直接上升一个新台阶，警察在判决时会通报犯罪者公然藐视国家法纪和社会公德，大到杀人越货，小到黑灯瞎火耍流氓，根据情节的严重性定罪，均可判处死刑。
具体的细节还没有进行填充完善，所以相关部门处理案件的时候只会笼统地分成两种类型，一种是打架斗殴、抢劫犯罪，一种是调戏良家、言行不端正，很明显，翟曼霞是被划分在第二个种类里边的。这样一看是挺不人道的，犯罪程度有深有浅，统一量刑有些不太恰当。不过这也是没办法，当时中国的法律规定还不完善，流氓罪的出现完全是出于正面角度，是中央为了创造出一个治安严明、风气良好的社会环境，提高社会大众的幸福度提出的，出发点很好，只是需要在实践过程中进行探索修复，翟曼霞刚好撞到枪口上，被当成一个警示典型。
“流氓罪”的出现和七八十年代的时代背景有关，早几年国家提倡上山下乡，号召知识青年到乡下去，一方面接受锻炼，接受贫下工农的再教育，一方面也缓解城市的就业压力。1978年10月这项活动停止，国家召回那些愿意回城的小青年，并且安排相关的居住和就业问题。可放出去容易收回来难，乡下地广山多，人员容纳程度高，那些下乡知青这个镇里分一分，那个村里住一住，很快就安排妥当；等到回城的时候问题就来了，城市空间小，那会儿也不像现在一样有这么多高楼大厦，一时间根本安排不开。
再加上岗位数目有限，很多回城青年短时间内找不到工作，只能无所事事地在街头游荡，有相同经历的聚在一起形成团伙。好不容易回城结果过得还不如乡下，部分年轻人心中难免有怨气，压得住性子的还好，有喝酒闹事、寻衅滋事的可是十分难处理，全国各地在那段时间内都出现了或多或少的争端摩擦，对社会治安形成很大危害。
为了对此类不良行为进行约束，也为了推动社会的安定和平，有关于“流氓罪”的法律规定正式问世，惩治力度相当大。尤其是1983年到1987年的严打期，相关部门一共抓获了将近170万的犯罪人员，其中百分之70都判了刑，百分之30情节较轻的，用交罚金、劳动改造等方式予以惩戒。因为林林总总抓到的犯人太多，很多地方甚至出现了牢房不够用的情况，只能临时把一些仓库、食堂改造成简易监狱，关押那些短期犯人。
但说实话，这个“流氓罪”的判处存在很大问题，规定比较笼统，在实际的执法过程中很难界定，没有具体的边界，有时候量刑的多少全看审判人员自己揣摩敲定，这就导致法律的严肃性大大降低，不够公正。就比如说因为游泳时衣着暴露和交往18任男友被判处死刑的翟曼霞，她的所作所为其实危害性不大，除了在道德和思想层面扰乱社会风气，在现实角度没有任何具体犯罪举动，和那些杀人的抢劫的一比，属实是罪不至死。因此在1997年，相关部门经过斟酌协商后，正式宣布废除“流氓罪”，把里边包含的那些具体犯罪行为进行新一轮的细致划分。
法律的制定是根据社会的发展而有所改变，不管什么时候都要尊重法律，不能我行我素。你觉得翟曼霞是生不逢时还是罪有应得？现在的社会风气，是否需要再来一次以正视听的纠正行动？
联系客服
