明朝的版图到底有多大？

实际上我国关于明朝版图的划定是大大美化了，如果对比一下国际史学界的看法，就不难发现中国和国际上关于清朝的版图是没有争议的，但关于明朝版图的划定差别非常大。以下是我国历史书和哈佛大学地图册的明朝地图，可以发现差别很大。

（哈佛大学的明朝版图与国内的版本差别很大）

可以发现，哈佛大学的明朝地图不包括乌斯藏，奴儿干都司的管辖范围也小了一圈，和国内划定的明朝版图比缩水了一大截，那么原因究竟是什么呢？

一、乌斯藏不算明朝领土，连明朝人自己都不认为是

实际上，明朝时期对于西藏的管辖并不符合现代国际法对于领土的定义，现代国际法的领土定义，包含三个层面：一是领土所有权，二是领土管辖权，三是领土不容侵犯的主权。而明朝对于乌斯藏的控制一条都不符合，明朝在乌斯藏没有一点驻军，也没有派遣官员，乌斯藏与朝鲜一样，完全处于自治状态，对于明朝中央政府的义务除了朝贡别无他物。因此，乌斯藏实在算不上明朝领土，很多人总是指责西方人双标，说罗马地方自治也很普遍，为何那些行省依然算作罗马领土，但熟不知人家罗马虽然奉行地方自治，但好歹有军团驻守，皇帝也任命总督来监督地方，总督拥有收税权和最终决策权，而明朝在乌斯藏是一个官员一个军人都没有，如果说乌斯藏是明朝领土，那朝鲜也应该是。

其实这一点，看看明朝的记载就知道了，明朝人自己都没有把乌斯藏算作自己的领土。在明朝的外夷朝贡表里，将西藏（西番）禺日本、朝鲜一并列为外夷，明显视作外国人，连明朝人自己都不认为乌斯藏是明朝领土，现代人凭什么将其划入呢？

乌斯藏和朝鲜一样，都属于羁索，这是一个相当具有中国特色的概念，相当于附属国的意思，这些国家名义上对明朝臣服，按时进贡，但享有完全的自治权，这些地方顶多算明朝的势力范围，而实在算不上明朝版图。

二、清朝将西藏正式列为中国版图，进行直接统治

西藏成为中国版图是清朝的时候，清朝消灭准格尔后，在西藏设立驻军，并派遣官员，虽然西藏仍拥有一定自治权，但必须受到中央派遣官员的监督。

除此之外，清朝还通过金瓶掣签的方式控制了达赖和班禅的选任，从而彻底完全的控制了西藏，现代中国对于西藏的法理也完全来自于清朝。

可以说，我国对于西藏的领土主权几乎全由清朝所确立，承认清朝对西藏的控制是我国最为有利的法理武器。

（哈佛大学清朝版图与国内完全一样，这表明国际史学界都公认清朝时西藏已成为中国正式领土）