艺术到底有什么用？

艺术有什么用？

从有了人类开始，艺术就伴随着人类，从来没有消失过，“艺术”从来就不只是茶余饭后的谈资。为什么这么说？因为现在当我们谈到的“艺术”，恰恰是谈到人们都已经解决了生存问题有了“茶余饭后”这个概念之后会去讨论的东西，也就是说，如果从宏观的历史角度去看的话，艺术从来都伴随着我们存在，而当人类进入了高度的文明，解决了生存发展问题之后，艺术渐渐变成了可有可无的东西。

当你问起，艺术有什么用？也许说明你在一个物质丰富的年代，因为在艺术形成现代的意义之前，它这一词表述得完全是不一样的东西。

对于柏拉图而言，理想国的王是哲学家，是闪耀的智慧，他在乎“表象”和隐藏在表象之下的“实在”，而对于擅于制造表象的诗人和艺术家，是应该被驱逐出理想国的。我们在探讨柏拉图对于艺术的态度时，就需要考虑到当时的艺术家们在时代是个什么样的地位，从事着哪些与社会功能相关的事务。因为在讨论任何时代的艺术形态时，我们都需要这样去看，因为在艺术家们成为“职业制作艺术品并将其展示”的这一概念所指向的人群前，在艺术品成为“具有独特审美价值但并不一定具有使用价值”的物品前，艺术、艺术家和艺术品的概念都是截然不同的。

回到柏拉图身上，在柏拉图那里，他重视实在，因此轻视擅于制作“表象”的艺术家。但在希腊文化积攒到如此辉煌的高度之前的人类文明的很长一段时间岁月里，人类事实上都是靠着“表象”和“假象”才得以生存下来，换句话说，当人类文明还未能富足到让智慧的人站出来思考宇宙的规律前，人类只能从这个自然的“表象”去观察世界，他们用“表象”的方式去叙述、记录（最早的绘画和文字）甚至制造“假象”（祭祀、宗教活动）来回应大自然。

即便是在现代社会，我们也能从一些原始文明痕迹中寻找到原始的艺术表达形式，艺术有着很多最原初的应用，跟美没有关系，跟人类精神文明没什么关系，它们可能代表了一个原始部族对于自然最初阶段理解和畏惧（《忧郁的丛林》），可能在记录和创造传统的过程中为了部族的繁衍（生殖崇拜是最简单的例子），等等，实际上，许多我们所谓的“艺术应用”最初都是从精神层面上保证人类的顺利传承，古老的祭祀活动和当今的歌舞表演虽然同样作用于人的精神层面，表现形式亦大同小异（如今的舞台周边自下向上的灯光模式只是最初对火把光线视觉经验的延续），但产生的作用却完全不同。

艺术有什么用？

题主甚至还用了“到底”两个字。

对文化艺术的轻视，恰恰说明对于社会各机制形成运作毫不了解，苦难诞生伟大，伟大叙述苦难，这是老祖宗们这么久走下来的路。谁也不知道未来会发生什么，现在茶余饭后聊“艺术到底有什么用”不能保证人类文明未来一定会怎样，但我们知道以前发生过什么，在那些苦难里闪闪的结晶。