前两天被一篇文章刷了屏，叫《罗振宇的骗局》。
百度、微信随便一搜，就能跳出很多文章，我自己看完也是吓了一跳，毕竟我也是《得到》app千万忠实用户中的一员。这要是一场惊天骗局的话，那受害群体还真是庞大。
到底是咋回事呢？
其实是这样，几个月前，公众号【拾遗】发表了一篇文章叫《罗振宇不会告诉你的秘密》，谈了谈知识付费这件事，大意是作者比较反感打着知识付费的名义兜售知识焦虑，劝告大家警惕知识付费的陷阱，文中目标直指罗振宇的《得到》app。
后来有人未经作者授权，断章取义篡改了文章里面很多内容，又以原作者的署名发了一篇《罗振宇的骗局》。其中笔诛罗胖就是个大骗子，忽悠大家盲信知识服务，实则根本无用。蒙蔽迷茫的求知者，骗取大家钱财。此文章一出，瞬间把互联网炸了锅。
罗胖本人也通过微博回应了这篇文章，大意是：“一个博人眼球的跳梁小丑，不值一提。”
最后，【拾遗】公众号的原作者又发了一篇长文，先是痛斥了那个篡改他文章又不敢署名的无赖，然后重申了他对于知识付费的观点。
到此，这件事算是告一段落了。然而大火燃尽，余温犹存，闹剧虽然结束，但这两篇文章究竟说了啥，闹出这么大的动静？
其实只有一条，知识付费到底有没有用？
【拾遗】作者认为，如果你存在知识焦虑，盲信知识付费的效用，还不会如何有效学习就去付费学习。那可以说，真的是一点用都没有。
面对新的知识和信息，我们总会认为自己的认知升级不够，担心因为自己的知识匮乏而落后他人、落后社会，这就是知识焦虑。
面对这种需求，“罗胖们”运用互联网技术，制作出众多的“知识付费服务”——你付费我教你知识。
但问题是，这种知识学的越久越会发现，虽然能张口马云创业史，闭口互联网思维。感觉像是学了不少，然而生活并没有什么实质变化，每天依然过着挤公交挤地铁上下班的日子。
因为，付费的知识始终是别人的知识，是别人得出的结果。未经过思考过的信息只是概念，概念再多也只能算知道。囤积再多的知道，也不能变为掌握。
付费知识始终是碎片化知识，它本身的局限性很难满足改变个人的困境。学习应该有目的的学，有方法的学，有系统的学，有实践的学。不会学习的学，完全没有意义。
以上是作者想表述的大致观点。
然而，这文章我个人认为，说不好听的，作者有点自以为是。
学习当然不能盲目的学，碎片化的知识的确不如成体系的知识，没有经过实践认知也都是空想。但作者认为知识付费平台就是忽悠别人掏钱这事，跟如何正确学习有什么关系？
就好比我们在学校学习肯定会有优良中差，肯定会出现学渣和学霸，于是就有人喊学校都是骗人的，我们被学校坑了？学了这么多年，没有一所学校，没有一门课程教我们如何学习，你却盯着人家平台喊没教？
我觉得作者压根就没仔细看过《得到》，也没购买过任何一篇专栏。只大略的扫了两眼后，然后想当然的写了这样一篇文章。
关于有效学习的方法，以及他文章里所表述各种的观点，凭啥会认为罗胖没说过？《得到》里没人讲过？
李笑来、何帆、万维钢老师早在各自的专栏里，分享过自己的学习方法论，这还仅仅是我所知道的。
一系列成功人士，创业公司CEO，北大清华名校教授创办的专栏，每天一篇的分享毕生知识和经验，作者却觉得没用……不好意思，作者姓啥名谁来着，我实在查不到这人，也不知道有啥成就。
作者的确没说学习无用论，但他潜台词是“学习必须有用论”。
我买了知识付费，就必须达到成功人士一样的头脑，像千万富翁一样活着。否则这个平台就是个陷阱，打着传授知识的名义，制造知识焦虑。
我去健身房就锻炼必须达到身材紧致，像健身教练一般的身材。否则这家健身房就是个陷阱，打着兜售健康生活的名义，制造健康焦虑。
我跟你学钓鱼了，我就必须钓跟你一样多的鱼，否则你就在忽悠我，打着授人以渔的大骗子。
罗胖创办的就是个知识平台，做的更像是普及教育的事。对于有点闲钱，又想有些个人提升的消费者，为他们提供一些知识服务，有什么问题么？
退一步讲，就算学习真的没用，个人生活没有得到任何改善。最差结果不也就是把平时的休闲娱乐，从电影电视转到了读书上。把学习，变成了另一种消磨时间的方式么。
从小就听“为中华崛起而读书”、“知识改变命运”这些话长大。国家也不断提倡全民教育，就连路边广告牌都写着“知识就是力量”。现在终于有人利用互联网，把教育做的更广更普及了。这时却有人站出来喊：“他没告诉你他赚钱了！”，这听话起来实在有点别的味道。
联系客服
