在思维认知中存在很多偏见和谬误，我们通常会相信不合理的直觉，而懒得用理性去检验。认识这些偏见和谬误，可以不再容易被别人（甚至自己）忽悠瘸了。
一、 锚定效应
人们倾向于根据上一个问题的答案（或看见的结果）作为基准去思考当前的问题
例子：自愿捐款时，告诉对方上一个人捐了100元，则对方捐相近金钱的可能性提高。
二、 易得性偏见
人们倾向于认为自己时常听到或见到的事件发生的次数更高。
例子：人们常见罹患癌症去世的报道，少见死于心脑血管病的报道，所以错误地认为每年死于癌症的人数多于心脑血管病。
一些比较久没有发生的事件，人们则会放松警惕。比如如果很久没有金融危机，人们就会忘记上次危机的伤痛而拼命透支，危机刚过后又会过分谨慎。
三、 盲目乐观
人们总是会认为自己会是好运的那个，不会是倒霉的那个。
例子：总是高估自己的能力、运气、时间的宽裕度。赌徒心理就是这么回事。
健身房就是靠人们这一心理赚钱的。人们办卡时都计划着自己每个星期都去，但很快就懒惰了。
四、 损失厌恶
就算是同样的结果，人们更厌恶要自己损失一点东西的方式。
例子：给你50元钱，你可以直接拿走50元，也可以用这50元猜硬币，如果猜中可以得200元。大多数人会选择直接拿走50元。
换一种说辞会有不同结果。避免用有损失意味，多用有获益意味的说辞。
五、 归因谬误
人们倾向于认为：如果两件事很相似，或时间上是一前一后发生，就很有可能是因果关系。
例子：每次下雨天出门，都能看到美女，所以下雨天的时候出门能看到美女。
常用于诡辩。以胡乱嫁接因果关系。
六、 安于现状的惰性
人们倾向于接受默认选项。或遵循之前确定的习惯，而不管是否真的对自己有利。
例子：安装软件时，人们大多数选择默认安装而不是自定义。
商家常用的贱招，免费默认开通某种服务，一个月后要取消则需要自己办理。大多数人都会因为惰性而被骗到钱。
七、否定前件谬误
如果A，那么B；不是A，那么不会B。
例子：如果颜值高，那么就会有人喜欢；颜值低，所以没人喜欢。
八、肯定后件谬误
如果A，那么B；因为是B，所以A。
例子：男人长得帅，就容易出轨；他出轨了，所以他长得帅。
九、假两难推理
A或者B（或者C......），不是A，那就是B。
例子：支持中国队或者支持美国队，你不支持中国队，所以你支持美国队。
十、诉诸无知
只要一件事不能证明是错误的，那它就是正确的。
例子：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
十一、循环论证
用假设作为条件去证明假设的逻辑谬误。
例子：《圣经》说神是存在的，因为《圣经》是神的话语，因此圣经肯定是正确的，所以神是存在的。
十二、滑坡谬误
使用连串的看似合理的因果推论，通过夸大了每个推论环节的因果强度，从而得到不合理的结论。
例子：情人节不给老婆买礼物，老婆就会不高兴，老婆不高兴就会心情不好，心情不好就会骂孩子，孩子被骂了就会不好好学习，孩子不好好学习就会影响国家未来的发展，国家的发展受到影响，中国就不能强大，中国就不能强大就不能实现中华民族的伟大复兴。
十三、以偏概全
某个个体具有某种性质，所以包含这个个体群体就是这种性质。
例子：某手机很卡，这个品牌简直就是垃圾中的战斗机，国产手机就是不行……
十四、以全概偏
因为某个群体具有某种性质，所以这个群体中的每个个体都有这种性质
例子：美国比中国强大，所以美国的月亮比中国圆。
十五、诉诸类比
类比适合用在阐述、说明以及猜想之中。但正确的前提是，类比的双方具有在需要论证的层面上具有说得通的“共性”。
例子：三角形是最稳定的结构，三角恋为什么不行呢？
十六、诉诸公众
利用从众效应进行证明的逻辑谬误。
例子：绝大多数人都不能接受和认可同性恋行为，所以同性恋行为是不道德的。
一个观点的是否正确，和赞同它的人数其实没有关系。“群众的眼睛是雪亮的”但也可能“真理掌握在少数人手中”。
十七、诉诸情感
借助情感产生的谬误。
例子：“换成是你是我，你也跟我一样，所以我没错。”“不转不是中国人。”
十八、诉诸权威
利用权威人士的观点来证明的谬误。
例子：现在经常听到的某某“砖家”说......
十九、偷换概念
用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。
例子：国家是人民的，我是人民，所以国家是我的。
二十、事后归因
仅仅因为A事件先于B事件发生，就判断A事件是B事件的原因。
例子：每天股市收市后的所谓股评，那些专家总能找到一些理由来支持当天的结果。而且你仔细分析一下，他们所罗列的理由，是无论涨跌都可以匹配的，都可以作为理由的。
联系客服
