01
基金这事情，我的确写的少，一来我过去写了太多基金定投的文章，我做了个整理，都在下面，大家可以戳链接仔细看：
二来我做过基金定投的小讲，很多逻辑性的问题都分析过，具体链接在下面文章的阅读原文部分：
有一点承认，迄今为止我的公众号依然每日有200多净流入，这意味着每个月会有六七千新朋友，其中不乏很多缺少基础理财知识的朋友，看我现在写的文章，搞不清状况是自然的。
我的想法是，需要了解基础知识的朋友，可以选择先把上面链接的文章看一遍，还想进一步了解，可以去听基金小讲，价格也不贵，十几块。当然这个是自愿，不强求。
我近期呢，也会把重心从固定收益产品转移到基金和股票的基础知识上，不然等我写年底总结的时候，会有更多朋友说看不懂。
02
今天主要是聊聊买基金的平台，后台这块反馈的次数太多了：
首先，我认为去银行买基金是真的不划算。各家银行基金的申购手续费很贵，甚至有些银行渠道销售基金的申购费是不打折，那么一对比基金公司官网和第三方销售平台的一折甚至0折的申购费，这就是10倍的差价。
如果有些朋友为了安全这事情去银行买基金，其实完全是瞎吓唬自己，购买基金的钱都是存放在银行的，无论是第三方渠道购买，还是基金公司官网购买，钱还是在银行里，不用担心基金公司或者第三方渠道卷了钱跑路。而且自己在第三方购买的基金，依然可以在基金公司官网上可以查到自己的份额。
至于第三方购买好，还是基金官网购买好，没规定说谁优秀过谁。
我希望大家能够建立起一个思维理念，在投资这个世界里，很多东西都是跟随着政策和市场而变化的，官网有官网的优势，同一家公司的基金产品之间会有免申购费的转换，第三方渠道的优势则是产品选择面很大，一个账户可以把多家基金公司的优秀基金产品都一键购买。
当然，从大多数人实际操作习惯看，第三方渠道用的更多。那就说说第三方平台，我简单捋一遍自己接触最多的五家平台：
1、流量最大且产品最全的是天天基金网和蚂蚁金服，前者是老牌第三方平台，因为起步很早，给了他们很大的时间和空间去吸纳用户。蚂蚁金服因为在支付宝上埋下巨大的流量入口，让他们不费太多力气就能拥有共享海量用户。
这两家就是巨型基金超市，平台会根据市场趋势不间断推出热门基金推荐，用户可以跟随热门推荐买基金，要么根据自己判断来买（但前提不能被平台带偏了节奏）。但是我要提醒一点，通常前期热门的基金，在后面大概率会走低，在推荐的时候买入，往往就要承担后期一段时间亏损。
逻辑上理解非常容易，前期基金业绩好，成为了市场亮点，根源就是基金重仓的股票大涨了一段时间，于是造就了基金净值的上升。这时候成为了市场亮点，然后开始被推荐。但股票涨多了必然会跌，短期高点买入，就要面临股票下跌，业绩回吐，买入被套就是必然的。
所以，在基金的购买上，我建议就是绕开热门基金，尽量选择指数基金，在大盘整体估值偏低的时候介入，坚持定投，拿到市场整体估值泡沫化的时候抛出，就做两端，中间时间无论如何涨跌，老实拿着。
2、第三个渠道是蛋卷基金，从蛋卷上线最初策略组合的时候，我就开始定投，一来我有雪球情结，二来我对于这类组合投资模式很感兴趣，想跟踪研究下。
蛋卷早期是以组合策略起家，组合策略在我理解来看，平台在用资产配置的方式帮助用户进行基金产品的调仓和转换，由于大多数人是没有能力选择基金，并且没有能力在市场变化的过程中进行调仓，那么这个事情就由蛋卷的策略完成。
从最早的二八平衡、二八轮动到八仙过海、全球好资产、中国好资产等等，都是不同的基金资产配置方案，用户要做的就是先去理解每一个组合策略的理念，如果认同就买入，这样择时、择基金以及调仓和转换等各种事情，就让系统来完成。
组合策略的理念是我个人很喜欢的，但同时也有人会说，多只基金在转换的过程中，必然会面临多次交易的申赎费用，即便蛋卷上购买已经是1折的费率，但这个摩擦成本是存在的。但我觉得这个不是问题，既然选择让系统做最优化配置，就必然要承担这个摩擦成本，这个模式总归好过小白自己乱买卖的行为。
做优化配置本身就包含了服务理念，更高级的服务理应收费。如果真的有人计较这些事情，完全可以尝试自己做一个组合，然后复制蛋卷上的策略，但我估计，普通人会折腾死的。
在组合策略之外，蛋卷现在接入越来越多家基金公司，也开始有点像大型基金超市，可以满足更多用户不同的需求，不愿意买组合策略，就买单只基金。在操作上，我依然持上面的态度，热门的基金要慎重，短期业绩好，不代表长期业绩好，小白还是尽量选择大盘指数基金是最稳妥的。
3、第四和第五个第三方平台是阿牛定投和且慢。这两家跟上面的几家平台都不一样，它们更专注做组合策略的平台，简单说就是小而美的基金投顾模式。利用资产配置的理念，直接为用户提供配置，比如低风险偏好的用户可以选择低风险的组合配置，高风险偏好的用户可以选择激进类型的组合配置，根据需求提供相应标准化的产品。
但阿牛和且慢细节上有区别。阿牛是平台自己设定组合策略，然后让用户根据自己的需求进行选择。且慢会请有市场号召力且投资能力强的大V建立投资策略，让粉丝跟着学。在使用上，阿牛直接嫁接在微信上，用户场景上不需要转化，基本上定投提醒之类的事情，直接微信就能收到。且慢需要下载APP，跟蛋卷一样，在单独的场景中进行操作。
这五家第三方平台，从收费的角度看，其实都差不多，一折的申购费是标配，差异可能体现在一些更高级别服务的收费上，但对于小白用户的资金体量而言，影响不大。
03
小白肯定会问，我到底选择哪家呢？
基金定投上纠结“我去哪家买”，跟股票投资上纠结“我选哪个券商”一样，都是买椟还珠的想法。从硬件角度看，第三方平台都差不多，我们真正要考虑是平台上提供的产品是不是符合自己的投资需求。
就像我们买卖股票，没有人会依靠“选到一家牛逼的券商”而让自己发财吧，能发财的都是选对了大牛股并且长期持有等待利润兑现。
基金要么是一次性进场，要么是每个月定投几笔，持有、调整，最后等待市场整体估值走高，然后卖出，就这么简单。但是简单的动作，清晰的思路，能不能一眼看到低，这是个人的功力。
比如市场暴涨暴跌，基金业绩出现下滑，基金经理调整，朋友圈总有“我买的基金更好”的诱惑，这些都会不断地挑战自己的心态。如果想很好地应对这些问题，就只能弄明白自己买入的基金到底是什么，它的投资策略是什么，它重仓的行业如何，重仓的这些股票如何，你自己对于市场目前的整体估值是如何判断的，以上这些细节都是投资基本功，没有几年时间沉淀，是很难有深刻的体会。
我估计肯定有朋友会问，那么蛋卷基金、阿牛定投、且慢上有没有比较好的推荐产品或者组合。
先声明一点，我认为的“好”未必是“所有人理解的好”，就像年化12-15%的投资回报率已经是非常牛逼的业绩，只要有产品能够保持这个成绩，我就觉得非常棒。但在那些非要追求年化二三十，甚至羡慕别人一年三五倍的人眼中，这些成绩就是渣。所以“投资的好坏”是无法有标准答案的。
我的推荐只能代表我的喜好和认知——稳健长期可持续。
蛋卷上，我个人最喜欢是八仙过海、中国好资产，前者走策略追踪市场，波动巨大，收益也会巨大，后者是方丈推荐的组合，逻辑就是看好中国，做多中国。
阿牛上最看好轮动抄底指数定投，标准地低估值投资法，采用PE历史百分比估值，非常适合小白长期定投。且慢上我最喜欢E大的长赢指数投资，逻辑是低估值价值投资，策略上好懂，亮点在可以跟踪E大的投资思路，是一种很好的学习渠道。
PS：扯个淡，如果一个人找到了毕生追求的理想，那么对于他而言，每拓展出一个盈利渠道，都是非常兴奋，因为他的理想又多了一个支撑点。但对于现在的我而言，有些东西并不是我真正渴望的，每多接触一个新的渠道，带来的正向反馈会小于负向反馈，我更多感觉自己被捆得越紧。
拥有很多的东西，并不意味着生命的丰富和充实，很多外界的馈赠，看起来美好，却会不由自主地改变着自己，让自己最终成为别人主导下想打造的人，很无奈的一种感觉。
我这段日子在思考一件事，到底是我有理财的天赋，还是我自身的天赋用在理财这件事情上，容易做出成绩。
如果是前者，我应该早在资源充足的时候，开拓理财事业了，但显然我没有这么做。那如果是后者，我就要好好想想，这个天赋到底是什么，它最应该落脚的地方是什么。
我对投资的理解很单纯，甚至可以说简单，之前实盘文章中也说道，就是做大周期，抓住好公司。这不是后天训练出来，而是当我看到投资两个字，一眼就看到了这个结果，算是直觉吧。我的人格中最基础的特点就是“抗拒风险，规避风险”，所以我做很多事情，大脑会本能去进行思辨，把容易出事的那些领域都过滤掉。
面对理财的时候，我大脑就自动分析出“做趋势不适合我，风险太大”，抓住好公司是风险最低的一个选项。然后再持有股票的过程中，我非常扛得住波动，也不是因为我段数高，而是我一眼看下来，“高点抛低点买回来”没有任何吸引力，波动是人性啊，只要有人在，就永远有波段，而人是永远无法猜的，那么注定是输的事情，为何要做。
我认为我的这种反应，是风险规避意识直接转化成直觉，加上我天生就没想过“把便宜都占光”，所以我找到了更稳妥的投资方式。
未来，我依然会做好我的理财，因为这是我和我家人良好生活条件的保障，但同时我会更深刻去理解我的天赋和渴望，我想把我的天赋用到真正追求的那个理想中。
真的没有想到，不过是三五年的时光，我开始思考“我是谁，我要什么，我要去哪里”的哲学问题，这会是我生命旅程第二次腾飞前需要解决的核心问题，一旦解决，下一个旅途应该会比现在更精彩。
联系客服
