选择：我的权力还是你的生命

在美国，个人拥有和携带武器是一种自由和公民权力，这种个人权力的存在，前提必须是武器持有人有律己的习惯，否则社会大乱。近年枪击案频生，美国宪法第二修正案正面临严重的考验。美国宪法第二修正案（Second Amendment to the United States Constitution）是美国权利法案前十条修正案之一，于1791年12月15日正式通过，它保障人民拥有和携带武器的权利（Right to keep and bear arms in the United States），亦即公民享有正当防卫的权利。

爱枪、玩枪的人很多，虽然不全是有枪在手就一定不会去杀人的君子，但是绝大数人还是律己的，不会随意使用武器。不过他们看着枪击案频生，受害者亲属的悲愤，却又以拥有武器的自由和权力作为首要选择，这就涉及人道关怀还是自由权力的取舍。那么枪械持有者和爱好者会同情枪击案受害者而放弃自己的权力吗？枪击案频频发生，显然是枪械过于泛滥在作祟，爱枪、玩枪的人实在太多，没有几支枪在手上把玩把玩，日子过得实在无趣。如此一来，枪械容易落入歹人手上，灾难便发生了。然而，宪法第二修正案关系民众自由和权力的得失，假如没有这个修正案，对枪械实行全面管制，习惯了自由的民众必然认为政府权力过大，是大多数人不愿接受的局面。议会立法，议员们当然极尽讨好民众为能事。

而美国全国步枪协会（National Rifle Association、简称NRA）更是第二修正案的坚定维护者，据CNN2018年2月23日报道，当地时间22日，NRA发言人戴纳·洛希(Dana Loesch)在每年一次的保守政治行动会议(CPAC)上公然表示，批评人士正试图把佛州枪击案的责任，甩给持枪支持者。

眼下美国宪法第二修正案的根基依然不可动摇，多数人对拥有和携带枪械的自由和权力是认同的。步枪协会和军火商可利用这种民意为自己图利。根据1999年美国杂志《财富》（Fortune）的一个调查，大多数美国国会议员和工作人员认为，NRA是在美国最有影响力的游说集团。NRA所开展的一切政治活动是以《宪法第二修正案》为理论依据，并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。

对于枪械管制，枪击案受害者亲属、幸存者与枪械爱好者各自的是非判断泾渭分明，枪械管制或严格或宽松，取决于两种社会力量的消长。灾难离自己越远，关注程度越低，反而更为介意自己是否得到更多自由和权力；人死多了，事件震撼力强大，这才意识到自己是否会受到危害，到了人人自危的时候，发出的呼声才足以触动宪法。当枪击灾难未足以造成广泛震撼，自由持枪的拥趸还是占优势的。美国民众一般认为管制越少越好，除非接二连三发生像911那样大规模恐怖袭击，民众才不得不接受一个权力更大的政府，乃至容忍政府管治更多介入私人空间。一旦出现这样的局面，便有了产生独裁政权的土壤。