在美国,个人拥有和携带武器是一种自由和公民权力,这种个人权力的存在,前提必须是武器持有人有律己的习惯,否则社会大乱。近年枪击案频生,美国宪法第二修正案正面临严重的考验。美国宪法第二修正案(Second Amendment to the United States Constitution)是美国权利法案前十条修正案之一,于1791年12月15日正式通过,它保障人民拥有和携带武器的权利(Right to keep and bear arms in the United States),亦即公民享有正当防卫的权利。
爱枪、玩枪的人很多,虽然不全是有枪在手就一定不会去杀人的君子,但是绝大数人还是律己的,不会随意使用武器。不过他们看着枪击案频生,受害者亲属的悲愤,却又以拥有武器的自由和权力作为首要选择,这就涉及人道关怀还是自由权力的取舍。那么枪械持有者和爱好者会同情枪击案受害者而放弃自己的权力吗?枪击案频频发生,显然是枪械过于泛滥在作祟,爱枪、玩枪的人实在太多,没有几支枪在手上把玩把玩,日子过得实在无趣。如此一来,枪械容易落入歹人手上,灾难便发生了。然而,宪法第二修正案关系民众自由和权力的得失,假如没有这个修正案,对枪械实行全面管制,习惯了自由的民众必然认为政府权力过大,是大多数人不愿接受的局面。议会立法,议员们当然极尽讨好民众为能事。
而美国全国步枪协会(National Rifle Association、简称NRA)更是第二修正案的坚定维护者,据CNN2018年2月23日报道,当地时间22日,NRA发言人戴纳·洛希(Dana Loesch)在每年一次的保守政治行动会议(CPAC)上公然表示,批评人士正试图把佛州枪击案的责任,甩给持枪支持者。
眼下美国宪法第二修正案的根基依然不可动摇,多数人对拥有和携带枪械的自由和权力是认同的。步枪协会和军火商可利用这种民意为自己图利。根据1999年美国杂志《财富》(Fortune)的一个调查,大多数美国国会议员和工作人员认为,NRA是在美国最有影响力的游说集团。NRA所开展的一切政治活动是以《宪法第二修正案》为理论依据,并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。
对于枪械管制,枪击案受害者亲属、幸存者与枪械爱好者各自的是非判断泾渭分明,枪械管制或严格或宽松,取决于两种社会力量的消长。灾难离自己越远,关注程度越低,反而更为介意自己是否得到更多自由和权力;人死多了,事件震撼力强大,这才意识到自己是否会受到危害,到了人人自危的时候,发出的呼声才足以触动宪法。当枪击灾难未足以造成广泛震撼,自由持枪的拥趸还是占优势的。美国民众一般认为管制越少越好,除非接二连三发生像911那样大规模恐怖袭击,民众才不得不接受一个权力更大的政府,乃至容忍政府管治更多介入私人空间。一旦出现这样的局面,便有了产生独裁政权的土壤。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。