【营改增解读】“购进的贷款服务不可抵扣”的理解误区

2016年5月1日全面营改增以来，政策规定“购进的贷款服务不可抵扣销项税额”，对此，小编提醒您有几个理解误区需要注意。

误区一：贷款服务不可抵扣所产生的税负是银行在背锅

营改增后，如果贷款服务也能抵扣，国家财政收入可能吃不消，这个锅就让银行们背起来，看到网上很多人如此说。可是，真的是银行在背锅么？先简单看个图：

现在明白了吧，增值税做为“可转嫁”的流转税，在完善的增值税体系下，税负的最终承担者是消费者。

误区二：贷款服务不可抵扣是因为“存款利息不征税”

贷款服务增值税税率定为6%，原营业税税率5%。以中国工商银行2010年数据（数据来源于网络，未经核实）为例，贷款利息收入占总收入的比重约90%，利息支出占总支出的比重约为34%，职工薪酬占总支出的比重约为20%，以此计算出的营改增后“总税负占收款金额的比例”约下降1.41%。也就是说，即使银行无法取得“存款利息支出”的进项税额，总体税负较营业税仍是下降的。

那为何要规定“购进贷款服务不可抵扣”呢，以下数字或许可以告诉我们答案：

据国家统计局网站显示的数据，2015年末金融机构各项贷款-境内贷款余额为93.63万亿元，以6%年利率匡算（实际可能更高），每年利息约5.62万亿元，若将其纳入增值税抵扣范围，涉及税款0.318万亿元，而2015年国内增值税总收入为3.11万亿，比重达到10.23%。显然，“营改增”在打通链条降低各行业税负的目的下，还要保证国家财政收入的稳定，还是需要一些“宏观调控”手段的。