成都是一个建城史超过2000年的城市。在过去的长时间里，成都西部地带不仅是成都的发源地，也一直是成都建城的核心。由此，成都西部，历史上是成都城镇规模最集中的地方。
翻开地图可以知道，在成都西部核心位置上，狭小的面积竟孕育了7个县（如下图），此地不仅是成都城镇最集中的区域，就是放眼全国，也是少有的。
城西城镇高密带
在这种情况下，1958年，成都西部，位于郫彭灌中心区域的崇宁县，被撤销了。其开始了成都城镇重新整合的时代。如果说崇宁的撤销只是一个开端，那么1965年，位于成都西北的新繁县的撤销，则完全打破了成都千年的立城格局。
成都的城市方位，与公认的上北下南有所不同。成都的城西，不是正西的温江，而是以郫都--都江堰一线为轴心的西北。包括北至彭州，南达崇州的区域，都是传统的城西位置。
新繁位于城西，是一座千年古县，属于成都最富饶的“上五县”之一。新繁县的撤销，从另一个角度上来看，则是成都城市重心转移的标志性事件。
新繁
现在成都城市的发展，基本上已经非常明确，即是向南、向东。然而，反过来讲，如果新繁县不被撤销，则成都的城市重心依然在城西。即便人为去打造城东、城南，城西依然是无可撼动的中坚。
所以，新繁撤县、降级为镇，就自然而然的，为今天的城市向东、向南铺平了道路。
新繁现在仅为城西一小镇，当然，失去了作为“县”的庇护，新繁镇被称为城北更准确。这样一个镇，很难想象它能对成都形成什么影响力。其实不然，新繁对成都城市的格局拥有决定性的影响。如果很难理解这个话，那么反过来讲，如果新繁县没有被撤销，成都的城市格局又是怎样呢？这样或许会明朗很多。
新繁县若在，以下结果将为必然：
其一，新繁镇、龙桥、大丰会形成一条成熟的城市带。
城西条件一直是得天独厚的，如果不是有人为的阻碍手段，城西的自我发展远强于其他地方。
就地理位置而言，新繁故县的城镇形态和郫都如出一辙。新繁县下辖的新繁镇、龙桥镇、大丰镇，对照郫都的郫筒镇、红光镇、犀浦镇，又是何其的相似。新繁县城至少可以匹敌郫都城区，龙桥发展成为红光也未尝不可，而大丰则完全和犀浦旗鼓相当。
由此可以看出，新繁县若继续存在，郫筒、红光、犀浦一线的城市带现状，也就是新繁县可能存在城市带，并且两者互为依托，高下难分。
其二，位于郫都城市带和新繁城市带中间的区域，会填充成为下一个城市新区。
去过郫都的人都知道，郫都北门发展远没有南门好。因为南门靠近温江，而北门基本上处于空心地带。
现状郫都北部，跨过沙西线以后，除了西北角存在的彭州，基本上没有大的城镇。如果新繁城市带存在，则情况完全不同了。
郫都
如是，位于新繁、郫都两大城市带中间位置的沙西线，必然是一条城市轴心道路。其沿线的三道堰、团结、安靖一带，将作为产业、教育、新城等资源的优先承接地。
其三，彭州将与成都都市区无缝对接，完全破解彭州孤岛劣势。
这一点很好好理解，彭州作为三圈层距中心城区最近的郊县，却一直受制于交通瓶颈，而难以取得更大的突破。
目前彭州入城，只有南面借道郫都，才能通达成都，此线路较远。二是途经以新繁为跳板的新都区域入城，而新都的重心在新都城区以南，彭州经此线路入城极不方便。
彭州入城直线
如果新繁县继续存在，新繁建设程度必然强于如今，则彭州入城通道将会骤。这将极大促进彭州的发展，而彭州的发展壮大，反过来必然会增加城西城市群存在的筹码。
其四，温江、郫都、新繁，三个二圈层区县，会走上同城化的道路。
如果上述三点，尤其是第一、二点条件得以存在，那么，温江、郫都、新繁三地基本上会连成一片。即便三地有各种壁垒的存在，就城市发展规律而言，其同城化也只是时间问题。
如果温江、郫都、新繁能够发展为同城程度，城西的城市规模将何其强大？！换一句话说。如果成都，其城西有这样大的城市规模的存在，也就没有城南什么事了。
新繁若在，城西相较城南？
当然，或许有些夸张，但成都总盘子就那么大，城西如果一直坚挺，城南规模至少会大打折扣的。
由此，新繁这个城西小镇，其无论是未撤销县也好，还是恢复县级也好，都将颠覆到现状的成都城市格局。
好在其恰巧被撤销，否则，成都几千年的城市格局势必还将会延续。这好比一盘棋局，新繁这一颗棋子，其一举一动，影响着整盘棋的出棋方向。
千年古县新繁
联系客服
