介绍一件新见“州”字铜鐏
黄锡全
（北京大学考古文博学院编《高明先生九秩华诞庆寿论文集》，科学出版社2016年12月）
2005年3月，笔者见到一件管状铜鐏，据传来自陕西。其上铭文虽仅一“州”字，但对于研究有关问题不无裨益。当年，因对实物的国别一时不好确定，故未敢轻易介绍，一放居然过了十年。现将前后考虑意见简述如下，以飨读者。[1]
此器为圆筒形，中间有一道箍。箍之下部紧靠箍有一小孔，对穿。箍之上方有一“州”字，字口较浅，应为刻铭，但字体很规范。通长7.8、箍上长4、箍下长4.3、箍宽0.5、上口直径2.8、箍底直径2.3厘米。
《说文》：“鐏，柲下铜也。”鐏即器物柄部下端之铜套，用铜或竹钉插入穿孔内固定。这种器物已有不少实物出土，尤其多见于楚墓，如下列之例：
1.襄阳蔡坡战国墓M18出土3件，分三式。报告称之为鐏。第一件（I式）：“为戈鐏，扁圆形，接柲一端有圆穿（两面对穿）。长4.7厘米”。第二件（II式）：“可能为戟鐏。八棱形，接柲一端有两两相同的穿。长4.6厘米。”第三件（III式）：“圆形，有两面相通的穿。一端呈盖状，并有环形纽，鐏内有木灰。长6.1、口径2.5厘米”（全按：应为柲上端之冒）。[2]
2.原江陵天星观1号楚墓出土兵器之矛、戈、殳等多有鐏，为铜质、骨质。如13件戈鐏，铜质8件，骨质5件。铜鐏均扁圆形，其中一件长6.9、径2.9X2.5厘米。一件殳鐏呈八棱形，长7.5、径2-3厘米。[3]
3.荆门包山2号楚墓出土之戟、杖、殳、矛、戈等器物，多有鐏，或圆形，或八棱形。还有骨质、木质者。其中一件有箍殳之鐏长6.8厘米（图132·1），一件无箍殳之鐏长4.4厘米（图132·3）。[4]
4.《飞诺藏金·春秋战国篇》29页著录《楚兵器》中有一件“新造柲冒”和一件鐏，当为一器的两端饰件。冒为圆形，尊为八棱形。冒身刻铭“新
之率
”六字。报道所记“通高21.7厘米，口径2.4厘米”，当为两件合计之长。77页又著录《三晋兵器》冒、鐏（稍有残损）各一，圆筒形，器身均刻有相同铭文“大阴上库”四字。文字记述“冒首9.9厘米，冒尾7.3厘米，口径2.8厘米”。估计所谓“冒尾”就是鐏。[5]已有学者对其文字及用途作了专门研究。[6]
根据出土实物，此器当为鐏，时代当属战国。鐏上铭文单独一“州”字，人名的可能性小，国名或州邑名的可能性大。有一件商晚州戈，内两面各铸一“州”字，[7]州可能为族氏名或地名。西周鬲比盨铭文中有“州、瀘二邑”。[8]上举“大阴上库”鐏，大阴为地名。吴镇烽《商周青铜器铭文暨图像集成》34卷兵类18531-18553号著录各种镦或冒，其上铭文有中阳、梁牙库、郑武库、少府、大良造等，为国名、地名、机构名、官名。[9]
历史上名州者，一为州国，西周封置，又作淳于国，在今山东安丘县东北杞城（一说在今山东高密县），春秋时为杞国所灭。[10]显然，这个州与铜鐏的州关系不大。
西周时有州邑，春秋时晋置为州县。《左传·昭公三年》：“州县，栾豹之邑也。”隋开皇十八年改名邢丘县。在今河南温县东北。[11]高明先生编著《古陶文汇编》著录有“邢公”、“郍公”陶文。[12]这批陶文发现于河南温县东南十公里处北平皋遗址的台基断崖中。陶文“邢公乃晋国封于邢地而称公者”，就是春秋晋国“地近河内怀”之邢丘，见于《左传》宣公六年：“赤狄伐晋，围怀，及邢丘。”杜注：“邢丘，今河内平皋县。”[13]裘锡圭先生注意到这些陶文除“邢公”外，还有“郍公”。认为舟、州二字古今都同音，“北平皋村陶文中的‘郍’无疑是州邑之‘州’的专字”。“晋国的州邑，汉代置州县，据《嘉庆重修一统志》卷二0三引《怀庆府志》，故城在今沁阳县东南四十里。沁阳是温县北面的临县，古代的州、邢二邑无疑也是相邻的，州邑的陶器在邢地出土是极为自然的”。同时认为锐角布属韩，“舟百涅”的舟，方足布的“洀”也应读州。据《史记·韩世家》，春秋末期韩宣子“居州”，战国时韩国在州邑铸币也是完全合理的。[14]但也有不同意见。如何琳仪先生认为，布币、陶文的舟、郍就是见于《国语》注及《路史》的“舟”国，地近河南新郑。《路史·后记》四：“伊、列、舟、骀、淳、戏、怡、向、州、薄、甘、隋、纪，皆姜国也。”又：“州，杞灭之；舟、骀、戏、薄，至周犹在列。”是“舟”与“州”为两地之证。据《国语·郑语》：“十邑皆有寄地。”注：“十邑，谓虢、郐、邬、蔽、补、舟、依、柔、历、华也。后桓公之子武公竟取十邑之地而居之，今河南新郑是也。”知舟地在河南新郑附近。新郑距邢丘也不是太远，均属韩国，“邢公”与“郍公”陶文出土同一遗址并不奇怪。[15]或倾向于“裘说较可信”。[16]
插图：陶文郍公，锐角布舟；方足布舟、洀：
这里存在一个问题，就是战国中期魏国兵器也见有地名“州”。十四年州戈铭文：“十四年，州工师明，冶乘。”“十四年”或以为即魏惠王十四年，即公元前356年。州
戈铭文：“二年，州
口口
，工师犊口，口口”。此器属三晋，州也可能为地名。[17]二戈之“州”也可能同为一地。据此说明魏国曾经拥有州地，而且就是书作“州”。《战国策·齐策五》：“楚人救赵而伐魏，战于州西，出梁门，军舍林中，马饮于大河。”程恩泽曰：“按，《汉志》：河内郡有州县，本周苏忿生邑。后属郑，又属晋。《左传》子产归州田於韩宣子，宣子因徙居之（见《韩世家》，不知何时又入魏。）《括地志》：故州城在怀州武德县（《地理志》：州与武德为两县。隋改州为邢邱，亦曰安昌。唐改为武德，今倂入河内县。）顾祖禹曰：今怀庆府河内县东南五十里，有武德城，即其地也。”[18]黄盛璋先生亦认为：“古州城即今沁阳东南五十里武德镇无疑。林中也属魏地，见《史记·苏秦传》。故州在战国后期亦必属魏。”[19]1979年在河南温县武德镇古州城附近发现有东周盟书遗址。[20]
若此，则此地“州”或可作舟、郍。温县东南的邢与温县东北的州临近，若按地域远近及州、舟可通之例，邢公、郍公陶文同出一地，舟读若州有一定道理，新郑附近的舟毕竟距温县较远。但是，如何解释兵器的“州”，以及陶文“郍”与锐角布、方足布的舟，就成为一个疑问。或许不同国家对此地书写不同，属魏国作“州”，属韩国作舟。若果真如此，新郑附近的舟地如何落实，也是个问题。要么，兵器作州者属魏。货币、陶文作舟、郍者，属韩或郑。新郑附近的舟，或许与州地无关。大型锐角布记地铭文目前发现有三种：卢氏、舟、京（过去释亳）。京，在河南荥阳市东南。[21]舟据何琳仪说在郑州附近。卢氏，河南卢氏县。斜肩弧足空首布及桥足布中也有卢氏。桥足布属魏。可见卢氏之地曾一度分属韩、魏。[22]桥足布属魏，“舟”属魏又不好解释。因此，这一问题还比较纠结，有待进一步研究。
州戈“十四年”究指哪一魏王，还值得追究。魏王在位超过14年者，还有魏惠王（14年即公元前357年，魏惠王后元14年即前322年）、魏襄王（14年即前305年）、魏昭王（14年即前282年）、魏安釐王（14年即前263年）。戈属战国中期，比较而言，当属魏惠王或魏襄王。
铜鐏之州若属三晋，就与戈铭之州同地，为魏器。
春秋时期湖北南部有一州国，后灭于楚，具体地点说法不一：
《左传》桓公十一年：“楚屈瑕将盟贰、轸。郧人军于蒲骚，将与随、绞、州、蓼伐楚师。”杜注：“州国，在南郡华容县东南。”杨伯峻注：“州，国名，即今湖北省监利县东之州陵城。[23]清顾祖禹《读史方舆纪要》卷七十八，荆州府监利县州陵城在“县东三十里”。顾栋高《春秋大事表》卷五：州国，“今湖广荆州府监利县东三十里有州陵城”。《战国策。楚策四》：庄辛谓楚襄王曰：“君王左州侯，右夏侯。”《水经注》卷三十五：江水“又东北迳石子岗，岗上有故城，即州陵县之故城也。庄辛所言左州侯国也矣。又东迳州陵新治南，王莽之江夏也。”杨守敬按：“《方舆纪要》谓在监利县东三十里，据此《注》则在沔阳州东南。”[24]复旦大学历史地理研究所则主张在湖北洪湖县东北。[25]包山楚简贷金简114：“州莫囂疥、州司马庚为州贷越異之黄金七益以翟种。”这个州当即上举文献之州。或以为在湖北监利县东南。[26]楚地之州，若依江水走向，当以复旦大学历史地理研究所推定之洪湖东北比较合适。
至于楚简中出现不少民户编制的州，则为另外含义，本文不予讨论。[27]
东周时期的“州”字比较多见，笔画不多，列国书写区别不大。[28]当初，因此器出自陕西，怀疑不一定是南方楚物，推测或许属于三晋。经综合比较实物及文字，还是倾向于属楚。类似铜鐏“州”字的写法也见于楚简。如下列包山楚简：[29]
因此，本文介绍之铜鐏当为楚器，铭文之“州”当指楚地之州，在湖北洪湖县东北或者监利县东南。
天星观一号楚墓出土有两件骨管，其中一件侧面刻有“雇侯”二字，长2.7、径0.7厘米。[30]
笔者曾认为：[31]
“雇侯”可能是人名，也可能是封君名或爵称。楚有通侯、州侯、夏侯等。雇（顾）古与固通，“雇侯”有可能是封于“固始”的封君，我们认为与墓主邸阳君应是一人。这种称谓，如同范睢封于秦之应地，号应侯，卫鞅封为“彻侯”，而《史记》又称其为“应君”、“商君”。骨管为墓主生前之物。
“雇侯”可能是人名，也可能是封君名或爵称。楚有通侯、州侯、夏侯等。雇（顾）古与固通，“雇侯”有可能是封于“固始”的封君，我们认为与墓主邸阳君应是一人。这种称谓，如同范睢封于秦之应地，号应侯，卫鞅封为“彻侯”，而《史记》又称其为“应君”、“商君”。骨管为墓主生前之物。
吴良宝先生改释为“应侯”[32]。认为：所谓“雇侯”应改释为“应侯”。楚文字“户”旁与“”旁写法不同。这个“应侯”可能是楚国封于“应”地的封君一类的贵族”。应地在今河南鲁山县一带，战国早期属楚，后为韩占领，一度成为秦相范睢的封地。
刻铭“应侯”或者“雇侯”，当是封君之类的地域名称应该是问题不大的。鐏铭与骨管铭文当类似。
《飞诺藏金》柲冒
2005年10月初稿
2015年11月修订
[1]近见此器已收录于吴镇烽《商周金文资料通鉴》18531号，名“州戈镦”，时代定为战国晚期。未注明国别。列入吴镇烽编著《商周青铜器铭文暨图像集成》卷34杂兵类，上海古籍出版社，2012年。有关鐏、镦的用途，可参阅朱凤翰《中国青铜器综论》396-405页，上海古籍出版社，2009年。
[2]湖北省博物馆《襄阳蔡坡战国墓》，《江汉考古》1985年1期21页。
[3]湖北省荆州地区博物馆《江陵天星观1号楚墓》，《考古学报》1982年1期87页。
[4]湖北荆沙铁路考古队：《包山楚墓》上册202-207页，文物出版社，1991年。
[5]宛鹏飞编著《飞诺藏金》，中州古籍出版社，2012年。全按：冒铭所谓“自”又见于新造戟，当释为，同首。最后一字应隶定为，其义可参见下列白於蓝文。
[6]臺大中文所博士張宇衛《<飛諾藏金>新造柲冒“”字小考》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2014年1月12日。白於蓝《说“绥”》，《中国国家博物馆馆刊》，2015年1期。
[7]中国社会科学院考古研究所编《殷周金文集成》17.10727号，中华书局，1992年。
[8]罗振玉《三代吉金文存》卷十第46页，中华书局，1983年本。
[9]吴镇烽编著《商周青铜器铭文暨图像集成》，上海古籍出版社，2012年。31卷16667号少府戈鐏，鐏铭“少府去”三字。
[10]复旦大学历史地理研究所《中国历史地名辞典》333页，江西教育出版社，1989年印本。
[11]复旦大学历史地理研究所《中国历史地名辞典》333页，江西教育出版社，1989年印本。臧励和等编《中国古今地名大辞典》314页，商务印书馆，1982年印本。另可参见马宝春《晋国地名考》38页，学苑出版社，2010年。
[12]高明编著《古陶文汇编》560-561页（6.30、6.36号为“郍公”），中华书局，1990年。
[13]北京大学考古专业商周组等《晋豫鄂三省考古调查简报》，《文物》1982年7期。
[14]裘锡圭《古文字释读三则》，载《徐中舒先生九十寿辰纪念文集》。巴蜀书社，1990年，收入《裘锡圭学术文集》第3册424页，复旦大学出版社，2012年6月。
[15]何琳仪《古币丛考》85-87页“锐角布币考”，安徽大学出版社，2002年6月。
[16]吴良宝《中国东周时期金属货币研究》185页，社会科学文献出版社，2005年。
[17]分别见前列《殷周金文集成》17·11269与17.11298。二戈释文可参考张亚初《殷周金文集成引得》169页，中华书局，2001年。汤志彪《三晋文字编》2861、2915页，作家出版社，2013年。
[18]引自诸祖耿《战国策集注汇考》643页注16，江苏古籍出版社，1985年。
[19]黄盛璋《试论三晋兵器的国别和年代及其相关问题》，《考古学报》1974年1期。
[20]河南省文物研究所《河南温县东周盟誓遗址一号坎发掘简报》，《文物》1983年3期。
[21]可参见唐虞《“京”字锐角布币考》，《江苏钱币》2012年3期。
[22]可参阅何琳仪《桥足布币考》，《吉林大学学报》1992年2期。
[23]杨伯峻《春秋左传注》130页，中华书局，1983年本。
[24]杨守敬熊会贞《水经注疏》卷三十五之2888页，江苏古籍出版社，1999年。
[25]复旦大学历史地理研究所《中国历史地名辞典》333页，江西教育出版社，1989年印本。
[26]刘信芳《包山楚简解诂》105页，转引自吴良宝《战国楚简地名辑证》206页，武汉大学出版社，2010年。
[27]这一问题可参阅罗运环《论包山简中的楚国州制》，《江汉考古》1991年3期。收入罗运环《出土文献与楚史研究》，商务印书馆，2011年。
[28]有关字形，可参见汤余惠主编《战国文字编》762页，福建人民出版社，2001年。汤志彪《三晋文字编》1601页，作家出版社，2013年。李守奎《楚文字编》511页，吉林大学博士论文。李守奎等编着《上海博物馆藏战国楚竹书》（1-5）515页，作家出版社，2007年。滕壬生《楚系简帛文字编》953页，湖北教育出版社，2008年版。孙刚编纂《齐文字编》291页，福建人民出版社，2010年。施谢捷《吴越文字编》118页，江苏教育出版社，1998年。罗福颐主编《古玺文编》277页，文物出版社，1981年。
[29]可参见李守奎等编着《包山楚墓文字全编》415-417页，上海古籍出版社，2012年。
[30]湖北省荆州地区博物馆《江陵天星观一号楚墓》，《考古学报》1982年1期109页，图版贰肆。
[31]黄锡全《湖北出土商周文字辑证》158页，武汉大学出版社，1992年。
[32]见吴良宝《战国楚简地名辑证》88页，武汉大学出版社，2010年。
（本文收入北京大学考古文博学院编《高明先生九秩华诞庆寿论文集》，引用有关内容请查阅原文。）
联系客服
