新《婚姻法》：原配有权要回小三分手补偿费

夫妻双方本应相互忠诚、信任，但外遇，却成为婚姻生活中的一道致命伤，“小三儿”、“二奶”

让本应“执子之手，与子偕老”的婚姻频频亮起红灯。近年来，我市离婚率持续上升，今年比去

 

年增加三成。最高人民法院近日公布的《婚姻法》新司法解释征求意见稿中(简称《解释三》)，

 

首次增加了“小三儿”、“二奶”要求男方支付分手费法院不予支持，而原配则有权以侵犯共同

 

财产为由索要补偿款，也就是说，贪慕钱财的“小三儿”和“二奶”可能人财两空，大大遏制了

 

婚外情的发生。

没收到分手费小三要起诉

南岗区法院法官向记者讲述了一个案例，42岁的方董(化名)和妻子结婚15年，事业做得风生水起，

可面对婚姻，却没有太多激情。4年前，他在朋友聚会上认识了28岁的李芳(化名)，不久，李芳就

 

成了方董的婚外情人。四年里，李芳总劝方董离婚，考虑到孩子，方董始终没同意，两人为此频

 

频争吵，最 后 以分手收场。分手前，方董答应给李芳20万元作为分手费，但迟迟没有兑现，李

 

芳多次向方董索要，并称要上法院起诉。

小三讨要分手费法院不予支持

据南岗区法院法官介绍，《解释三》中规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性

补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持。也就是说，已婚男方为

 

与“小三儿”或“二奶”分手，约定支付分手费，男方若不拿钱，“小三儿”、“二奶”追要钱款

 

，法院不予支持。而男方给了钱又反悔想要回，法院同样不予支持。这就一定程度上使男方与“小

 

三儿”或“二奶”签订的“分手补偿协议”成了一纸空文。

原配有权要回已支付分手费

“《解释三》中还规定，合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受

理并根据具体情况作出处理。”法官介绍说，假如男方真的给了“小三儿”、“二奶”所谓的分手

 

费，而费用来自夫妻共同财产，原配就有权向法院以侵犯夫妻共同财产权为由提起诉讼，向“小三

 

儿”“二奶”索要钱款，法院受理后根据情况做出相应处理。