钓系灵敏度的定性
面对各种台钓调漂理论和方法,许多钓友特别是意不在鱼和钓而不工的休闲钓友,总感有些无所适从,希望有一个简便有效的判别方法,以便择出一种较为正确的调漂信奉。有没有这样的方法呢?有。这就是以灵敏度定性比较规则为依据的概略判定方法。
一、从灵敏度的分析现状说起 调漂的实质是对钓系灵敏度进行比较和选取,比较是选取的前提。比较有定量比较和定性比较之分。“7米竿比5米竿长2米”,是定量比较;“钓二目比钓三目灵敏”,是定性比较。显然,定量比较更准确、更方便。但是定量比较有个前提条件,就是比较对象必须有能用其他可测量表示的定义式。无此定义者,只能进行定性比较,而灵敏度恰是“无此定义者”之一。
二、灵敏度定性比较规则探讨 没有规矩无以成方圆。像钓鱼比赛没有规则不行一样,灵敏度的定性比较也必须明确和遵守其相应的规则,才能保证比较结果的准确一致。
我认为,定性比较规则的内容至少应包括以下四条:
1.比较对象必须同属一个系统,即比较的钓系灵敏度,必须是同一钓系的灵敏度;
2.比较必须有同一个参照标准,即必须以该钓系的某一灵敏度点为同一的比较标准;
3.和定量比较一样,探讨一个受多种变量影响的系统参数(比如钓系灵敏度)与其一个变量(如水线长度)的对应关系时,必须固定其他变量(如漂、坠、钩、饵),即只能有一个变量,否则无直接的对应关系;
4.为保证比较结果的相对正确性,比较对象及其变量都必须限定在同一范围内。
简言之,同一钓系、同一标准、同一范围和唯一变量是钓系灵敏度定性比。 必须遵守的规则四内容。依此无需做过细分析即可概略地判定调漂理论和方法的正误。
三、调漂理论和方法的正误例析
1.关于台钓调漂新说(见《中国钓鱼》1999年第四期第24页) 新说认为:挂饵钓系在半水中调坠定出灵敏极限点a的目数,并以此为比较标准。双饵完全落地时,钓目d所对应的钓系灵敏度为迟钝极限点,ad间为有效灵敏度钓目段。在这样的既定钓系中调水线改变钓目,则有以下规律可循:钓目自a至d逐点变化,灵敏度随之依次递降。 显而易见,调目、钓目和比较的灵敏度均属同一既定钓系,比较的标准为同一的a点,在表述灵敏度变化时只有一个变量(钓目),目数和灵敏度均在ad之间。故新说符合规则四要求,总体上是正确可信的。 但是,我们也应当看到,以静态下的钓目为标志,判定钓系的动态参数——灵敏度,是一种间接判定,而灵敏度的准确判定,还有赖台钓动态分析的结果。但在目前只能以钓目为判定标志的认识阶段上,新说的结论仍是最合理的一种,这也说明新说亦需进一步完善。
2.关于旧说原理 所谓旧说原理是:调的目数越多越灵敏,钓的目数越少越灵敏。确切地说就是“在无饵钓组中半水调坠改变调目,则调的目数越多,有饵钓系的灵敏度越高;之后在有饵钓系中调水线长度改变钓目,则钓的目数越少,钓系的灵敏度越高。
不难看出,①比较对象灵敏度随两个变量(坠和钓目)的变化而变化。变量不惟一。②调、钓目数和灵敏度均没有范围限定,即范围不同一。③整个原理表述中,没有比较标准,即标准不同一。④虽然其灵敏的本意是指钓系灵敏度,但是从本质上讲,在钓组中调坠,其调目只能与无饵钓组的灵敏度有对应关系。 在有饵钓系中调整钓目,钓目只能与钓系灵敏度有对应关系。钓组灵敏度与钓系灵敏度,既不相同、可比,也不属同一钓系。故其两个“灵敏”不属同一钓系。这就是说,旧说原理全面违背了规则四内容,至使其灵钝表述虚而不实,混乱不清,再无确切的比较可言。
是不是这样的呢?“调的目数增加或减少与钓的目数增加或减少是相消相成的。”“如果一个灵,一个钝,效果就会互相抵消,以至效果低甚至没效果。”这段精彩的旧说否定,恰与旧说原理同出一文,且无一字之隔(见《中国钓鱼》1994年第11期第22页)。可见旧说原理在提出时就难自圆其说。以其昏昏又怎能使人昭昭呢? 3.关于调四钓二方法 调四钓二是旧说原理的基础,其钓系不同一、标准不同一、变量不唯一的弊端与旧说一样,也是违背规则要求的。故其无法准确一致地进行灵钝判定。
但是,调四钓二又是一种具体的调漂方法,不存在目数无限制的问题,相反调四目和钓二目都是确定的。另外,在当时的实钓中,饵的大小也是有制约的。
资料表明,当时对饵的要求大体在一饵压沉1~2目左右。这两点实际限制,尽管不能改变调四钓二违背规则、灵钝不清的实质,但却使钓二目时的钓系灵敏度,总能大体保持在较高的范围段上。如一饵压沉1目时,钓二实为钓a1;一饵压沉2目时,实为钓b2,即使一饵压沉2目以上时,钓二也能使灵敏度处于相应的(c—2)目位置点上。就是说,钓系总能处于a~(c—2)目的高中灵敏度区段上。正是这一实效性,使台钓的高灵敏度优势得到了较好的发挥。在台钓初期使我们由此迅速地认识和果断地选择了台钓,并创造了台钓的十年辉煌史,为之后的台钓发展奠定了基础。在这一点上,不可将调四钓二与旧说原理同日而语。
因此,我们既不能因其特定条件下有一定的实效性 固守其调钓分离的弊端,也不能因其灵钝无法说清而否定它的历史作用和一定的实用性。在操作上,调四钓二具有简便明确的优点,这是我们探讨新法中应当继承的。
在实钓中如何对待调四钓二呢?我认为,对休闲钓友来说,只要把握饵的大小和定坠后只改变钓目调整灵敏度,维持原来的习惯,仍采用调四钓二方法也未尝不可。娄然最好是换用正确的调漂方法。但对分秒必争、每鱼必得的竞技钓友来说,则必须弃而采用更为准确、迅捷的调漂新法,以免比赛中丧失时间名落孙山。