【原文】
陈司败问：“昭公知礼乎？“孔子曰：“知礼。”孔子退，揖巫马期而进之曰：“吾闻君子不党，君子亦党乎？君取于吴，为同姓，谓之吴孟子。君而知礼，孰不知礼？”巫马期以告。子曰：“丘也幸，苟有过，人必知之。”
【译文】
陈司败问孔子：“昭公懂周礼吗？”孔子说：“懂。”等孔子走开后，陈司败靠近巫马期耳边说：“我听说君子是没有偏私的，难道有时也会包庇别人吗？昭公娶了个吴国妻子，是同姓，称她“吴孟子”。昭公这样都算懂礼，还有什么样算不懂礼呢？”巫马期把这话告诉了孔子。孔子说：“我感到很意外，我的一点小错误，人家都能挑出来。”
【微言微感】
“昭公知礼乎？”
这是一个很难回答的问题！
陈司败算准了孔子难以回答。
昭公是鲁国国君，是孔子的老板，对孔子很不错，孔子有儿子孔鲤时，国君还送过一条鲤鱼呢。
为尊者讳。孔子说自己国君不知礼。这肯定是不合适的，是以下犯上，惘议尊上，是对儒家礼仪的自我否定。
说国君知礼。睁眼说瞎话。鲁国和吴国都是周文王后裔，昭公取吴国女子，都是姬姓，不好意思叫吴姬，就叫吴孟子，这不是公然违背同姓不通婚的古礼吗？儒家一直倡导周礼，不可能不知道这不合适，说嘴打嘴，孔子该怎么回答？
没办法的办法，揣着明白装糊涂，把过错揽自己身上，孔子硬着头皮说：“知礼。”不提娶吴孟子的事，爱咋咋地，装傻充愣，想嘲笑我就嘲笑我吧！自己信誉，和国君脸面不可兼顾，那就牺牲自己呗。大不了批评我不诚实，和稀泥，言不由衷。
这个陈司败有一些居心叵测，故意为难孔子。
巫马期，应该是一个给马看病的人吧，医马的兽医。资料显示，他是孔子学生，比孔子小30岁。
这个故事应该发生在公元前491年——489年之间，孔子在陈国做官。陈司败是陈国的司法部部长，估计对孔子有一些不以为然，想抹黑这个“至圣先师”。
昭公应该是公元前541——前510的人，这个时候应该已经死20年了。陈司败拿死人说事，诋毁鲁国形象，那孔子陷入进退维谷的局面。真真是来者不善。
让人佩服的是：孔子被陈司败为难，已经很难看了，傻徒弟巫马期偏偏要揭这个伤疤。这不是逼着孔子恼羞成怒吗？
孔子不怒反笑：“丘也幸，苟有过，人必知之”。
不上当！不纠缠昭公是否知礼，把过错揽到自己身上。你不是批评我有偏袒之嫌吗？那就算我偏袒好了。
有人说，这是孔夫子闻过则喜。我不以为然。
两害相权取其轻。自己犯错误， 和维护国家尊严比，宁可自己背黑锅。
我想起了电影《归来》。为了自己的舞蹈梦想，为了不让劳改犯的父亲牵连自己，那个可怜的小女孩丹丹检举了逃回家的父亲。父亲被抓走了，母亲精神失常，自己的明星梦也破碎了，一家人竟然再也回不到一起了。
很多时候，那些大义灭亲的人，在让人颂扬的同时，我感到的是悲哀。让一个母亲去检举自己犯错的孩子，让一个父亲亲手杀掉自己犯罪的儿子，让一个孩子去证明自己的父母是罪大恶极的坏人，我认为这很残忍。
联系客服
