（说历史的女人之人间奇案系列——第1130期）
本案发生的时间：清，乾隆年间。
本案发生的地点：清，安徽省徽州府黟县。
本案涉案的人员：张景仁、杨全财、李氏、小王氏等。
第一阶段：案件起因——孤男寡女不方便，只好外出寻酒喝。
明日便是嫂子王氏父亲寿诞，不过每年嫂子的妹妹小王氏都会来到杨全财家，和姐姐、姐夫一块回家。在案发前一天，杨全财的嫂子像往年一样，在家等妹妹，可是等到傍晚，还没等到妹妹出现。所以就和丈夫，也就是杨全财的哥哥一块先回娘家了。嫂子临行前，对杨全财交代：小王氏到了后，因天黑不安全，就让她明天再回。
没多久，小王氏赶来了。杨全财就按照嫂子交代的，先让小王氏吃些东西后，之后就把嫂子王氏的房门打开，让小王氏住这里。这时候，哥哥嫂嫂都不在家，一个大院子，就杨全财和小王氏，杨全财觉得这样孤男寡女，很不方便，索性就锁了院门自己出去了。
晚上也没地方去，杨全财就来到小酒馆喝酒。小酒馆的老板和杨全财都是熟人，俩人还算能聊。结果当酒馆老板问杨全财怎么不回家的时候，杨全财就一五一十地告诉了酒馆老板。酒馆老板一听，说既然家里有人不方便，那你不如就在我这小酒馆里将就一夜算了。
杨全财自然愿意，本就不想回家，干脆多喝几杯，就晕乎乎地睡着了。
当杨全财第二天回家，一进门便遭到嫂妹小王氏的臭骂，说他是个混蛋，半夜开门想奸污她。杨全财丈二和尚摸不着头脑，生气地问有何凭证？小王氏便说夜里有人拨她房门的门闩，她吓得从后门跳出，躲在后院草垛里过了一夜。
杨全财很冤枉，也很好奇，就和小王氏一块来到嫂子的房间，可是进门之后，看到的一幕，令他们惊呆了。
第二阶段：案件升级——嫂子床上的女尸。
杨全财和小王氏原本想到嫂子房间查看一番，结果进门后看到嫂子的床上竟然躺着一具女尸。小王氏吓得花容失色，杨全财也吓了一哆嗦，但是走近经过仔细辨认后，发现这具女尸竟然是邻居张景仁的老婆李氏。
杨全财赶紧跑去叫张景仁，可是张景仁看到自己的老婆已经变成一具女尸，非常恼火，他跑去找保长，说自己的老婆被杨全财奸杀。杨全财辩解，可是张景仁哪里肯听，就把他绑起来拉到了县衙，鸣冤叫堂。
徽州府黟县知县孙维龙就升堂审案，提审完张景仁、杨全财、小王氏之后，又提讯了保长以及他们的邻居，便大约已经知道事情的要害所在了。
四邻供述，主要有三个信息：
第一个信息是杨全财家庭条件很不错，而且为人谨慎、和善，与哥哥嫂子同住一院，却从未有过别扭，小王氏来这里也不是一次两次，每次都礼节有加。
第二个信息是被奸杀的李氏，此女品行倒是很糟，常被邻居称为六只手，喜欢偷鸡摸狗。
第三个信息是张景仁和老婆李氏的夫妻关系很一般，天天吵架，不过吵过就好，属于比较另类的夫妻。
孙知县通过各方提供的供词，知道这起奸杀案可能另有其人，至少杨全财的嫌疑是最低的，所以孙知县把嫌疑目标锁定为酒馆老板，并令衙役火速押来提审。
一开始，酒馆老板还以各种言语抵赖，孙知县一声喝令，大刑侍候。
可是用了刑，酒馆老板还不承认。
孙知县见此，脑子忽然想到一个法子，令衙役把酒馆老板家里的物品抄没，放在公堂之上，让相关人员来指认物品。
这一招算是歪打正着，原因是各方人员竟然在物品中发现了自己家的，杨全财看到了他家的宣德炉和唐伯虎的《行乐图》，张景仁则看到了他老婆李氏佩戴的饰物手镯和金簪子。
事情至此，也没什么悬念了，酒馆老板只好招认。
原来，酒馆老板听说杨全财家里就小王氏一人时，心就起了邪念。所以等杨全财喝醉睡着后，就偷偷拿了杨全财的钥匙，打开院门，想打开小王氏所住的房间，发现门闩上着，就拿小刀轻轻地拨。
酒馆老板费了老大劲，打开门来到床边，发现床上没有人，便点灯四下查找，这时竟然发现床下躲着一个女人，他不及细看，丢开灯，就手把那女子拉上床来奸污了。
酒馆老板完事后，很纳闷，因为整个过程，那女子也不反抗，更没乱喊，这时才想起问对方是谁？结果那女子的回答让酒馆老板很惊诧，因为她就是张景仁的老婆李氏。她出现在这里是因为，半夜本打算出来偷点什么，忽见杨家大门开着，就进来，直奔杨全财嫂子的房间，不过奇怪的是，她竟然走了后门。而这时候，恰巧后门已经被小王氏逃走时打开。这李氏就从后门进入房间，刚进入就听到拨开门闩的声音，李氏来不及躲藏，就势躲在了床底下。结果被闯入的酒馆老板强行发生性关系。
酒馆老板和李氏聊过后，发现身份已经被识破，同时又不想与李氏共同分盗杨家财物，遂心生杀意，一刀捅死了李氏。
酒馆老板行凶之后，不仅窃取了杨家财物，连李氏身上的首饰也一并取下拿走。回到酒馆后，杨全财还在睡觉，他就把钥匙放回杨全财身上，自己也回去睡觉了。
第三阶段：案件再升级——如何定罪极其烧脑。
至此，人证物证俱在，而且酒馆老板也供认不讳，案件就算审完了。
可是事情并没有如此简单，接下来还有一个大难题，那就是对酒馆老板如何定罪。
有关酒馆老板的判决依据有三条律例：
其一是《大清律例·刑律·贼盗·强盗》：
“凡强盗已行得财者，不分首从，皆斩。”
其二是《大清律例·刑律·人命·谋杀人》：
“凡有心谋杀人的造意者，要斩监候。”
其三是《大清律例·刑律·贼盗·窃盗》：
“窃盗要计脏定罪，120两以上，绞监候。”
根据以上三条大清律例，无论哪一条，酒馆老板都是死罪难逃。只是三条律例，给出的罪名是不同的，而酒馆老板之罪行，三条律例都沾。那么该以第几条为其定罪？这原本是一桩毫无智商含量的奸杀案，但如何定罪还是极其烧脑的，稍有不慎，就会误定，结果孙知县就因误定罪名惨丢官职。
孙知县根据以上三条大清律，经过判定后，他认为酒馆老板的罪有两块，一块是盗窃，一块是杀人，当然不能以盗窃罪来判，而应以“谋杀人”来定罪，故定为斩立决。
可是当孙知县把案子和处理意见呈报到刑部之后，很快便给驳回。驳回的原因是孙知县对案件的裁决结论不符合案情的实际情况。
刑部的理由是酒馆老板杀李氏的前提是：李氏识破自己身份后，恐被要挟，才杀人。这不能算谋杀，而是临时起意的故意杀人。故此，孙知县定的“谋杀人”罪名是不成立的，确切来说应该按故意杀人来定罪。
安徽省府结合刑部给出的意见，重新修改了罪名，按照“故杀罪”定罪，改判为斩立决。
就这样，酒馆老板被处决：枭首示众。
第四阶段：案件余音——孙知县误定罪名，惨被降级。
这个案件原本极其简单，孙知县对案件的审理，也颇为用心，并且在审理的过程中，也积极发挥了聪明才干，比如通过紧急搜捕酒馆老板的家中物品以取得案件的快速明朗。可是孙知县审案一流，却在定罪上有些微疏忽，导致对酒馆老板的量刑罪名出现问题，把“故杀罪”定为“谋杀罪”。实际根据前面所说，“谋杀罪”和“故杀罪”，看似类同，甚至结果都是直接处死，但是区别还是极大的。
这个定罪出现问题的直接结果，对于酒馆老板似乎关系不大，反正怎样定都是死，可是对于孙知县而言，却是事关乌纱帽。根据大清《吏部处分例》规定，凡被刑部驳回之案件，该省若能按要求积极改正，则可免除一年的罚俸处分，但是初审官员和转呈官员则处分难免，结果徽州府黟县的孙维龙知县就被降一级调用，算是丢掉了知县的乌纱帽。由此可见，在清朝做个地方父母官，不仅要懂政务，还要懂法律。（文/说历史的女人之人间奇案系列作者·案先生）
参考资料：《大清律》《清史稿》。
联系客服
