法考内容 以自己财产抵押权的效力·法律人不要被民事纠纷所迷惑
抵押权是对于债务人或者第三人不移转占有而供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利。抵押权是担保物权。抵押权是抵押权人直接对物享有的权利，可以对抗物的所有人及第三人，因此抵押权是一种物权，但其目的在于担保债的履行，而不在于对物的使用和收益。抵押权的标的物是债务人或者第三人提供担保的不动产或其他财产。抵押物主要是不动产，也可以是动产。
《物权法》第一百九十四条第二款规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
其他担保人通过抢劫、盗窃等行为取得债务人以自己财产设定抵押权的财物如何处理在司法实践中产生了迷惑。在现实生活中，小额贷款、担保公司经常以此手段获取债务人的财产，谋取利益最大化。司法机关一般以民事纠纷为由不予立案、侦查、起诉和审判。
民事纠纷往往被行为人及其代理人（辩护人）滥用成为逃避刑事法律责任的借口。以下以债务人以自己财产设定抵押权的财产被抢劫为例，说明构成犯罪的理由，供法律人适用法律参考。
一．行为人具有非法占有目的。债务人以自己的财产设定抵押权后，其财产有优先被执行的效力，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。行为人（其他担保人）有排除他人占有，自己加以利用的目的，构成非法占有。
二.应当用利益分析的方法判断是否追究刑事责任。因《物权法》第一百九十四条第二款规定，……但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。行为人（其他担保人）可能基于利益考量，免除诉累，以抢劫等行为取得该财产，此时，法律人应当用利益分析的方法判断是否追究行为人的刑事责任。诉讼前，债务人以自己财产设定抵押权的财产，行为人担保的价值与该财产价值不是特别巨大时，不应当追究刑事责任；诉讼后，行为人担保的价值与该财产价值较大时，应当追究其刑事责任。
在现实生活中，法律人，特别是司法人员不能被民事纠纷所迷惑，根据罪刑法律原则以及具体的犯罪构成要件，通过价值分析确定具体的犯罪。不能因有借条或者合同一概认定为民事纠纷。唯有如此，合法的权益才能得到保护，借条或者合同才不能被犯罪人使用的道具，社会的公平正义才能实现。