今天读到武志红专栏里的一篇文，是一篇对于电影中女性自我救赎的解读，关于女性被整个社会环境所塑造出来的完美人格，最终在自我救赎中人设崩掉的一个电影故事人物心理分析。
可能很多人，是不愿意读这样的文章，因为对比很多感情类文章和武老师的这篇文，后者的阅读量明显低于前者，但我觉得后者更有深度思考性，是对于女性生存的整个社会大环境而言的，后者比前者更有意义。
1.女性被整个社会需求所塑造的完美形象施行了另类割礼
其中提到最多的词汇就是，女性被父母、丈夫所塑造的“标准理想形象”，进而导致自我丢失，潜藏的自我需要被释放而引发的事故。
我们的社会总在鼓吹女性应该是怎样的贤良淑德？女性应该承担更多的家庭责任，女性应该如何如何？我们总是去更多的要求女性？要求女性是一个好母亲，要求女性是一个好妻子，我们的社会给予女性太多的定义太多的要求？甚至有很多的课程教导女性去讨好男性？可是为什么没有人去教导男性如何成为一个好的丈夫，好的父亲？为什么没有课程去教导男性如何讨好妻子？这样的课程和要求是鲜少听到的。
当我们这样去要求的时候，就已经将女性的地位与男性处于一种不平等的地位，我们就已经在潜意识中将女性置于低位来考虑。
我们从女孩子很小的时候，整个社会都在向她们灌输这样那样的要求，我们要求我们的女性要上得厅堂下得厨房，可是我们在不断要求女性的同时，却没有以同样的标准去要求男性，这就导致，男性和女性在意识上拉开了很大的差距。我们在无意识要求女性的同时便对她们施行了可怕的精神割礼。
这也是如今越来越多的女性选择离婚的原因，男性的意识和女性的意识已经拉开了距离。这种自我觉醒的过程必然伴随这阵痛，而这种变化中的阵痛是由两性共同承担的。
2.女性自我实现需求和整个社会要求完美形象之间的冲突
当女性的自我意识开始崛起，女性更多的看到自己的能量，那么被灌输的那些完美思想必然与自我之间发生冲突。
就如武志红专栏中文中所说的那样：“被父母的理想定义谋杀，她活在一个应该成为的人里，你是完美的，表示生命的完整性被切割了。就好像有个人说，你可以拥有全世界最好的东西，除了不能做自己。她被要求去拥抱主流理想价值定义的自我，就对自己的其他精神面进行了切割手术。她的灵魂断裂了，在完美的帽子下，她的阴暗面无法展现。”
在这种整个社会期待的完美主义的要求下，女性会快乐么？
当一个女性做不好一个母亲的角色，这是应该责怪她么？
一个女性不会做饭不会取悦男人，这就是身为女性的错么？
是谁规定，一个女人就应该去做什么？不应该去做什么？
生而为人，不应该是自由的选择自己的喜好么？为什么一定要给出一个通常意义的定义？为什么要设置一个限定的怪圈？
所以我们鼓励多样化的喜好，你可以真实的做自己，不必受限于女性这个角色，也不必去管整个社会的这种主流价值观。不需要如同印度之类的地方对女性施行割礼，若是被整个社会的主流价值观无意识的施行了割礼，才是最可怕的事情。
这种违背自我的完美定义必定会引起文化的冲突，所以看到越来越多的女性自我意识的觉醒，我们看到越来越多的文章反映出整个社会中这些无意识中对女性意识觉醒的限制。
3.女性必定会通过一些外在的方式获得自我的实现
当女性不再相信那些标准和以男性利益为主的价值观，当女性能够更加清楚明晰的看到、感知到男性主权社会所带来的潜在权利支配，她便更会知道该怎样做，才能让自己成为自己想要的样子，让自己快乐。
当女性抛弃社会附加的观点，更加清晰知道自己想要什么，能够自己得到什么时，更趋向自我实现的时候，当女性不再去认同主流社会所规范的完美妻子的模样，同样去要求男性时，那么家庭的分工，关系的模式等等也会出现新一轮的变化。
每个人都有其双面性，明媚的和哀伤的，正义的和黑暗的，我们需要精神上得到释放，也需要真实的认识自己，真实的做回自己，而不需要与整个社会去对抗。
所以针对眼下这种离婚率提升的问题，也不过是女性自我觉醒过程中的一种反攻而已。
联系客服
