喂十几个月大的孩子吃芥末,把消毒水往孩子眼睛和嘴里喷。携程亲子园虐童事件,在网上迅速传开。
视频中,一位受害孩子的母亲声泪俱下:我的孩子,被喂了半管的芥末,一个小时拉了六次粑粑......一个小时六次,我肠子都悔青了,我每天亲手把孩子送进这里……
看到这些,我相信任何一个人,不管有没有孩子,都恨不得生吞活剥了这个老师。
01
咪蒙迅速推出了一篇文章《携程亲子园事件:我亲手把孩子交给了禽兽》,详细描述了事件经过,调足了读者的情绪,告诉大家“法律很远,拳头很近”。然后话锋一转:请政府加强对民办幼儿园的监管!
我忍不住问一句,咪蒙老师,您是选择性失明吗?
02
根据对外公示的资料我们知道,携程亲子园,是携程委托《现代家庭》杂志社旗下的“为了孩子”学苑管理、经营的。而在国家企业信用信息公示系统上显示,上海《现代家庭》杂志社成立于1996年,在“主管部门(出资人)信息”这一栏中,填写的是“上海市妇联”。
2016年2月26日东方网有过报道,携程亲子园被紧急叫停,叫停的原因是“没有取得行政许可”。
在因为没有“行政许可”被叫停四个月之后,携程亲子园重新挂牌,长宁区妇联主任王秀红表示亲子园解决了资质问题,并且成为首批上海市政府幼托实事项目之一。
企业办园,被叫停,投靠妇联,才能重新挂牌。政府监管的还不够吗?
现在出事了,上级主管单位说—“喂孩子吃芥末是为了让孩子尝尝味道”“虐待儿童的不是老师,是保洁员”
咪蒙说在一旁帮衬,把裙子一脱朝地上一跪:青天大老爷,快加强对那些草民的控制,要为奴家们做主啊!
我只能说,见过不要脸的,没见过这么不要脸的。
03
屡屡出现这种问题,原因不就在于民间办园、办学没有放开,资质审核标准不合理,办学没有足够市场化吗?如果是一个充分竞争的市场,哪一个敢不把顾客当上帝呢?
现在就是因为中间有太多权力的影子,太多“行政许可”的灰色地带,太多不科学的审核标准,才导致政府资源成为很多教育机构的核心竞争力。
在“为了孩子”学苑的招聘信息里可以看到,这个机构招聘幼教,月薪只有三千元,在上海,三千元是什么概念?能找到什么样的人可想而知。如果是一个充分竞争的市场,有可能出现这样的价格吗?
只有充分竞争的市场,大家才会去比拼服务质量。现在拿到政府资源,就相当于进了保险箱了,谁又会去花心思花高价提高办学质量呢。
呼吁政府加强对民办幼儿园的监管、严惩肇事老师,向体制暗送秋波表示效忠,替始作俑者排忧解难引导舆论风向,又让大家宣泄了情绪,自己再赚个十万加……
再说一次,见过不要脸的,没见过这么不要脸的。
04
我的外甥女,在去民办幼儿园“小橡树”之前,是在一家公立幼儿园里,每天都对上幼儿园充满了恐惧。
有一天,这所幼儿园的老师给我姐姐发了一条微信,内容是反馈孩子在幼儿园的恶劣行为,包括“她吃饭的坐姿,小脚总是叉开,其他小朋友都是小脚并齐,她的脚总是一只伸在旁边……每次上课的坐姿,她都是叉开腿坐着,其他小朋友都是小脚并齐,小手放腿上,她就两腿叉开,昨天教委专家来开公开课,就说她坐姿有问题,我们老师在十五分钟课程中多次纠正她,可是她总是记不住.....希望家长在家里继续训练孩子,我们也很着急,因为马上就要评上市级了,谢谢”。
看到这条微信我就崩溃了,这是在训练机器人吗?上课要小脚并齐,双手放腿上,连吃饭吃饭都要小脚并齐,这就是评市级幼儿园的典范?
这条微信促使我姐姐给孩子退园,进入了民办幼儿园,孩子也在那里得到了真正的关爱。
我想,民办也好,公立也罢,都有各自的优势,也都有各自的劣势。要解决问题,首先应该是开放办学,制定科学的审核标准,创造一个充分竞争的市场。然后加强第三方监督,对出现问题的教育机构进行重罚,不单纯是处罚个人,更重的应该是处罚机构。只处罚个人,机构重新再雇一个人就好了,犯罪成本如此之低,又怎么会有效果?
对公立民办一视同仁;开放办园、办学;加强第三方监督,对违规机构进行重罚。我想,这才是解决之道。
我的朋友栗子麻麻说:这件事开了一个很坏的头,托儿所是符合大量社会需求的,携程这类企业办学初衷是很好的,只是所托非人……
希望这个事情,不要在咪蒙们的推波助澜下,成为权力干预民间办园办学的又一个借口,毕竟,自由才是教育的基石,这个自由,也应该包括办学的自由。
▼
来源 | 埃尔特订阅号(ID:Arete_edu)
联系客服