喂十几个月大的孩子吃芥末，把消毒水往孩子眼睛和嘴里喷。携程亲子园虐童事件，在网上迅速传开。
视频中，一位受害孩子的母亲声泪俱下：我的孩子，被喂了半管的芥末，一个小时拉了六次粑粑......一个小时六次，我肠子都悔青了，我每天亲手把孩子送进这里……
看到这些，我相信任何一个人，不管有没有孩子，都恨不得生吞活剥了这个老师。
01
咪蒙迅速推出了一篇文章《携程亲子园事件：我亲手把孩子交给了禽兽》，详细描述了事件经过，调足了读者的情绪，告诉大家“法律很远，拳头很近”。然后话锋一转：请政府加强对民办幼儿园的监管！
我忍不住问一句，咪蒙老师，您是选择性失明吗？
02
根据对外公示的资料我们知道，携程亲子园，是携程委托《现代家庭》杂志社旗下的“为了孩子”学苑管理、经营的。而在国家企业信用信息公示系统上显示，上海《现代家庭》杂志社成立于1996年，在“主管部门（出资人）信息”这一栏中，填写的是“上海市妇联”。
2016年2月26日东方网有过报道，携程亲子园被紧急叫停，叫停的原因是“没有取得行政许可”。
在因为没有“行政许可”被叫停四个月之后，携程亲子园重新挂牌，长宁区妇联主任王秀红表示亲子园解决了资质问题，并且成为首批上海市政府幼托实事项目之一。
企业办园，被叫停，投靠妇联，才能重新挂牌。政府监管的还不够吗？
现在出事了，上级主管单位说—“喂孩子吃芥末是为了让孩子尝尝味道”“虐待儿童的不是老师，是保洁员”
咪蒙说在一旁帮衬，把裙子一脱朝地上一跪：青天大老爷，快加强对那些草民的控制，要为奴家们做主啊！
我只能说，见过不要脸的，没见过这么不要脸的。
03
屡屡出现这种问题，原因不就在于民间办园、办学没有放开，资质审核标准不合理，办学没有足够市场化吗？如果是一个充分竞争的市场，哪一个敢不把顾客当上帝呢？
现在就是因为中间有太多权力的影子，太多“行政许可”的灰色地带，太多不科学的审核标准，才导致政府资源成为很多教育机构的核心竞争力。
在“为了孩子”学苑的招聘信息里可以看到，这个机构招聘幼教，月薪只有三千元，在上海，三千元是什么概念？能找到什么样的人可想而知。如果是一个充分竞争的市场，有可能出现这样的价格吗？
只有充分竞争的市场，大家才会去比拼服务质量。现在拿到政府资源，就相当于进了保险箱了，谁又会去花心思花高价提高办学质量呢。
呼吁政府加强对民办幼儿园的监管、严惩肇事老师，向体制暗送秋波表示效忠，替始作俑者排忧解难引导舆论风向，又让大家宣泄了情绪，自己再赚个十万加……
再说一次，见过不要脸的，没见过这么不要脸的。
04
我的外甥女，在去民办幼儿园“小橡树”之前，是在一家公立幼儿园里，每天都对上幼儿园充满了恐惧。
有一天，这所幼儿园的老师给我姐姐发了一条微信，内容是反馈孩子在幼儿园的恶劣行为，包括“她吃饭的坐姿，小脚总是叉开，其他小朋友都是小脚并齐，她的脚总是一只伸在旁边……每次上课的坐姿，她都是叉开腿坐着，其他小朋友都是小脚并齐，小手放腿上，她就两腿叉开，昨天教委专家来开公开课，就说她坐姿有问题，我们老师在十五分钟课程中多次纠正她，可是她总是记不住.....希望家长在家里继续训练孩子，我们也很着急，因为马上就要评上市级了，谢谢”。
看到这条微信我就崩溃了，这是在训练机器人吗？上课要小脚并齐，双手放腿上，连吃饭吃饭都要小脚并齐，这就是评市级幼儿园的典范？
这条微信促使我姐姐给孩子退园，进入了民办幼儿园，孩子也在那里得到了真正的关爱。
我想，民办也好，公立也罢，都有各自的优势，也都有各自的劣势。要解决问题，首先应该是开放办学，制定科学的审核标准，创造一个充分竞争的市场。然后加强第三方监督，对出现问题的教育机构进行重罚，不单纯是处罚个人，更重的应该是处罚机构。只处罚个人，机构重新再雇一个人就好了，犯罪成本如此之低，又怎么会有效果？
对公立民办一视同仁；开放办园、办学；加强第三方监督，对违规机构进行重罚。我想，这才是解决之道。
我的朋友栗子麻麻说：这件事开了一个很坏的头，托儿所是符合大量社会需求的，携程这类企业办学初衷是很好的，只是所托非人……
希望这个事情，不要在咪蒙们的推波助澜下，成为权力干预民间办园办学的又一个借口，毕竟，自由才是教育的基石，这个自由，也应该包括办学的自由。
▼
来源 | 埃尔特订阅号（ID：Arete_edu）
联系客服
