古陶瓷釉面及釉内自然老化痕迹鉴定主要包括老化气泡：破口泡、死亡泡、结晶泡等；结晶体：釉表结晶体、釉内结晶体；沁蚀痕迹：有土沁、水沁、酸碱沁等痕迹。
而人为做旧的陶瓷釉面痕迹都浮在表面没有历史的层次感和沧桑感
用肉眼就能看到瓷器表面的黑色死亡气泡大概是什么时候的？
要满足“用肉眼就能看到瓷器表面的黑色死亡气泡”必须满足一下三个最基本的条件：
第一点，瓷器气泡的个体直径足够大，至少也要达到肉眼就能发现、辨识的地步。
第二点，瓷器气泡的衰变已经迈过了“初显期”，起码达到了“彰显期”以上的程度。
第三点，辨识主体对“瓷器气泡衰变的进度、程度与烈度的表象及其对应标志意义的系统和体系”有一定的认知和实际上手验证的经历和经验。
满足上述三个条件后，我们就可以依据被鉴物的具体实际情况做出如下三种判断：
第一种情况，被鉴瓷器胎体瓷化度、釉面玻化度正常，使用程度、保存环境一般，那么这件东西至少也是明末清初以及整个明代或元末之物件，这只是一个底线；具体鉴别要针对具体被鉴物的实际情况再做更具体、更精准、更贴近史实的判断。
第二种情况，被鉴瓷器胎质粗松、胎体玻化度和釉面玻化度低或者使用程度大、保存环境恶劣等等，都会导致气泡衰变的加剧与加速，那么其起判底线就有可能低至清末民初。
第三种情况，被鉴瓷器胎体瓷化度和釉面玻化度都极高，那么同样观感情形下，起判底线就应该提升到元末明初。
当然，第一种情况是绝对的主流与主体，而第二、第三种情况都是极端和极个别情况，总量极少。但数量再少也是一种客观存在，也必须严肃认真地对待，否则，就难免会犯错误，私鉴问题不大，公鉴就有可能因为不审慎而酿成不可挽救与挽回的巨大损失。
有人可能会说，一个“用肉眼就能看到瓷器表面的黑色死亡气泡”的表象，居然会出现“清末民初”、“明末清初”和“元末清初”这三种底线，各个底线之间最大居然可以相差整整将近七百年的'时间差'，那么这样的“瓷器气泡衰变理论鉴定法”还有什么精准性、精确性、可靠性可言呢？
粗泛看来似乎的确如此，实则不然！
这就跟越是高精尖的数控机床越是要用听起来、看起来都非常不精准、不精确、不精密的“模糊数学”理论来设计和控制一样，同一“表象”但主体、环境、氛围等不同，结论也必然迥异，这才是最精准的精准，最科学的科学！这是真正的唯物论和辩证法，是历史唯物主义和辩证唯物主义的具体运用。
相信咱们可以私聊继续探讨，不相信各爬各山各走各道。
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对古瓷器的鉴藏有近三十年的实战实践经历与经验，并已就相关问题申请了国家发明专利。期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
下面上几件藏品图片，以证上述，以饷瓷友。
评判古陶瓷真伪的根据是什么？
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。
评判古陶瓷真伪的根据是什么？
评判古陶瓷真伪的根据目前总计约略有三种：
第一种，“宏观特征”，根据“宏观特征”鉴定瓷器真伪的代表就是“传统瓷器宏观特征眼鉴学”，但无数事实早已充分证明，“宏观特征”由于仅仅是可逆、可仿、可复制和可取代的外在感官特征而根本就没有做瓷器鉴定依据、尺度、标准和规则的资格，以其当根据与“蒙、猜、估、赌”式鉴定无异，其鉴定结论的可靠性和可考性为零甚或是负数，因而句对不能用于“公鉴”领域已成共识。
第二种，“构成成分”，即所谓“科学主义鉴定”，主张把一切都交给仪器，交给科学来解决问题，想法是好的，可惜缺乏全员、全息、全程、全景的大数据采集、集成，单凭一两种成分的有无就企图解决所有复杂传承中出现的所有问题，未免太过简单粗暴、异想天开了一些，没有国家甚至全世界的总动员，“科学主义鉴定”只能沦为笑谈与骗子。
第三种，“微观衰变”，根据“微观衰变”来鉴定瓷器的代表就是“瓷器微观气泡衰变进度对比鉴定法”（详细论述请看我在十几年前的拙作“气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用”一文，网上能搜到），由于“微观气泡衰变”具有不可逆、不可仿、不可复制与无可取代的本质属性，同时又具有普遍性、代表性、典型性和公开、公平、公正“三公”性，因而以其为鉴定统一一致的鉴定依据、鉴定尺度、鉴定标准和鉴定规则，其鉴定结论的可靠性和可考性高达百分之百，是目前鉴藏市场上最科学、最可靠、最可信的鉴定路径、方式与方法，而且简便易行，极易普级。
上几件古董瓷器图片，以证上言，以饷同道。
北宋早期哥窑神圣之品百积碎鱼子纹双耳小瓶。
南宋哥窑神级臻品薄胎厚釉典范米黄釉小器型大开片金丝铁线纹胆瓶（口残）。
南宋哥窑神级臻品米黄釉金丝铁线纹象耳椭圆尊。
可能是由于釉料中含有过多的小气孔或者氧化物所形成的。这种现象被称为“鱼子斑”或“鱼卵点”，是一种常见的瓷器釉面缺陷，通常并不会影响瓷器的使用功能和美观度。
要解决宣德瓷器秞下出现鱼子斑的问题，可以采取以下措施：
1.提高烧制温度和持续时间。釉料中含有过多的小气孔或者氧化物，通常是由于烧制温度过低或者时间不足导致的。因此，可以适当提高烧制温度和时间，以充分烧结釉料，减少气孔和氧化物的产生。
2.调整釉料配方。如果已经尽可能提高了烧制温度和时间，仍然无法解决问题，就需要考虑调整釉料配方。可以尝试减少釉料中的氧化物含量，或者添加一些填充料和助剂，以改善釉料的流动性和光泽度。
3.加强质量检查。在生产过程中，应加强对釉料和瓷器的质量检查，及时发现和排除可能导致鱼子斑的问题，以确保产品质量。
需要注意的是，对于已经出现鱼子斑的瓷器，不建议进行修补或者磨光，以免影响其收藏价值和历史文化意义。
谁都没问题，本身金属就没有陶瓷的硬度高，不是勺子把瓷碗划的痕迹，而是勺子被瓷碗磨掉的粉末行成的痕迹，就像再硬的钢刀在磨石上磨，刀子都会被磨快，一句话，金属没有陶瓷硬，所以才会被磨下来粉末，在瓷碗上行成像划痕一样的东西
联系客服
