前言：昨天发了一篇文章，好多好心人给我留言，建议我换一下文章的风格。
希望昨天留言的朋友继续留言给点意见，这样写行不行。
前几天，在哔哩哔哩看到李涛老师讲的“通透”教程，看到有些地方与李涛老师有不同的看法。
一、李涛老师在讲色彩时用了下面的图，这个图我认为是错的，这个图错了对调色来说是非常严重的错误。多么严重后面会讲，不仅仅是色彩的补色错了这么简单。
李涛老师上图所示的“红与青”是互补色，大家看一下：
1、左边黑色背景的青色
2、右边白色背景的青色
他们是不是一个青色呢？右边白色背景的青色是cmyk模式里的青色，左边黑色背景的青色是rgb模式下的青色。
1、上图中1 这里的青色才是在 RGB模式下红色的补色
2、上图2 并不是红色的补色。
二、很明显李涛老师用的青色是cmyk模式下的青色，RGB中绿跟蓝混合成青色，CYMK中青黄混合成绿色，RGB中的青色跟CMYK里面的青色不是一个颜色？
没有任何诋毁或碰瓷的意思，只是李涛老师影响力太大，我希望看我公众号的朋友可以更了解这些。
1、李涛老师用色彩平衡解释了上面的图，大家可以看一下色彩平衡两边的色彩，并不是李涛用的那张图的色彩。
如果要在Photoshop里说 红与青是补色，是 rgb中的青，不是上面那张图里面的青色。
三、如果明白RGB/CMYK/LAB 它们的色彩不一样，就会知道什么色彩模式比较适合做什么片子。
像cmyk 里面的青色跟 RGB里面的青色不是一个色彩， 用曲线调整青色效果就会不一样；很多朋友喜欢模仿电影色、胶片色，而CMYK里面的青色与它们是非常接近的。
上图是RGB模式下的青色
六、在视觉中，红-青并不是互补色。
因为Photoshop软件是光混，光混色相环主要讲解软件的应用，并不能讲解色彩。白色-红色=青色，但不是红色跟青色是补色，只是在Photoshop、光混里是补色，但是用在色彩搭配并不是补色。
可能很多人觉得绕，光混是软件用的理论，色混是色彩搭配视觉用的理论。
1、光混只是讲解软件用的，不是讲解色彩用的。软件都需要有电脑才能用，我们能看到画面都是通过显示器，而显示器是通过不同的发光元件让显示器呈现画面。
所以软件是用光 模拟我们看到的现实色彩，但我们在现实里的色彩，我们视觉认为的色彩是 红绿是补色，而不是红青。
有人说他们是通过显示器、手机看，所以光混没有错。光混是给软件用的设定，不是眼睛通过显示器、手机观看，色彩搭配原理就改变了。
2、用于色彩搭配依据的对比色、互补色应该是这样的
色彩搭配基础 ：
180° 互补色放在一起，画面会很激烈，必须降低其中一方的纯度或面积，才能和谐。
120° 对比色放在一起，画面会比较鲜明，令人愉快。
60° 邻近色放在一起，画面非常和谐，会给人温煦和暖之感觉。
如果把这些补色、对比色弄错了，那色彩搭配的理论就全错了。
这些色彩基础知识是训练标准，如果拿色环、对比色、互补色教调色是非常错误的！对比色、邻近色、互补色，这些色彩只是上个世纪设计行业刚刚开始比较初级的东西，不能说完全不对，只是比较初级。
大学里教这些色彩基础是因为“设计行业的发展史”，因为在发展初期都是这样做的，所以教育是按照发展史教的，初期的标准就是学习初期的训练标准。
联系客服
