传承

有很多时候，在读史之际，堂主常常会深思 “ 传承 ” 一词。“ 传 ” 者，传递也，“ 承 ” 者，继承也。所谓传承，就是继承传递的意思。

我们每每从古人那里汲取营养，但转念思之，吾辈今人，又可以给后人留下什么呢？换句话说，我们能不能创造什么东西，值得传递给后人，让后人愿意继承呢？想到此处，不禁汗颜。

作为一个普通人，我们也许很难做到这一点。不过，作为一个民族整体，自有群体具备这一能力。今天上、下午，在中国发生了两件大事，上午是中国科学院第十九次院士大会和中国工程院第十四次院士大会；下午，则是河北雄安新区进行全球推介活动，主题为 “ 新时代的中国：雄安 探索人类发展的未来之路 ”。

上午的活动强调的是科技创新，要求我们 “ 能够直面问题、迎难而上，瞄准世界科技前沿，引领科技发展方向，肩负起历史赋予的重任，勇做新时代科技创新的排头兵，努力建设世界科技强国。”

下午的活动强调的是政治创新，是 “ 千年大计、国家大事。” ，要建设成 “ 绿色、生态、宜居新城区，不搞高楼大厦，高楼大厦是20世纪的建筑，雄安新区将是未来之城，象征着21世纪甚至22世纪的面貌。  ”

这两件事情，在笔者看来，其核心精神就是为了充分发挥当代人的智慧与才能，努力给后人留下值得传承的有价值的事物——这才有可能不负时代对我们当代人的历史使命要求。

我们不能总是说古人如何如何，一说到中国历史，特别是科技史，只能提 “ 四大发明 ” ，再往后，就很长一段时间没有了。一直到建国之初，才有人工合成牛胰岛素，有陈景润，有 “ 两弹一星 ”，有汉字激光照排，再之后，又是很长一段时间的空白。

说到今天中国的 ” 新四大发明 “——高铁、扫码支付、共享单车和网购，除了高铁之外，都是应用与商业模式的创新，高铁本身也不是中国的原始创新。所以离古代四代发明的时代高度，还相差较大。能否作为传承呢？也许可以，也许不行，还要打个问号。

笔者最近在面试各路社会英才的时候，发现从事过 ” 从0到1 “ 工作的（不论是开创业务、产品还是组建团队），都会有一种发自内心的自信和自豪感，说起自己的工作也往往是逻辑分明、有条不紊。

相反，那些因循故事的人，虽然不见得不优秀，但通常很难给笔者留下特别深刻的印象。

本质上还在于创新，或大或小、或多或少，只有尝试别人没有尝试过的事业，才有可能走出新的道路。

其次在于敢闯，要有勇气大踏步向前进，要有果断精神和非凡的魄力，不怕丢失什么、打破什么，” 敢于走前人没走过的路 “，

此外，还要坚持科技创新和制度创新 “ 双轮驱动 ”，敢于涉险滩、闯难关，破除一切制约科技创新的思想障碍和制度藩篱。在旧的制度束缚下，在旧的工作习惯约束下，其实很难适应快速多变的现代科技创新环境，也很可能会错失良机。

因此，才有了今天上午的大会和下午的雄安推介会。

放眼世界，感觉挺有意思的是；一边在大玩 ” 封堵扼制制裁 “ 的 ” 狼来了 “游戏，还频繁的  ” 烽火戏诸侯 “ ，目的是为了让某个大国始终保持世界第一，把领先的地位传承给后人；另一边却在放眼未来，追赶世界一流，努力为后人打造可以值得传承的有价值政治科技制度乃至未来的文化。

同样的试图传承，但一边试图传承的是 ” 富贵不过三代 “ 的表面繁荣，另一边试图传承的是能够延续千年的根本力量。谁高谁下，谁会真正拥有未来，一望可知矣。