今天说一个金融问题，这是大家都很关心的，也是老唐我所不熟悉的。我这人颇有自知之明，对于自己不熟悉的领域从不会去进行细节性解读，这很容易被打脸，也很容易害人害己。所以，在老唐的文章里，很少出现对于金融的分析以及对于股市的预判。说白了，老唐我真的不懂。不要以为我会写两篇文字就是江湖百晓生。而对于股市，我更不是老实和尚，完全没有什么小道消息和私密来源。
就像我一直以来所说的，如果您有一份觉得还不错的工作，请您尽量远离股市。这不是一个普通人所能玩耍的。如果您一定想要在股市里有所收获，那么跟着大势走，不要跟着大师走。就像老唐我，自从2015年四月底离开股市后，三年多了，连大盘也不会去关注一下，即便是沪深指数，也大多是从新闻和朋友的聊天中获得的。一年半前，我开玩笑的说，沪指不降到2635，我是不会看股市的。当时很多朋友笑话我，说我太悲观。但说实话，我并不是悲观，而是觉得这是调整的必要。只是我当时也不清楚到底怎样的环境才会导致股指能下降到那个点，一度以为会体现在两岸事态上。今天我才终于知道，原来是中美贸易关系。这其实更符合逻辑。因为如果是两岸关系引发的话，要么是逆势上涨，要么下跌的也不止到这个点位。只不过，目前跌势未衰，我们还不能判断在2635这个点位上能不能止住跌势。当然，我也是个外行，读者里面的行家就不要笑话我了。有建议我也会在留言里放出来供大家参考。
总之吧，一般性的散户股民，自己对于各种短线操作不了解的话，还是做中长线投资比较好。三年不进股市，进了就要在一个相对低点，赚个差不多就离场喝茶，笑看风云。我不否认这个世界有股神的存在，但那既不会是我，也不会是你。我们都应该有自知之明。
说了个人的事，咱们再说说朋友们关心的为什么我们要进行金融开放。我认为，对于国际资本的吸纳程度，我们远远不如西方国家。当然，我们也看到了，正是因为西方国家对于私人资本的纵容，才导致了国家被资本绑架的事情。朋友们对此担心是不无道理的。在中国这样一个社会，一旦真的发生了资本绑架政府而政府又无力反抗的事情，那后果是极为严重的。毕竟在西方社会，还有多党派代言多种资本相互制衡的土壤，如果发生在当下中国，那必然是资本的全面掌权。这种后果非常可怕。
可是话锋一转，如果我们采取了对于国际资本的全面抵制，也不见得就是好事一桩。这个和我昨天所说的实体产业领域对于外企的开放差不多是一样的道理。中国如果不让国际资本参与进中国的发展之中，国际资本也不会那么轻易的允许中国走进他们的势力范围。只有双方的利益被捆绑在一起，大家才能取得较为一致的共识，向着同一方向前进。
所以，适度开放国内的资本市场，也是一件必须要做的事情。如果我们不着眼于未来中国在世界上所获得的地位，所应有的管理权，那么中国可以采用较为保守的资本管控措施，把那些资本拒之门外，而事实却是，如果中国不进一步发展自己在国际上的地位和话语权，中国也就很难保证自己还可以继续发展下去。在如何处理国家安全、主权独立和中国进一步发展复杂而矛盾 关系的时候，掌控好一个合适的度，是一个技术难度颇高的问题。
作为一个外行的我们，看到的是国家在资本市场上的不断开放，国内的金融市场似乎已经全面对外放开，如果我们认为我们看到的就是真相，那么这的确是一个很危险的趋势，或许当下一个强势的政府和政党可以保证权力不被资本控制，可是一旦政府相对弱势，或者出现了一大批身处关键位置的买办官员，那么这道被打开的闸口就会激流涌动，奔腾不息，以至于造成洪水泛滥，祸国殃民。这种担心不是没有道理的。
只是，死死的扎住口子，绝不容许国际资本对于中国金融的参与，显然更是不行。任何一个国家的发展和对外交往，都是在抗争与妥协中并进。有管制，也有妥协。全面的管制会导致自己裹足不前，过多的妥协会使得国家为人所控。所以在管制的同时，妥协是必须存在的，而在妥协的同时，管制也是须臾不可或缺的。那么本次的金融开放，是不是就突破了我们对外妥协的底线呢？这个我不是专业人才，所以很难说出个子丑演卯来。
从细则上来看，这次金融业的开放力度前所未有，即便在商务部的负面清单细则中，我们也看到，目前只剩下证券，期货和寿险三大品种被限制在控股百分之五十一以内，而即便是这个限制，也将在2021年也就是三年后全部取消。也就是说，倒了2021年，中国的资本市场将全部对外开放。届时，商务部的负面清单上，将不会再有金融业这一项。这的确是一件很让人担心的事情。要知道，在我们普通人看来，实体工业的流动和迁移最起码还需要一个过程，其过程也是看得见摸得着的。也是容易监管的，而资本市场上一向是暗流涌动，黑金喷发，属于真正的吃人不吐骨头的产业。如果让国际资本全面介入这一行业，中国无疑会承担巨大的风险。
当然，吃人不吐骨头的不仅仅是金融业，更厉害的还是要看一国的政府能不能够有效的主导自己的金融市场，管控自己的金融风险。我们经常说资本大鳄，是的，大鳄无疑是很可怕的，但更可怕的是掌管着水闸和水泵的那个人。只要抽干水塘里的水，扎进围住水塘的铁栅栏，大鳄就是再大，最后也只在阳光下被活活烤死，慢慢渴死。现在的问题就是我们的水闸有没有建好，水泵有没有到位，铁栅栏有没有扎紧。如果有的话，那么放几条大鳄进入池塘，无疑会增加水塘的活力，保持竞争的动力。也可以对外进行有效的联动和沟通。
以上的准备有没有做好呢？很遗憾，我也不是一个懂得法律条文的人，对于有关资本市场金融管控的条文更是看不懂。所以我只能告诉各位，我也不知道。只是我们都知道，在国际上有一个通行法则，那就是无论你是企业还是资本，进入到某一国家，你就必须遵守这个国家的法律法规。否则，你就会受到惩罚。这种做法还是比较和善的，像美国那种国家，甚至会管到美国之外去，也就是说，只要你和美国有着生意来往，或在美国从事生产和资本活动，那么你在全世界的行事准则都得以美国的法律为依据，否则，他们就会冻结你的在美资产，并对你处以巨额罚款。类似于301法案，和中兴事件，都是这种霸道法律的体现。
中国当然不会有美国那样霸道，但也不会放任在中国国内的国际资本做损害中国利益的事情。所以，我想这一方面的法律条文应该是完备的，或者说是相对完备的。只是如果只是相对完备的话，那还真的是值得我们所警惕和担心的。所以我得希望是我们真的是做好了准备。
让资本走进来不可怕，可怕的是我们根本就没有管控资本的手段就贸然把资本大鳄放进池塘。这就像一个莽撞的少年，自以为强壮的去和猛虎搏斗，结果自然是葬身虎口，但如果这个少年曾经打过豺狼，猎过矫豹，斗过雄狮，虽然也曾伤痕累累，但却经验丰富，如果此刻他宣称自己要去降服猛虎，我们还是觉得胜算颇大的。
这个斗虎少年，或者可以比喻为今日的中国，建国七十年来，中国面对过比当前凶险万倍的国际局势，庞然巨敌；改革开放四十年来，中国也和国际资本大鳄，国际政坛高手过招无数，在这样的不断过招和博弈中，中国也获得了丰富的经验，也完善了自身无数的漏洞。此时进行的一系列深度开放，比至于上世界八十年代前后的改革开放，我们的经验要多了很多，我们应对的手段也多了很多，我们失败的可能性也降低了很多。
如果我们因为害怕和不自信一味的拒绝和外界做深度接触，那么我们就永远也不能实现自己构建的伟大目标，我们当然不会像美国那样称霸于全世界，但我们却立下了要和全世界所有国家共享繁华的誓言，要想实现这个誓言，就一定要融入到这个世界中，或让这个世界融入到我们之中。无论是哪样的结果，深度接触和交流都不可避免。
很多人担心我们会不会像前苏联那样的崩塌。我觉得这真的是过虑了。中俄之间的确有着某些相似之处，但也有着本质的区别，首先中国文化的向心力使得当前的中国还处于一个凝聚力极大的时代，最危险的上世纪九十年代，我们也不是没有遇到过类似于前苏联那样的事情，但结果一目了然，我们挺过来了，前苏联倒塌了。
但是，在如今民族主体相对单纯的俄罗斯，你要是想再弄一场那样的事情，那会难上千百倍。而此刻国力远胜于俄罗斯的中国，更加有能力应对来自外部的觊觎。嗯，俄罗斯当前对外金融市场的开放程度其实相当的高，这都因为当初戈尔巴乔夫和叶利钦时代近乎卖国的对外开放。可是如今我们看到，俄罗斯虽然经济困难，但那是因为他的产业结构有问题，而不是来自于金融上的风险。
为什么俄罗斯的金融风险被管控，这也是因为他们有着一个强有力的闸口和水泵管理政府。所以在我看来，只要做好对于资本市场和金融池子的管控，我们真的不要因为害怕而拒绝和这个世界的交往，这个世界本身就是一个遵守丛林法则的世界。强吃弱，大吞小这样的事情每天没刻都在发生。它绝不会因为你把头埋进沙子里就会放你一马。想要不被吞吃，想要活到最后，最好的办法就是使得自己变得更强大，并无懈可击。
而想要做到这一点，就必须要勇于搏斗，敢于战斗，在战斗中成长，在风雨中强大。只有这样，我们才会在世界的丛林中获得自己的一席之位。，并最终实现我们自己的理想。
联系客服
