当过领导的都知道,这不是一个好兆头。我在职场工作了20年,对此体会颇深。
通过题主描述,领导不直接找你,而让同事联系你,大凡来自这样三种情况:
不喜欢,当然不愿意联系,甚至懒得联系。
有人奇怪,怎么会有领导不喜欢的下属,在这种领导手下能活得下去吗?
实际上,这种情况还比较多。
计划经济时代,人身流动性小,依附性强,领导权力自然就大,就算不满意也不得不服气。但是市场经济下,人作为劳动力资源自由流动,个性原因就显得突出了。
大凡当过领导的,都有一定心胸和度量,少数人睚眦必报。
有些员工认为,大不了辞职,别想我伺候领导。这种心理在“90后”员工身上表现非常明显。不喜欢主动靠近领导的员工,当然难以让领导满意。
领导叫那些听话的部属给你传话,暗中透露出的意思是危险信号——他不喜欢你。
就像恋爱中一样,喜欢一个人,就希望多和他接触。不喜欢一个人,就少联系,甚至不联系,在职场上也一样。有些工作与你有关,完全不联系也不行,就只好叫其他人联系你,传达工作要求,也透露信号。
——你不主动向领导靠拢,别奢望领导主动向你靠拢。
聪明人会立刻反思自身,找到问题所在,尽量多向领导靠拢,表达诚意。这种人情商较高,在职场上走得更远。
有些人个性独立,偏不服从,注定在职场上处处碰壁。
有些情况用不着过于敏感。比如有些工作,你是基层人员,不直接负责,领导当然用不着直接找你。说明这位领导很有法制意识,注重层次管理,做事有层次和条理性。真是直接找你,反而把负责人撇在一边,搞混了管理体制,上下都人不顺。
曾经有一位领导习惯于越级指挥,身居高位却常常越过兵团和军,直接指挥到师团一级,甚至经常写信与下级结拜兄弟。这种手法表面上看上去一团和气,实际上是乌烟瘴气。结果在解放战争中搞乱了组织体系,下面无所适从,失去了活力,处处被动,屡屡失败,最终被赶到了一个小岛上。
淮海战役过程中,毛主席直接致电粟裕“机断行事,不必事事请示。”前委独立指挥,越打越活,创造了60万围歼80万的世界战争史奇迹。
有些领导个性独特,有事不说事,见人不说人话,拐弯抹角地让你闹心。
别奇怪,这种领导还真有。为什么?人为制造神秘感,让别人敬畏。
有必要吗?也许有吧。
有些领导与下属亲近,天天打成一片,结果下属不把领导当一回事,说话也不听。有些领导就喜欢钻研为官之道,整天板着脸,轻易不说话,一说话当然大家都竖起耳朵听。
有事不直接叫,而是让别人转达。传话的同事不清楚情况,小心翼翼地询问,生怕遗漏了重要信息。被传话的下属,没有获得第一手信息,想问没法细问,只有多方了解情况,无形中加大了在这项工作上投入的精力。客观上,这项工作完成质量也要高一些。只不过,这是以牺牲部属生活,挤占其他工作时间和效率为代价。
——这也算是所谓的官场规矩吧。
联系客服