一、保护客体
二、权利要求解释
三、实用性
四、新颖性
五、创造性
六、无效形式理由
七、无效程序
八、驳回复审
九、权属与主体
十、侵权行为
十一、等同侵权
十二、侵权抗辩
十三、侵权诉讼程序
十四、损害赔偿
十五、SEP
十六、外观设计
十七、集成电路布图设计
十八、植物新品种
【专利无效-新用新型保护客体-方法】对产品的形状、构造或其结合所提出的技术方案，如果实质上是对方法的改进方案，是否属于实用新型专利的保护客体？进站刷卡系统实用新型专利申请驳回复审行政纠纷案（（2021）最高法知行终233号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-权利要求解释-发明目的】在专利无效中，对于权利要求中不能实现发明目的的保护范围，在解释权利要求时，是否可以将其排除在保护范围之外？在什么情况下，可以将不能实现发明目的部分排除在权利要求的保护范围之外？“二次锂离子电池”发明专利无效案（（2020）最高法知行终406、407号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-权利要求解释-权利要求修改】在无效程序中，与原权利要求4相比，修改后的权利要求4相当于删除了原权利要求3中的技术特征限定，导致该从属权利要求的保护范围变大，这样的修改是否属于“扩大原专利的保护范围”？对于“原专利的保护范围”应如何理解，是理解为原权利要求4，还是原权利要求1？《专利审查指南（2017）》指出了修改权利要求书的一般具体方式，使用其他方式修改权利要求书是否必然无效？清华同方发明专利权无效行政诉讼纠纷案（（2020）最高法知行终246号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-使用环境特征】使用环境特征对专利权保护范围有无限定作用？在什么情况下被诉侵权产品必须使用于该使用环境特征才构成侵权，在什么情况下被诉侵权产品可以使用于该使用环境特征即构成侵权？“固定夹形成的链”专利行政纠纷案（(2018)浙02行初43号；浙江省宁波市中级人民法院一审）
【专利侵权-权利要求解释-本领域技术人员】在侵害专利权纠纷案件中解释权利要求时，语文视角和技术视角如何共同影响本领域普通技术人员？“设置在同一平面内的 . . . ”中的“一”应如何理解？是“一个平面”，还是任一“同一平面”？ “动态物理屏蔽净化器”专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终1070号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-最大合理解释原则】在专利授权确权程序中，对权利要求的解释是否应当遵循“最大合理解释”原则？本领域技术人员合理解释，与最大合理解释，二者如何协调？“平面回波成像序列图像的重建方法”发明专利专利权无效行政纠纷案（（2019）最高法知行终61号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-特征对比】在侵害微生物发明专利权纠纷中，判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，是否必须同时进行形态学特征判断和分子生物学特征判断？用涉案专利权利要求书没有记载但说明书有记载的鉴定方法对是否落入保护范围进行鉴定，是否扩大了涉案专利权的保护范围？“一种纯白色真姬菇菌株”侵害发明专利权纠纷案（（2020）最高法知民终1602号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-禁止反悔】专利权人在专利侵权诉讼中或在专利确权程序中对权利要求的解释，在什么情况下产生禁反言的后果？专利权人在侵权诉讼中或者在专利确权程序中对权利要求的解释，如果没有被生效裁判确认，是否必然不产生禁反言的后果？“切割装置”发明专利权无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终663号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-技术特征特别限定】专利说明书对某个技术征的描述，什么情况下是对该技术特征的特别界定，能够限定专利权保护范围？什么情况下是对该技术特征具体实施方式的描述，不能限定专利权保护范围？“一种触摸屏及其多路采样的方法”侵害发明专利权纠纷案（（2020）最高法知民终580号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-权利要求解释-合理解释原则】什么是专利权利要求的合理解释原则？该原则的依据是“本领域技术人员”还是内部证据优先？将原本属于他人的技术成果申请为专利后，又以说明书公开不充分和权利要求得到不支持为由，对已经返还给他人的该专利提出无效宣告，是否明显违反诚信原则？该无效宣告请求是否因为违反诚信原则而得不到支持？“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”专利无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终564号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-功能性特征】实用新型专利权利要求中有关物质的组分、配方等内容对保护范围是否具有限定作用？说明书及附图记载的内容，在什么情况下对功能性限定特征的保护范围有限定作用？“多功能塑料书写纸板及书写工具”实用新型专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终411号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-划分技术特征】在专利侵权诉讼中，划分技术特征的规则是什么？技术特征划分过细，或者技术特征划分过宽，是否会对专利权保护范围产生不利影响？“码垛机械手”发明专利权侵权纠纷案（（2020）最高法知民终547号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-使用环境特征】专利权利要求中的使用环境特征与直接限定专利技术方案的技术特征有什么区别？被诉侵权技术方案可以适用于该使用环境，但实际上并不具有该使用环境特征，是否落入涉案专利权保护范围？“网路插头上盖自动定位结构”实用新型专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终1921号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-权利要求解释-主题名称】权利要求中的主题名称，对确定专利权保护范围有什么影响？如果主题名称中的应用领域、用途或结构等技术内容对所要保护的技术方案没有影响，其对专利权保护范围是否还有限定作用？“瞳距调节机构”实用新型专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终1950号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-实用性-不可再现性】如果使用专利检测方法得出的检测结果不准确或不确定，是否可以认定该检测方法具有不可再现性从而认定该专利不具备实用性？文件制成时间检验方法专利无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终330号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-新颖性-惯用手段置换】《专利审查指南》规定，如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。专利新颖性判断中的“惯用手段的直接置换”与专利创造性判断中的“惯用手段”是什么关系？在新颖性判断过程中，如何体现“直接替换”？ “用于执行电信系统中的随机访问的方法和设备”发明专利权无效行政纠纷案（（2019）京行终513号；北京市高级人民法院二审）
【专利无效-创造性-现有技术】如果现有技术中公开的技术内容并不明确，是否可以作为专利创造性判断的基础？现有技术公开的技术内容是否确定，应依据什么标准来认定？现有技术公开的技术内容不确定对专利创造性判断有何影响？“经修饰松弛素多肽及其用途”专利申请驳回复审行诉讼案（（2018）京73行初3579号；北京知识产权法院一审）
【专利无效-创造性-现有技术】QQ空间相册内容是否具有公开性，是否构成现有技术或现有设计？如果涉案QQ空间需要添加为好友才能查看，对添加好友的请求的筛选规则如何影响QQ空间的公开性？“QQ空间相册内容构成现有技术”专利权无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终422号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-创造性-技术问题】专利创造性判断一般适用三步法，其中需要认定实际解决的技术问题。实际解决的技术问题与技术效果的关系是什么？在什么情况下认为实际解决的技术问题过于上位？专利权人主张的更具体的实际解决的技术问题，在说明书没有记载相关技术效果的情况下，是否能够得到支持？“多价肺炎球菌多糖-蛋白质缀合物组合物”专利申请驳回复审行政诉讼案（（2018）京73行初5019号；北京知识产权法院一审）
【专利无效-创造性-关联技术特征】在专利创造性判断中应当把专利技术方案作为一个整体来看待，在认定区别技术特征时，如果把有内在联系或协同作用的关联技术特征割裂开来，可能会导致区别特征认定错误。上述原则，如何在生物技术领域的专利创造性判断中得到体现？在生物技术领域的发明专利中，如何认定关联技术特征？“活的减毒的细小病毒”发明专利申请驳回复审行政诉讼案（(2020)最高法知行终186号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-创造性-关联技术特征】在专利创造性判断中，一般需要认定与最接近现有技术的区别技术特征，进而认定实际解决的技术问题。在与最接近的现有技术相比，区别在于两个以上的技术手段时，在什么情况下应当将两个以上的有区别的技术手段结合起来整体看待，什么情况下可以将两个以上的技术手段分别单独看待？发明人的发明构思对上述问题有什么影响？“假捻变形机”发明专利无效行政诉讼纠纷案（（2020）最高法知行终279号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-创造性-技术贡献】在专利创造性判断中，如果技术问题的发现或提出需要创造性劳动，是否能够使得专利技术方案具有创造性？发现或提出技术问题的难度如何影响专利创造性判断？“云台”新型专利权无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终183号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-创造性-公知常识】在专利创造性判断中，除技术词典、技术手册、教科书外，其他证据是否可以构成公知常识性证据？多份非公知常识性证据结合起来是否能够用于证明公知常识？涉公知常识认定的发明专利申请行政纠纷案（（2020）最高法知行终35号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-创造性-公知常识】多份非公知常识性证据，例如多篇专利文献，是否可以证明公知常识？介绍肿瘤研究最新进展的《肿瘤研究前沿》，是否属于公知常识性证据？国家知识产权局在二审中提交用以证明公知常识的新证据，是否能被接受？“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”发明专利申请驳回复审行政纠纷案（（2020）最高法知行终35号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-创造性-教导启示动机】在专利创造性判断中，如果最接近的现有技术明确排除某个区别技术特征的应用，本领域普通技术人员还能不能将该区别特征应用到该最接近的现有技术以得到本专利的技术方案？“集装箱角件的连接部件”实用新型专利权无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终185号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-说明书公开充分-发明点】专利无效纠纷中，判断说明书公开是否充分时，是否要结合权利要求书进行评述？在判断某个技术方案或技术特征在说明书中是否充分公开时，是否要考虑该技术特征是不是“发明点”或区别特征？在判断公开是否充分时，本领域普通技术人员的知识和能力水平起到什么作用？“小i机器人”发明专利权无效宣告请求行政诉讼案（2017）最高法行再34号；最高人民法院再审）
【专利无效-缺少必要技术特征-技术问题】在判断独立权利要求是否缺少必要技术特征时，是否要求其记载解决各个技术问题的所有技术特征？独立权利要求是否缺少必要技术特征，是否只能基于说明书中记载的发明所要解决的技术问题进行判断？“天线装置”发明专利权无效行政纠纷案（（2021）最高法知行终987号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-相同理由-缺必特】对于已作出无效决定的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，国家知识产权局不予受理。“相同理由”应如理解？在先无效决定认定某一权利要求不缺少必要技术特征A，在后的无效宣告请求中主张该权利要求缺少必要技术特征B，是否属于“相同理由”？ 无效宣告请求中“一事不再理”原则中“相同理由”的判断案例（第102720号复审决定；国家知识产权局专利无效宣告审查决定）
【专利无效-修改权利要求-放弃权利要求】专利权人在无效宣告程序中修改权利要求，是否可以视为其对原权利要求的放弃？对权利要求的修改如果被接受，对其他正在进行中的无效宣告程序会产生什么影响？“头发矫直刷”发明专利权无效行政纠纷案（（2020）最高法知行终93号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-行政诉讼-新证据】专利授权确权行政诉讼中，法院会审查哪些新证据？对专利权人与无效请求人是否会区别对待，为什么？无效请求人提交的哪些新证据，法院可以进行审查？“药品的自动分装与计量装置” 发明专利权无效行政纠纷案（（2021）最高法知行终93号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-行政诉讼-起诉期限】对专利复审决定提起行政诉讼的三个月期限，从哪天起算？如果被诉决定在客户端的发文日，不同于提醒短信（提醒下载复审决定）发送日，应当从哪天起算？专利复审决定起诉期限起算点行政纠纷案（（2021）最高法知行终278号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利无效-优先权日-相同主题】优先权系专利申请人的权利，是否也是发明人的权利？申请优先权的主体，是否必须与在先申请一致？能否以存在相同主题的申请为由，不审查申请人的主体是否为相同，就将首次申请作为享有优先权的基础？“电动独轮自行车”发明专利权无效行政纠纷案（（2021）最高法知行终910号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利复审-起诉期限-送达】在国家知识产权局于2020年4月7日向专利申请人电子申请客户端发送复审决定，又于2020年4月14日向专利申请人发送短信，通知其于15日内下载复审决定的情况下，如果要对复审决定提起行政诉讼，三个月的起诉期限什么时候届满？专利复审决定起诉期限起算日纠纷案（（2021）最高法知行终278号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-职务发明-本单位物质技术条件】在认定是否属于职务发明时，如何具体地认定“利用本单位的物质条件”和“利用本单位的技术条件”？《专利法》规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。郑州新材科技有限公司与宋某专利权权属纠纷案（（2020）最高法知民终1848号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-职务发明-工作关系】执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。在职务发明纠纷中，如何认定“本单位”所要求的发明人与单位之间的工作关系？技术委托开发合同关系，以及技术咨询服务合同关系，是否构成职务发明所需要的“本单位”的工作关系？“用于销售终端的读出磁头”的发明专利职务发明纠纷案（（2020）最高法知民终1258号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-职务发明-工作任务】员工离开原单位一年内作出的与原单位本职工作或者分配任务有关的发明创造属于职务发明，其中的“有关”应如何理解？在后发明创造与原工作任务的关联性达到什么程度就构成“有关”？在后发明创造利用了原单位的技术构思或研究构思，是否构成“有关”？ “血气分析仪及其血气生化测试卡” 发明专利申请权属纠纷案（（2019）最高法知民终799号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-职务发明-技术领域】员工离开原单位一年内作出的发明创造，与原单位本职工作或者工作任务，在具体技术问题、技术方案、技术手段、技术效果上存在差异，但在技术领域、技术主题、技术思路等方面具有关联的，是否构成《专利法实施细则》第十二条第一款第三项所述“与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”？“连铸粘结漏钢多级风险控制方法及控制装置” 专利申请权权属纠纷案（（2021）最高法知民终1151号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-发明奖励报酬-诉讼时效】发明人向单位主张职务发明奖励报酬的诉讼时效从何时起算？如果不清楚专利在什么期间实施，是否可以从专利权终止之日起算诉讼时效？发明人奖励报酬的诉讼时效起算日纠纷案（（2020）沪民终568号；上海市高级人民法院二审）
【专利权属-技术秘密-技术贡献】未经许可使用他人技术秘密申请专利，是否会导致争议专利权归属于技术秘密的权利人？如果争议专利的说明书只是披露技术秘密，但不要求保护该技术信息，或者技术秘密的披露不是争议专利权有效的必要条件，这种披露是否会使争议专利权归属于技术秘密的权益人？“高纯度氟氧头孢钠制备工艺”发明专利权权属纠纷案（（2020）最高法知民终871号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-专利年费-善良管理义务】在专利权属纠纷解决过程中，登记的专利权人故意不缴纳专利年费导致专利权终止，是否应当向真正的专利权人承担法律责任？承担法律责任的理论依据和法律依据是什么？“一种多功能循环水处理设备”发明专利财产损害赔偿纠纷案（（2019）最高法知民终424号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-共同所有-利益分配】专利权的共有人之一自己实施专利，是否应当向其他共有人分配相关收益？《民法通则》与《专利法》关于共有专利权利益分配的规定不同，应当适用哪一规定？“一种用于医院大堂的自助终端”侵害发明专利权纠纷案（（2020）最高法知民终954号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-技术改进-共同所有】在专利权权属纠纷中，如何分配当事人的举证责任？对他人非公开技术方案作出改动并申请专利的主体，是否可以单独或共同拥有专利权？如果可以，应当满足什么条件？“气化炉出口气体喷淋装置”专利权属纠纷案（（2020）最高法知民终1293号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-PCT申请-过错】在原被告对于涉案PCT申请存在权属争议的情况下，被告（PCT登记申请人）是否有义务及时告知原告该PCT申请进入国家阶段的期限将届满等相关信息？如果没有告知，该PCT申请因为没有申请进入国家阶段而终止，被告是否有过错？原告可以从公开渠道获得该PCT申请的信息，对被告过错的认定有何影响？“自动胶囊面包机”PCT申请效力终止损害赔偿纠纷案（（2022）最高法知民终130号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-许诺销售】在侵害外观设计专利权纠纷案中，没有实际销售是否构成许诺销售？没有发货是否构成销售？能否通过“原型样品”的宣传认定实施了制造行为？大疆“云台相机”外观设计专利权纠纷案（（2020）粤03民初276号；广东省深圳市中级人民法院一审）
【专利侵权-侵权行为-销售行为】在展会中，如果展位的经营者证明了其不是被诉侵权产品的实际销售者，是否有可能被认定为帮助侵权？在展位经营者将展位出租用于展示被诉侵权产品时，法院在什么情况下会认定展位经营者不构成帮助侵权？与侵权主体合租展位不构成销售或许诺销售被诉侵权产品，也不构成帮助侵权—— “车把杆折叠机构”的实用新型专利纠纷案（（2020）最高法知民终1838号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-销售行为】在专利侵权诉讼中，当事人是否应当按照诚实信用原则各自承担举证责任？在什么情况下，举证责任应当转移给被告？如果被诉侵权产品在展位展示，而展位的经营主体没有提交证据证明销售被诉侵权产品的真实主体是谁，则在展位经营主体有制造和销售被诉侵权产品的可能性的情况下，法院是否可以推定展位经营主体为被诉侵权产品的制造和销售主体？展位经营主体可能被推定为被诉侵权产品的制造和销售者——“车把杆折叠机构”的实用新型专利纠纷案（（2020）最高法知民终1806号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-生产经营为目的】“为生产经营目的”是侵害专利权的要件之一，如何理解“为生产经营目的”？如果实施专利的主体属于不以生产经营为目的的政府机关、事业单位等主体，则其实施专利技术在什么情况下会被认定为“为生产经营目的”？ “一种增乳壮牛中药饲料添加剂及制备方法”发明专利专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终831号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-招投标行为】在侵害专利权纠纷中，招标人在招标文件中要求投标人实施专利技术方案，是否构成实施专利技术方案，从而侵害专利权？如果是，中标并实际实施专利技术的投标人，是否与招标人构成共同侵权？是否需要二者有实施专利技术的共同意思？“拦沙网及其施工方法”侵害发明专利权纠纷案（（2020）最高法知民终212号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-委托加工】在侵害专利权纠纷中，如果委托加工的产品落入涉案专利权保护范围，委托方、加工方还是二者共同构成侵害专利权？在什么情况下，委托方与加工方共同构成侵权？在什么情况下，只有加工方构成侵权，委托方不构成侵权？“床架卡扣结构”侵害实用新型专利权纠纷案（（2019）最高法知民终181号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-许诺销售】在侵害专利权纠纷中，如果没有实际进行销售，是否仍然构成许诺销售？如果没有实际销售，许诺销售是否造成了损害从而应当赔偿经济损失？“立式二次构造柱泵” 侵害实用新型专利权纠纷案（(2020)最高法知民终1658号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-许诺销售】向国家医疗保障局申请将被诉侵权的仿制药纳入到国家医保目录的申报行为是否构成实施专利的行为？被诉侵权的仿制药进入医保目录是否构成许诺销售行为？“磷酸西格列汀片”与“西格列汀二甲双胍片”仿制药专利侵权纠纷案（（2020）粤73知民初1838号；广州知识产权法院一审）
【专利侵权-侵权警告-采取必要措施】实用新型专利权人为制止侵权行为向电子商务平台发送的通知，在什么情况下构成 “有效通知”？电子商务平台是不是只要履行了转通知义务，就构成“采取必要措施” ？电子商务平台“采取必要措施”的要求与人民法院行为保全的要求是否相同？“朗科”优盘实用新型专利侵权纠纷案（（2019）最高法民申5971号；最高人民法院再审）
【专利侵权-侵权行为-侵权行为地】在侵害网络软件专利权纠纷中，如果使用被诉侵权技术方案的服务器在中国大陆境外，是否落入涉案中国专利权的地域保护范围？“国际物流信息跟踪方法及其系统”发明专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终746号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-许诺销售-Bolar例外】许诺销售是否以产品能够销售为前提？构成许诺销售的关键条件是什么？在Bolar例外中，为自己申请行政审批而实施“制造、使用、进口”行为，以及专门为前一主体申请行政审批而实施“制造、进口”行为，是否包括许诺销售行为？“利伐沙班”专利侵权纠纷案（（2021）最高法知行终451号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-不可替代的实质性作用】如果被告以生产经营为目的，将专利方法固化在被诉侵权产品中，使得用户在正常使用被诉侵权产品时能自然再现该专利方法，是被告还是用户实施了该方法专利？如果被告的“行为或者行为结果对涉案权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用”，是构成直接侵权还是间接侵权？“在故障模式下具有高输出的驱动器”发明专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终1593号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-多主体共同实施】在专利侵权诉讼中，如果多个主体分工协作实施一个完整的技术方案，且其中任何一个主体都没有实施完整的技术方案时，如何适用全面覆盖原则？在计算机软件相关专利的侵权判断中，是否应当有特别的考虑？在专利侵权诉讼中，行政执法机关委托的鉴定报告关于是否落入保护范围的鉴定结论，是否可以被法院采信？行政执法机关委托的鉴定报告在诉讼中有何作用？“通过无线网络实现多媒体播放的系统及其方法”发明专利侵权纠纷（（2019）最高法知民终421号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-侵权行为-修改权利要求的影响】如果修改后的权利要求所限定的技术方案，不落入原各从属权利要求保护范围，但落入原独立权利要求保护范围，对于权利要求书修改之前的实施行为，是否可以依据修改之后的权利要求主张侵害专利权？权利要求书的这种修改，对损害赔偿的计算是否有影响？“自动橡筋机”侵害实用新型专利权纠纷案（（2019）最高法知民终369号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-等同侵权-特意排除】专利说明书中公开了“电动驱动”和“燃油驱动”两种驱动方式，权利要求书只记载了“电动驱动”，是否能将被诉侵权产品中的燃油发动机驱动与涉案专利的电机驱动认定为等同技术特征？“电动绿篱机”专利侵权纠纷案（最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-等同侵权-特意排除】在专利侵权诉讼中，专利权人特意排除的技术方案是否还能通过等同原则再纳入保护范围？如何认定专利权人是否特意排除了特定技术方案？如果说明书记载的“每个边”与“两个边”安装边位推拉装置的功效基本相同，且权利要求书只限定了“每个边”，能不能认为 “两个边”的情形已经被特意排除？“PCB板的印锡贴片焊接治具”实用新型专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终1310号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-等同侵权-方法步骤】涉案专利中的“先喷涂粘结剂，再喷刷砂浆浆料”，与被诉侵权技术方案中的“先把粘结剂和砂浆浆料混合后喷涂，再涂抹砂浆浆料”，是否构成相同，是否构成等同？“增强型保温模板生产方法及生产设备”发明专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终1145号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-等同侵权-现有技术】在涉案专利中，显示面框用亚克力（PMMA）制作；在被诉侵权产品中，显示面框用聚碳酸酯（PC）制作，是否构成等同？涉案专利申请日之前，PC是否用于制作显示面框，是否影响等同的认定？“蝴蝶卡扣仪表壳体”实用新型专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终1924号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-有效性抗辩-明显不稳定】在同一技术方案的发明专利申请被驳回的情况下，申请人于同日申请实用新型专利并获得授权的，该实用新型专利权的效力是否稳定？在侵害专利权诉讼中，人民法院是否会直接以涉案专利明显不稳定为由不予保护？“绿化箱”实用新型专利权纠纷案（最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-合法来源抗辩-不知道】《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”在专利侵权诉讼中，如何认定销售者“不知道”还是“知道”？对于发明专利侵权，能不能推定销售商在收到起诉状后就应当知道其销售的是专利侵权产品？“滤芯分离式直饮水壶”发明专利侵权纠纷案（（2019）最高法知民终686号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-现有技术抗辩-新证据】根据我国民事诉讼法的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。根据有关司法解释，再审新证据包括“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”。当事人在一审中没有提出现有技术抗辩，且在一审判决作出之后未提出上诉，还可以以发现涉案专利属于现有技术的新证据以主张再审吗？再审阶段首次提出现有技术抗辩案（（2019）最高法知民申1号；最高人民法院再审）
【专利侵权-现有技术抗辩-无实质性差异】在认定现有技术抗辩是否成立时，需要将被诉侵权技术方案中的“被诉特征”以及现有技术中的各项“相应特征”进行比对，确定二者是否相同或者无实质性差异。“被诉特征”与“相应特征”之间无实质性差异的判断标准是什么？若涉案专利技术与现有技术的具体实施方式不同，是否意味着“无实质性差异”？ “一种输入过程中删除信息的方法及装置”发明专利侵权纠纷案（（2020）最高法民再82号；最高人民法院再审）
【专利侵权-现有技术抗辩-主动询问】在侵害专利权纠纷案件中，如果法官主动询问被告是否主张现有技术抗辩，是否构成程序违法？法院合并审理两件侵害专利权纠纷，两案中的专利相同，被诉侵权产品基本相同，但被诉侵权人不同。在合并审理过程中，其中一案的被诉侵权人主张了现有技术抗辩，法官询问另一案的被诉侵权人是否主张现有技术抗辩，是否构成程序违法？“双面瓦楞灯”侵害实用新型专利权纠纷案（（2021）最高法知民终266号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-现有技术抗辩-专利法上的公开】如果被诉侵权人违反保密义务在申请日前公开专利技术方案，其能否据此主张现有技术抗辩？在运输、仓储过程中，如果产品没有被密封包装，该产品的技术方案可以被运输或仓储人员看到，该技术方案在运输或仓储过程中是否构成专利法上的公开？儿童手推车手柄侵害实用新型专利权纠纷案（（2020）最高法知民终1568号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-先用权抗辩-先用权人许可】先用权在什么情况下可以转移给他人？先用权人相关技术的被转让人或被许可人是否可以在原有范围内继续实施？进入Ⅱ期临床试验阶段，是否构成作好实施药品专利的必要准备？“左奥硝唑片”专利侵权纠纷（（2020）最高法知民终1158号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-先用要抗辩-原有范围】专利侵权纠纷中，在先用权抗辩中，如果技术图纸或者工艺文件是单方制作，是否可以采信？先用权抗辩中的“原有范围”的举证责任如何分配，证明标准有多高？“条形音响”实用新型专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终508号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-抵触申请抗辩-现有技术】在侵害专利权纠纷中，被告是否可以以实施抵触申请为由进行抗辩？抵触申请抗辩与现有技术抗辩有什么区别？“结固式锚栓”实用新型专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终1066号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-Bolar例外抗辩-不同主体】许诺销售是否以产品能够销售为前提？构成许诺销售的关键条件是什么？在Bolar例外中，为自己申请行政审批而实施“制造、使用、进口”行为，以及专门为前一主体申请行政审批而实施“制造、进口”行为，是否包括许诺销售行为？“利伐沙班”专利侵权纠纷案（（2021）最高法知行终451号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-合法来源抗辩-合理开支】专利侵权产品的销售者主张合法来源抗辩，且提供了符合交易习惯的证据，是否可以推定其没有主观过错（即不知道产品是侵权的）？如果合法来源抗辩成立，销售者的销售行为是否仍然属于侵权行为，是否应当负担专利权人的合理开支？“剪式膨胀螺栓”发明专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终408号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-合法来源抗辩-使用商标】在侵害专利权纠纷中，在被诉侵权产品上贴附了自己商标然后进行销售的人，是产品的制造者还是销售者？是否可以主张合法来源抗辩？“清洁机及其路径控制方法”发明专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终495号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-合法来源抗辩-主观过错】在侵害专利权纠纷中，销售者主张合法来源抗辩时，销售者是否具有主观过错的举证责任由谁承担？在专利权人向销售者提前发送了侵权警告函的情况下，是否可以直接据此认定销售者具有主观过错？“畸形耳朵的矫正”发明专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终306号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-证据保全-样品真实性】在一审诉讼中没有对证据的真实性提出异议，在二审诉讼中是否还可以对真实性提出异议？在证据保全活动中对保全样品的真实性没有提出异议，在诉讼中是否还能对证据保全样品的真实性提出异议？如果可以对真实性提出异议，在什么情况下才能得到法院的支持？细胞表达基因的方法专利侵权纠纷案（（2019）最高法知民终702号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-勘验-逾期举证】在专利侵权纠纷案件中，如果当事人阻碍法院勘验，或者故意逾期举证，法院可以如何处罚？如果当事人是公司，是否可以直接处罚其法定代表人？阻碍法院勘验以及故意逾期举证“罚单”案（（2020）最高法知民终862号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-财产保全-保全错误】如果认定财产保全错误，对于冻结银行存款造成的损失，应如何计算？如果被保全人没有贷款，是否有损失？如何证明损失？如果认定财产保全错误，对于海关布控等类似措施造成的损失，被保全人应当如何举证才有可能证明损失？专利侵权诉讼中财产保全错误的损害赔偿计算——财产保全损害责任纠纷案（(2020)最高法知民终521号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-财产保全-保全错误】在专利侵权纠纷中，判断诉中财产保全的申请人是否有过错的考量因素是什么？专利权人在一审败诉后，在二审期间申请对财产保全进行续保，是否有过错？“儿童游戏围栏安全锁装置”专利诉讼中申请诉中财产保全损害责任纠纷案（（2022）浙民终483号；浙江省高级人民法院二审）
【专利侵权-行为保全-难以弥补的损害】在侵害专利权诉讼纠纷中，法院在审查行为保全申请时，如何具体地认定“难以弥补的损害”？ “冻干形式的稳定的药用组合物”发明专利侵权纠纷案中的诉前行为保全（（2019）京73行保1号；北京知识产权法院一审）
【专利侵权-临时保护期-分案的临时保护期】“临时保护期”为发明专利申请的公开日至授权日，对于发明专利的分案申请，临时保护期起算时间应当是母案申请的公开日还是分案申请的公开日？河北省邯郸市知识产权局调解专利分案申请临时保护纠纷案（国家知识产权局知识产权行政执法指导案例4号）
【专利侵权-反向行为保全-平台责任】实用新型专利权人要求电子商务平台删除涉嫌侵权的产品销售链接时，是否需要提交专利权评价报告？在决定是否反向行为保全时，即决定是否恢复涉嫌侵权产品的销售链接时，如何确定“难以弥补的损害”？ 恢复天猫销售链接反向行为保全案（（2020）最高法知民终993号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-行为保全-价格承诺】在侵害专利权纠纷案件中，法院在裁定支持原告的行为保全申请，禁止被告制造、销售侵权产品时，是否可以要求原告在禁令期间不得涨价？如果原告违反承诺，依法应如何处理？“价格承诺”禁令案（宁波市中级人民法院一审）
【专利侵权-确认不侵权-侵权警告】专利权无效宣告请求审查决定什么时候生效？专利权人对宣告专利权无效的无效决定提起行政诉讼后，以该专利权为基础向他人发送侵权警告，被警告人可否提起确认不侵权之诉？“手机银行APP”确认不侵害专利权纠纷案（（2020）最高法知民终225号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-新产品-环境影响评价文件】经过提纯加工方法得到的纯度更高的产品，是否属于专利法意义上的新产品？建设项目环境影响评价文件的申报情况，是否可以用以证明被告没有变更化工生产工艺？“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”方法专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终1305号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-证据保全-转移证据】在被诉侵权人擅自转移法院已经采取保全措施的证据，致使法院无法确认侵权产品相关技术特征的情况下，法院能否推定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围？“排水板成型机”发明专利侵权纠纷案（（2021）最高法知民终334号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-驳回起诉-明显无效】在侵权诉讼中，法院是否可以对专利权本身的效力作出认定？如果法院认为涉案专利明显应当无效，是否可以裁定驳回专利权人的起诉？在侵权诉讼中，如果专利权人自愿承诺在专利权被宣告无效时将返还在侵权案件中的收益，或者被诉侵权人自愿承诺在专利权被确认有效时将支付全部侵权赔偿，这样的自愿补偿承诺是否能够得到法院的确认？“动态密码USB线材”实用新型专利侵权纠纷案（（2022）最高法知民终124号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-行政裁决-重大专利侵权纠纷】在什么情况下构成“重大专利侵权纠纷”，从而可以请求国家知识产权局作出行政裁决？在已经对专利1（母案）向法院提起侵权诉讼后，能否还能就专利2（分案）请求国家知识产权局作出行政裁决？无效宣告对国家知识产权局行政裁决程序有什么影响？“利格列汀”药品专利侵权纠纷行政裁决案（国知保裁字〔2021〕1号、国知保裁字〔2021〕2号裁决；国家知识产权局）
【专利链接-专利无效-权利要求修改】在药品专利链接纠纷中，如果涉案专利已经被宣告无效，法院是否可以继续进行实体审理？在药品专利链接纠纷中，如果仿制药申请人的声明所针对的权利要求的保护范围事实上覆盖修改权利要求之后的保护范围，法院是否可以基于修改后的权利要求审理针对该声明提起的诉讼？仿制药申请人实际实施的技术方案与申报资料是否相同，是否属于药品专利链接纠纷的审查范围？“ED-71制剂”药品专利链接纠纷案（（2022）最高法知民终905号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-事实推定-公知常识】专利侵权诉讼中，对于被告是否制造和使用被诉侵权产品，法院在什么情况下可以进行事实推定，从而将举证责任转移给被告？对于被诉侵权产品是否具有争议技术特征，是否可以结合公知常识进行推定？“一种水泥预热器用强化内筒”实用新型侵权纠纷案（（2021）最高法知民终2401号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-管辖-侵权结果地】在侵害专利权纠纷中，使用被诉侵权产品的地点是否构成侵权行为地，是否构成管辖连结点？制造、销售、使用被诉侵权产品的地点，与侵权结果地是什么关系？“侧开密闭型节能开火门”侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议案（（2022）最高法知民辖终310号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-管辖-管辖异议上诉权】一审答辩期间未提管辖异议的当事人，对于驳回其他当事人提出的管辖异议的裁定，是否有权提出上诉？“移动式WiFi插座”侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议案（（2022）最高法知民辖终272号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利权属-合并审理-损害赔偿】将他人技术成果申请为专利的行为是否构成侵权行为？在专利权属纠纷中，是否可以一并处理原告的损害赔偿诉请？“热熔断器冲压装置”实用新型专利权属纠纷案（（2016）粤03民初2842号；深圳市中级人民法院一审）
【专利转让-合同无效-伪造转让合同】国家知识产权局依据他人伪造的专利权转让合同变更了专利权人，专利权人对国家知识产权局提起了行政诉讼，是否还可以同时对伪造合同的他人提起民事诉讼，要求法院确认专利权转让合同无效？该行政诉讼与民事诉讼是否构成重复诉讼？专利权转让行政纠纷与民事纠纷是否构成重复起诉案（（2021）最高法知民终553号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-损害赔偿-法定赔偿限额】根据《专利法》第六十五条规定，法定赔偿数额的区间为一万元以上一百万元以下，法院是否可以不受法定赔偿最高或者最低限额的限制确定赔偿数额？在确定赔偿数额时，是否可以考虑经济发展水平对侵权产品的销售利润的影响？“自拍杆”实用新型专利侵权诉讼案（（2020）最高法知民终376号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-损害赔偿-技术贡献率】在专利侵权诉讼中确定损害赔偿金额时，原告如何计算被告的获利？如何计算涉案专利在产品中的技术贡献率？在被告没有反证的情况下，法院是否会支持20%的技术贡献率？专利侵权诉讼中如何确定专利的技术贡献率——“访问门户网站方法”发明专利权纠纷案（（2019）最高法知民终725号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-损害赔偿-技术贡献】在专利侵权案中，以营业利润计算侵权获利时，如何确定营业利润？如何确定涉案专利对整机产品利润的贡献率？深圳光峰与创造者社区一系列侵害发明专利权纠纷案（（2019）最高法知民终830、831、832、833、834、851、881、886、888号；最高人民法院法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-损害赔偿-部分和解】在专利侵权纠纷中，部分共同侵权人与专利权人达成和解并实际赔偿后，其余共同侵权人如何承担损害赔偿责任？“床架卡扣结构”侵害实用新型专利权纠纷案（（2019）最高法知民终181号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-损害赔偿-补偿承诺】在侵权诉讼中，法院是否可以对专利权本身的效力作出认定？如果法院认为涉案专利明显应当无效，是否可以裁定驳回专利权人的起诉？在侵权诉讼中，如果专利权人自愿承诺在专利权被宣告无效时将返还在侵权案件中的收益，或者被诉侵权人自愿承诺在专利权被确认有效时将支付全部侵权赔偿，这样的自愿补偿承诺是否能够得到法院的确认？“动态密码USB线材”实用新型专利侵权纠纷案（（2022）最高法知民终124号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-SEP-禁诉令】禁诉令的法律依据是什么？禁诉令与传统的行为保全裁定的考量因素是否相同？如何考量当事人诉权以及中国裁判可执行性所遭受的损失？禁诉令如何考虑国际礼让原则？中国知识产权首例禁诉令—康文森与华为标准必要专利许可纠纷案（（2019）最高法知民终732、733、734号之一；最高人民法院知识产权法庭裁定）
【专利侵权-SEP-全球费率】什么情况下中国法院能对SEP全球费率纠纷进行裁决？如果某个SEP案件的平行诉讼正在外国法院审理，该平行诉讼是否影响中国法院行使管辖权？OPPO标准必要专利许可纠纷管辖权异议案（（2020）最高法知民辖终517号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-SEP-FRAND义务】在行业推荐性标准必要专利侵权纠纷中，法院在判决是否停止侵权时，主要考虑哪些因素？标准必要专利权人与关联公司签订免费独占许可协议，是否违反了FRAND义务？“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终1696号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-SEP-国家强制标准】明知其发明将会被纳入国家强制标准而申请专利，或者在申请专利之后建议有关部门把其专利申请纳入国家强制标准，是否构成恶意取得专利权？“肝素钠封管注射液的质量检测方法”专利侵权纠纷案（（2020）最高法知民终1564号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【专利侵权-SEP-全球许可费】中国法院是否可以对涉案SEP在全球范围内的许可使用条件进行裁判？如果可以，SEP全球许可纠纷案件由哪个地方的法院管辖？是否包括涉案专利主要许可实施地法院？ OPPO与诺基亚SEP许可纠纷案（（2022）最高法知民辖终167号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【外观设计-授权客体-肉眼可见】专利审查指南规定，对于肉眼难以确定的物品的外观设计，不应授予外观设计专利权。在确定该物品是否肉眼可见时，是否要考虑实际产品的大小？是否要考虑产品的实际使用状态？隐形眼镜外观设计专利申请驳回复审案（国家知识产权局专利申请驳回复审决定）
【外观专利-设计空间-现有设计】设计空间较大的设计特征，是不是一般消费者重点关注的设计特征？在对比涉案外观设计与被诉外观设计时，是否可以考虑涉案外观设计与现有外观设计的区别？“宠物粪便清理和收集器”外观设计专利侵权纠纷案（（2021）粤民终3116号；广东省高级人民法院二审）
【外观专利-侵权对比-透明外壳】在外观设计专利侵权纠纷中，如果涉案外观设计的外壳是不透明的，而被诉侵权产品的外壳是透明的，产品内部的形状、图案和色彩能够被看见，这些能够被看到的内部设计特征，在侵权对比时，应当被考虑还是应当被忽略？“食品成型加工设备”外观设计专利侵权纠纷案（（2022）沪民终38号；上海市高级人民法院二审）
【集成电路布图设计-保护范围-样品】确定集成电路布图设计的保护范围的载体，是以登记时的复制件或图样为准，还是以集成电路样品剖片为准？如果复制件与集成电路样品所反映的布图设计有区别，以复制件或图样为准，还是以集成电路样品为准？在什么情况下可以用样品剖片来确定保护范围？无锡新硅微电子有限公司与南京日新科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷行政执法案（国家知识产权局知识产权行政执法指导案例5号）
【集成电路布图设计-保护范围-样品】集成电路布图设计备案时要提交哪些载体？提交复制件或图样、电子版或芯片样品的要求是什么？复制件或图样、电子版或者芯片样品，对于确定布图设计的保护范围分别有什么影响？如果备案的复制件或图样不清楚，有什么补救办法？中科汉与飞骧集成电路布图设计纠纷案（（2020）最高法知民终334号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【集成电路布图设计-保护范围-独创性】《集成电路布图设计保护条例》第十六条规定，申请布图设计登记时应当提交布图设计的复制件或者图样，当复制件或者图样的纸件放大倍数尚不足以完整、清晰的反映布图设计内容时，是否可以通过样品剖片来确定布图设计的保护范围？《集成电路布图设计保护条例》对布图设计的保护并不以权利人公开布图设计为条件，那么集成电路布图设计登记行为属于什么性质？布图设计的登记对确定保护范围有何影响？集成电路布图设计专有权保护的是集成电路中元件和线路的三维配置，其独创性应当如何认定？关于布图设计的独创性，如何在原被告之间分配举证责任？“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案（（2019）最高法知民终490号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【植物新品种-侵权对比-鉴定意见】在知识产权侵权诉讼中，法院是否可以采信当事人自行委托出具的鉴定意见？在什么情况下，法院可以采信当事人单方委托出具的鉴定意见，在什么情况下法院不会采集当事人单方委托出具的鉴定意见？植物新品种案件启动重新鉴定案（（2020）最高法知民终795号；最高人民法院知识产权法庭二审）
【植物新品种-不侵权抗辩-科研目的】为科研目的，使用他人已授权的植物新品种研究新的植物品种是否构成科研豁免情形而不侵权？为申请新品种权和品种审定，使用他人已授权的父母本植物品种，是否构成科研豁免而不侵权？新品种通过审定后，使用他人的父母本植物品种繁殖该新品种来进行市场推广或销售，是否构成侵权？“恒丰优粤禾丝苗”侵害植物新品种权纠纷案（（2020）最高法知民终1588号；最高人民法院知识产权法庭二审）
联系客服
