在澳洲生活久了,不少小伙伴都习惯了AA制,这种盛行于西方的付款方式是为了彰显公平、民主,不仅是在同事之间,甚至有的夫妻你之间都会AA制付账。
但是呢,就因为AA制这个问题,连悉尼警察都介入了...
Daily Mail报道:因为妻子拒绝AA制付款,丈夫拨打了报警电话要求警察介入...
标题里面还强调了一下是在一间中国餐厅,虽然这件事情和中国人一点关系都没有...
事情的经过是这样的,周二中午一对悉尼夫妻来到了位于Chastwood Realway Street上的一间海鲜中餐馆用餐。
这顿饭吃的十分开心,毕竟新闻标题里就已经提到了sweet and sour beef,两人对餐厅的口味很满意。
但是到了结账的时候,分歧出现了,妻子表示自己希望丈夫可以请客,而丈夫对这一要求表示拒绝。
这本来是一件再小也不过的事情,如果是在中国,男士买单任何人都不会有异议,但是在澳洲,这就升级成为了一个值得讨论的问题。
两人在饭店里僵持不下,最后丈夫选择了拨打000...
拨打000有三种可能性,要么寻求警察援助,要么有地方着火,需要火警救援,要么就是有人出现危险急需急救车救助。
丈夫果断的选择了报警,只因为AA制问题。
接到报案,警察还以为发生了什么大事,马上赶到现场...结果就看到了眼前这一幕,一对夫妻因为AA制午餐的问题争吵不断。
警察也表示很无奈啊,这种属于家庭纠纷,找警察有什么用?
于是转身就走,警察属于公共资源,是惩治罪恶,维护社会治安的,为了这点事情浪费了一次警力出动,悉尼北岸警局很快就在Facebook主页上发布了这样一条动态:
将事件经过描述了一下,再次强调,000是发生危险,或者生命安全受到威胁时才能拨打的电话,为了分账单这种事情,就别麻烦000了...
最后很俏皮而且很官方的说了一句话:最后我们也不确定究竟是谁付的账。
有意思的是,这条状态下面的配图很有深意,是为了推文的第一句话点睛的。
推文第一句话a succulent Chinese Meal,翻译为一顿美味多汁的中餐。
这句话出自Paul Charles Dozsa,也就是配图中被警察控制的那个男人,他在80年代曾经家喻户晓。
因为他先后逃单54次,当他被警方逮捕时他高喊着:“先生们,这是民主体现……要收多少钱?吃顿饭?一顿汁多味美的中餐(a succulent Chinese Meal)?”
不知道警方用这个配图的确切用意是什么,难道是暗指以后遇到这种情况还不如逃单?
想来也是,因为AA制问题,把警察都吵来了,这对夫妻也的确是人才。
问题来了,各位小伙伴对这件事情如何评价?叫来警察肯定是不对的,那么AA制应不应该?
联系客服