今天聊一个数据，北向资金：
今天北向资金流出143亿，几乎是近1年的峰值，最近一个月大约流出了271亿。
相对于A股接近万亿的成交额，100多亿的卖出不是什么大事儿，但是它所代表的的力量却不容忽视：北向资金代表外资机构。
如果按照一般的逻辑去理解，北向资金代表的外资机构，买卖背后体现的是国际资本对待A股的态度，乐观或者悲观，今天北向资金出现流出峰值，体现的是外资机构对A股的悲观预期达到顶峰。
如果跟着外资机构，那么对A股的态度应该是卖出。
但是从基本面的逻辑理解，你会发现结论完全相反。
现在全球金融市场的恐慌只有一个来源：新冠病毒的扩散。按道理，哪个市场能够控制新冠病毒，哪里就是最安全的，反之，就是最危险的地方。
结论很明确：中国基本控制住了新冠病毒，现在处于扫尾阶段，所以中国才是最安全的地方，而欧美呢？基本处于失控状态，或者懒得去控制，那么欧美股市是最危险的地方。
结论应该是，卖出欧美，买入中国A股。
真实的市场呢？欧美股市确实是惨跌，外资机构也确实是在卖出，但是你会发现，他们不仅在卖出欧美股票，还在卖出中国股票。
说明基本面的逻辑只能解释一部分。
所以问题的关键在于，为什么明明知道中国已经控制住了基本面的风险，他们依然要卖出？
这个就没法用基本面的逻辑去理解了，因为这种行为是博弈出来。
既然是博弈，你不仅要站在基金经理的角度去思考，还要站在投资者的角度去琢磨。
对于基金经理而言，2019年持续买入A股，因为它确实低估了，那么到了2020年呢？在2月份之前持续买入，到了2月份以后，变成了持续卖出。
难道仅仅过了1个月，A股就变成了高估？
显然不是的，对于外资机构而言，低估和高估是以年为单位，怎么可能买了一个月，忽然大腿一拍，高估了，赶紧卖，那是散户行为，大型基金是做不出来了，也没法做。
所以A股的基本面是没有变的，低估还是低估，改变的，只是投资者。
如果你是美国的投资者，当你看到买入的基金净值最近的走势是这样的：
一周之内，你过去一年的盈利化为乌有，这时候你会怎么想？
在下跌的过程中，你一次又一次的去抄底，结果一次又一次的当了炮灰，与此同时，一些机构告诉你，现在还不是底部，还有至少10%的跌幅空间，你会怎么想？
当然是跑啊，而且跑的越快越好，跑的越干净越好。
如果有一群人在极短的时间内都抱有相同的想法，会发生什么？
当然是赎回压力，换个词你可能更好理解：挤兑压力。
对于基金，年景好的时候，不会有人赎回，就算赎回，在流动性好的时候，也能轻易卖出兑现，另外，为了争取一个好的净值排名，基金基本都是重仓运作。
注意前提，年景好的时候才能这样，如果遇到年景差的时候，那就是另外一个局面：比如你的基金在过去1年赚了30%，结果仅仅1个月以内，净值回撤了20%，而且你很悲观的告诉投资者，可能还要再跌10%，盈利变亏损，结局一定是大量投资者申请赎回。
100亿的规模，1个月之内出现30亿的申请赎回，你想死的心都有。
汹涌如潮的投资者要求赎回，而你只有极为有限的现金，这时候能做的，当然是卖出股票？
问题来了，当你翻开自己的持仓账户的时候，美股跌成了狗，出现流动性危机，这时候你想抛售30亿的股票，根本没人接盘，强行抛售，只有一个结局：大亏变成巨亏。
想想看，你做生意，资金链紧张，然后想卖出一栋价值1个亿的豪宅解决燃眉之急，别人不知道你着急，那还好，如果知道你着急用钱，会怎么办？
所有人都会观望，你挂1个亿，不好意思，上来先给你砍5折，让你亏吐血，然后才会有人接盘。
这叫带血的筹码。
所以，越是大跌的市场，外资机构越不容易卖出，也不敢轻易卖。聪明人会选择那些比较稳定，流动性比较好的市场，卖了再说。
比如A股，万亿成交，流动性好的没话说。
总结一下，当前的外资流出，跟A股本身的价值高低没啥关系，也跟抄底欧美股市没啥关系，有关系的只是在他们不得不去应对国内投资者的挤兑。
所以，外资的卖出，是短期博弈行为，等到全球新冠病毒逐步控制住，那些流出的资金依然会被吸引到A股中来。
短期的博弈，掩盖了基本面潜在的价值，就会产生千载难逢的机会。
当初我相信中国能控制住新冠病毒，抄底A股，现在，我相信人类能控制新冠病毒，如果今晚的美股大跌不可避免，明天拖累了A股，那么我会拿盆子来接筹码，实践我的信仰。
最后说一下，之前很多朋友建议我开一个午评号，本来嫌麻烦不想开，后来想想还是开一个试一试，单纯晚上复盘评论确实有点少，所以开了一个，主要写一下上午看到的机会和风险，以及对下午的预判。
做短线，练到精准，其实只能看对半天，午评算是一个补充，希望对大家有帮助。
联系客服
