主动型基金被动管，被动型基金主动管：费用对比

原创文章第170篇，专注“个人成长与财富自由、世界运作的逻辑，AI量化投资"。

昨天的文章 可转债多因子：年化36.6%，回撤18.8%，夏普1.9

简单搞了一个可转债的多因子模型，交易还不错。

想起来之前新开的账户还没有操作过，结果ETF的手续费没给我调——这个第二天处理了；二是可转债权限没有激活，现在需要过去20个交易日资产超过10万。——这也不算难事，但确实有点让人有点不舒服。

有些时候就是这样，似乎也说不清楚。确实开通之后，当时由于一些逻辑没想清楚，就没有去交易。结果权限没激活，后来呢，门槛变了，现在有要求了。

——就好比，当时突然说只要近期购买过金嗓子，就要有72小时核酸记录，而且是往前看七天。

没办法，好在10万的门槛对于投资不算什么特别的事情。

看来只能先玩ETF或者股票了。

生活中很多事情，其实是这样。

有时候我们杞人忧天，把一事情想得太复杂，这样活得很累；

但有时候，有些事情，一些细节不注意，过后却会比较麻烦。当年北京户口获得是相当容易，毕业都是高新企业，给户口是标配。结果那时候觉得“仗剑走天涯”更酷。后来才发现，过了这个村，再想要补办就太难了。

关于交易费用。

场内外确实差别很大，若是交易频率高，场内能省不少。

场外基金，QDII买入就需要万12，主动基金万8，或者万10。卖出的话，超过下年，还是万20/万10 不等的费用。每年的管理费有 万85，万175，甚至更高。C类的管理费用更高。

场内基金，买入/卖出 可以到万1，就是1万块钱手续费1块钱。

场外就算持有1年以上，平均来看，1万块花掉成本100-200。而场内是2块钱。这些成本当然买的是“服务”，就是基金经理的主动管理，比如一些固收+，优质的主动管理型基金。场外基金的理念就是交给专业的基金经理来打理。另一个服务是“定投”（场内可以设定智能条件单、定投、网格都没有问题），这个功能一般是平台提供的。省心省事，代价就是1%-2%每年的综合成本。500万就是5万-10万/年。场外另一个优点就是并不需要一个证券账户（尽管现在开户并不麻烦）。

场内需要在证券公司开户，当然现在都是可能网上进行，而且费用也降低了不少。场内还有一个优势就是可以盘中交易。场外是日结了，QDII到账可能需要10天之久。转债和部分ETF还支持T+0交易。而且如何要交易股票的话，那只能是场内交易。

只从成本上考量的话，场内占尽优势。

场外基金的优势是什么呢？——服务、主动管理能力。就是主动型的alpha，比如股债平稳的“固收+”，年化若能达到8%(费用后)，这就是收益。很多人自己折腾未必有这个收获。权益类的优质主动型基金收益可能更高。

——主动型基金被动管（只能选择场外），被动型基金主动管（场内省手续费）。

可转债与场内基金可以先做起来。