无罪之诈骗罪：离职员工收款同二维码案罪，定性诈骗

一、基本案情

被不起诉人张某某，男，1987年**月**日出生。

办案单位：山东省某县检察院。

公安机关查明：

2019年12月至2020年7月，被不起诉人张某某隐瞒已从****融资租赁**有限公司山东分公司离职的事实，以该公司员工的身份向公司客户李某某收取车辆月还贷资金，共计人民币29763元，用于投资和个人消费。公安机关立案后张某某归还李某某人民币31000元，李某某为其出具谅解书。

二、不起诉理由

检察机关认为，张某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、赔偿完毕取得谅解、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某某不起诉。

三、本案评析

诈骗罪的构成是指行为人实施欺骗行为，将对方陷入或者继续维持认识错误，从而导致对方基于认识错误处分财产，行为人取得或者使第三者取得财产，而被害人遭受财产损失。

本案中被不起诉人张某某隐瞒了离职的事实，继续向客户收取公司的款项，致客户陷入认识错误，从而处分财产之行为，构成诈骗罪。

通常来讲诈骗罪中，财产处分人与被害人具有同一性，刑法上称之为“二者间诈骗”。但是在诈骗罪中，也存在受骗人（财产处分人）与被害人不是同一人的情形，这种情形理论上称之为三角诈骗，也叫“三者间的诈骗”。

例如，丙是乙的家族保姆，乙不在家时，行为人甲前往乙家欺骗丙说：“乙让我来把他的西服拿到公司干洗，我是来取西服的。”丙信以为真，甲从丙手中得到西服后逃走。虽然财产处分人是保姆丙，而被害人是乙，这种情况下，甲仍然构成诈骗罪。这是著名的保姆案。

本案与争议很久的“二维码案”有雷同之处。行为人偷换商家收款二维码，获取顾客意图支付给商家的钱款，顾客因行为人的虚构事实行为产生了认识错误，接受指示后扫码付款，将财物处分给行为人。

行为人偷换商家收款二维码是虚构事实的行为，而张某某隐瞒了离职的事实，继续向客户收取公司的款项，是属于隐瞒事实的行为，无论是虚构事实与隐瞒事实，都是诈骗罪中客观行为的要件。

张明楷教授认为，从程序法上分清被害人是一件非常重要的事，因为在三角诈骗中，受骗者是证人，而不能成为当事人。顾客基于商店场所二维码而付款，无须再行支付款项给商家；本案中客户支付了款项给张某某后，基于表见代理，也无须再行支付款项给公司。二维码案与本案离职员工收货款案的被害人是明确的，一个是商家，一个是公司。

还有一个非法出租案，也非常类似。保安甲欺诈了租客乙，谎称小区的房屋业主丙委托其出租，乙信以为真，租下了房屋支付了租金，等业主丙回来后发现房屋被占，将租客赶走。本案中，被害人是谁？是业主还是租客？

笔者认为非法出租案与保姆案有点类似，仍然属于三角诈骗的类型，保姆案被害人是西服的所有权人，而非法出租案的被害人是业主。在不考虑权利救济的情况下，确实西服的所有权人损失了西服；同样业主也是在不知情时，自己的房屋被他人使用造成了损失。保姆有职责考察取西服者是否具有授权，但是没有，属于失职；同理，客户也有考察收取款项的员工，是否在职、具有授权，但是也没有，也属于失职，但是刑法上财产处分人的过失，不属于诈骗罪出罪的要件。

回到本案，检察机关却将客户李某某当成被害人，可谓在被害人处定性不当，本案的被害人应当是张某某离职的公司。检察机关应当将3万元返还给公司，才是正确的做法。

本案张某某实施了诈骗客户3万元，但犯罪情节轻微，具有自首、赔偿完毕取得谅解、认罪认罚等情节，故检察机关决定相对不起诉。