打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
科研三人行 | 课题申请之临渊羡鱼不如退而结网(附标书样本)


转载请注明转自科研三人行并附本文链接


2017国家自然科学基金昨日已放榜,每年的国自然基金对于科研人员来说,既是内心的一大牵挂,又是重要的风向标。

对于未中标者,还是要重整旗鼓,步步为营,所谓临渊羡鱼不如退而结网,一些奇技淫巧不足被学术圈称道,也仅仅适合小范围区域才能发挥其效能。而放之四海而皆准的是,标书的每一部分都是需要良苦用心,小火慢炖,才能打造一篇让评审专家无法拒绝的标书。我们没必要谈评审过程中的运气成分,我们要相信努力会给我们好运。


先举几个可能导致申报失利的例子:

1、有一个违背对照组常识的例子,研究绝经后骨质疏松症血清IL-6及TNF浓度关系的课题,对照组选择对象竟然为28-33岁青年妇女。试验组和对照组年龄相差悬殊,对于是否患骨质疏松这个变量,是直接受到妇女年龄尤其是绝经前和绝经后影响的。因此这个对照组形同虚设,对照组年龄分布和个体平均健康状况等非试验因素都应尽可能与试验组接近或相同。


2、还有原始创新看似很好的例子,将硫化氢借助纳米囊泡靶向递送脑部,克服血脑屏障同时降低硫化氢的对正常组织的毒副作用。本身看起来还不错,然而事实是,硫化氢自身就可以透过血脑屏障;除此之外,硫化氢会因本身浓度梯度而迅速扩散至低浓度区域,就是你把它送到局部了,但瞬间它就自动流窜到他处。因此基本没什么研究意义可言。如果不是硫化氢,而是做肿瘤药物用于脑胶质瘤靶向,那是靠谱的。很多问题逃不过专业人士的法眼。


3、再举一个以为存在原始创新的例子,将某药物和某新型的生物材料化学偶联制备成为靶向材料,然而事实是两者并不能够进行化学偶联,即两者是不能化学反应,不具备可行性,违背了基本科学事实。这样的设计让懂点化学的一看就是个笑话,这类就完全看了别人的研究然后拍脑门乱替换,然后结合自己擅长的去写标书,这里要说明的,有些研究,不是拍脑门就能替换。如果评审人稍微懂点化学,立马毙掉,别说国家和省自然,就是市级或院级,发现这个问题,直接毙掉,而且看这种标书会让懂行的心头郁闷。


4、统计方法犯错很致命,如果四组比较用t检验就说不过去了,流行病学调查不遵循随机抽样的原则也说不过去,如几百个人就说成代表全中国了。


总之,对于申报国家自然基金或者省自然基金的朋友,对于标书每个部分都要精工细作,各个部分要注意哪些方面呢?


创新性:源头创新当然最好,但只要不是老掉牙的或低水平的重复他人,只要是能清楚的提出问题、提出合理假设,具备研究意义的话,评审人都不会过分计较的. 注意:许多评审进入二审之后可能更会比较创新性问题。


立项依据:我建议大家一定要把主题的相关的文献读透,不看几百篇文献、不精读几十篇文献就不用下笔了。看完之后,你的标书自然会切中要求,与时俱进,有理有据,实验设计自然就变得合理和有意义,创新性自然也能把握得住了。

基本上立项依据不充分被枪毙的。很多人文献都没有好好看(估计是老板让研究生写的),漏洞百出,或者是只找些有利于自己的文献。立项依据就是要拿已经有的成果自圆其说,不要避讳可能和你设想相反的文献,反而要仔细分析。如果把立项依据写成一篇很好的综述,会让人很享受,评委也学到了东西。



不是要求写成大综述,但起码涵盖整个领域的研究现状:比如有什么主流观点,引文献的时候主要贡献的文献都要提到(这能反映你对本领域的把握程度),切忌引用时只引对自己有利的,或者引用的时候断章取义。举个例子大家看CELL的文章的时候,是不是觉得introduction写的非常好?就是要这样的感觉。文章在introduction之后呈现的是结果,而标书呈现的是设计,当然不是真的按照写综述那样的格式写,层次要特别鲜明,让人看了之后觉得你的研究特别有意义,理由非常充分。


实验设计:千万不要随便把自己不熟悉的不懂的技术用上去,起码自己弄清楚了再往上写,绝对是漏洞百出.比如有一份标书,做原代细胞的overexpression和RNAi。首先申请人对转染都没概念,根本不知道其使用的原代细胞转染效率几乎为零。2个实验他采用了2个方案,一个用病,一个直接转染表达载体,显然是看到别人怎么做就怎么模仿了,但自己根本不了解为什么,而使用病毒时的描述,又是漏洞百出,同样另外一份标书,设计很简单,层次很鲜明,实验方案上也没有外行话,过了(当然立项依据也写的很好)。


前期基础:如果整个实验是建立假想之上或极大不确定性,那么研究基础以及思维的逻辑性极其重要。总体上有前期数据是加分的,但是如果提供些不相干的数据有时候反而取到反作用。


其他要注意的:对于过分强调发表文章因子的。反而令人反感。评审人会更仔细的分析你的标书(注:这些能代表工作基础和能力,但是标书本身的内容和设计是最重要的,与你发表的论文是什么关系?)。对于遣词造句排版等不注意的,会引诱评审人想办法找你的致命伤。思维混乱的,前后矛盾的必被杀。即使大牛的标书,标书写的思维很乱,过于强调发过顶级杂志也没有用。



最后,回到标题,来看一看一个我们设计的一个样本标书吧……





医药课题设计服务


联系方式见下方



本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
解惑 | 国家自然科学基金申请经验谈(赠标书样本)
【转帖】评审15份NSFC标书的感受 - 基金申请 - 小木虫论坛 - 学术科研第一站
手把手教你撰写国自然标书
从 2017 年国自然评审,看基金标书的写作与申报技巧
医学课题立题依据怎么写(干货)
都是标,一字之差,竟然差这么多!
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服