主持人：最近网上对于司马光先生砸缸的故事炒得很热。今天我们专门邀请司马光先生亲自到场，召开记者招待会，希望大家不要拘束，畅所欲言。
记者：司马先生您好，您砸缸救人的故事千古以来广为传颂，不仅收进了教科书，还拍成了电影，也有画成卡通的，但都是人们道听途说来的，多有添油加醋之言。您老能亲口讲述一下事件的经过吗？
司马光：其实也没什么，很简单。那天我和几个小伙伴一起玩耍，其中有一个小伙伴很是调皮，爬到缸沿上要往里撒尿，一失脚，落了进去。当时大家都吓坏了，大哭大叫。我也是情急智生，抱起一块大石头用力向那口大缸砸去，砸开一个大窟窿，水很快流尽，小伙伴得救了。事情就是这样的。
记者：司马先生果真聪明！不过，最近网上有人发帖说您老砸缸过于草率了。首先您不经主人同意砸人家的缸，就已经侵犯了他人的财产权，应受到法律制裁；还有一位专家撰文指出，古代的消防设施主要是大水缸，据考证，您老砸的那只大缸很有可能就是当地的消防用具。如果您刚把缸砸了，正好赶上火灾，后果将不堪设想！对此，您老有什么解释呢？
司马光：这个……这个我是知道的。当时情况紧急，容不得我多想，还好没酿成大祸，也算不幸中的万幸吧。再者，我那时年龄尚幼，考虑不到这些，放在今日，自不会那么鲁莽了。
记者：从那个小孩落入缸内爬不出来这一细节上可以断定，那只缸肯定是很大的，若能留存至今，或许可谓“古今第一缸”了，必是价值连城的珍贵文物。请问司马先生，您在砸缸之前有没有考虑过这个严肃的问题？故意损坏文物可是犯法的行为啊！
司马光：我……我是考虑过的，不，应该说考虑得还是不周全，这是要负一定责任的。不过，形势危急，顾此失彼在所难免。好歹救了一条人命，得还是大于失的。
记者：司马先生不必多虑，我并没有问罪的意思，古今法制不同嘛；况且，您当时那么小，处变不惊，已是十分难能可贵的了。我想问的是，司马先生砸缸之前是否知道缸是陶的？可以一砸就破？如果缸是铜的或铁的，不仅砸不破，反而浪费了救人的宝贵时间。那么，司马先生岂不是救人不成反害人了吗？
司马光：这个我是知道的，因为我和小伙伴们常在缸边玩耍，那只缸的边缘磕掉一块，里面是陶坯。
记者：如果缸是陶的话，那么您砸缸的危险性就更大了。您想，缸被砸破之后，破口边缘必然留下尖利的残刃。缸里的小孩被水冲出来时，很可能撞到残刃上，挨着胳膊大腿还好些，最多落个残疾；如果挨着脑袋的话，恐怕就有性命之忧了。请问司马先生，您老砸缸之时可以保证伤不了缸里的小孩吗？
司马光：这个，不敢保证，碰碰运气吧……
记者：听说和您一起玩耍的小伙伴们都很尊敬您，视您为大哥，凡事听您安排。您既然是大哥，就应该为小伙伴们的安全负责，可是您为什么要带他们到水缸旁边这样危险的地方玩耍呢？
司马光：……
主持人：司马光先生因心脏病突发暂时昏迷，本次记者招待会到此结束。
联系客服
