为什么现在的智能机，不再选用金属外壳？

现在换手机的频率是越来越快了，各个手机厂商发布新机的速度也越来越频繁了，前几年像魅族在和阿里蜜月期时，大家对于魅族发布新机就像是例假一样雷打不动。光是今年国内各大手机厂商就新机不断，比如小米率先发布了年度旗舰手机小米9和红米独立后的第一款产品红米note7系列，VIVO也发布了子品牌IQOO和自家X27系列，华为和子品牌荣耀也发布了新机，OPPO虽然还没，但是已经在路上了。这几款手机无论是从外观设计还是硬件配置上都很有卖点，特别是清一色的都采用了后盖多彩玻璃设计，而且是从高端机型到千元机都使用了玻璃后盖设计(某些是塑料仿玻璃)。前两年流行金属后盖，这两年又流行玻璃后盖了，难道只是流行趋势吗？玻璃后盖相比金属后盖有什么优缺点呢？

其实说起手机后盖材质，玩手机十几年的都有从塑料到金属再到现在玻璃的体验，当然在这个过程中曾经是流行过玻璃后盖的，只不过后来被金属后盖碾压罢了。早期大家对于塑料后盖(某些聚碳酸酯后盖也是塑料的一种)的统一代名词可能就只有“廉价”了。的确塑料后盖有着成本低、加工容易、重量轻等优点的同时，还有塑料后盖不耐刮蹭、导热性差等缺点，当然这些是我们对于塑料后壳的认识，但是在手机厂商看来塑料后盖除了以上的优缺点外，最重要的就是塑料后盖对手机信号天线影响微乎其微。

但是塑料后盖做的再好，什么仿皮革设计、仿碳纤维设计，什么如“婴儿肌肤般的手感”、这个颜色是我见过最好看的颜色等等形容词，但是塑料后盖做的再好也是塑料。所以后来随着金属加工难度和成本的下降，越来越多的手机开始采用金属后盖设计，相比塑料后盖，金属后盖首先颜值更高、质感更好，不会有塑料那种廉价感，而且金属后盖更耐摔和手感更好、导热性也更高等。也有一些什么使用了和飞机一样的航空材料后盖、历经几千道工序等等形容词，但是因为金属对手机信号的遮挡问题，各家手里厂商在后盖设计上开始流行起了“白带天线”、T槽式三段设计方案来解决手机天线信号溢出的问题。

但是金属对信号不光有遮挡影响，还有吸收作用，以至于某些采用金属后盖或者金属边框的手机经常出现各种“天线门”事件，比如握住手机没信号、信号不稳定等都是因为金属后盖/边框对信号的遮挡和干扰导致的。再有就是金属后盖虽然有导热性好的优点，但是对于消费者来说，玩一会游戏或者连续使用一会就不敢接打电话了，因为手机内部电子零部件的热量都传递到后盖上了，让这个金属后盖变成了一块高温烙铁，谁碰都烫手。还有就是各家手机厂商再金属后盖边框设计强为了追求美感，而忽视了锋利的边框很容易割破手的问题，而且金属后盖手机普遍整机重量较大和使用时间长容易氧化等缺点。

但是因为金属后盖在设计和一些先天性优势上的优点，再加上后期金属后盖的普及和各种冲压工艺的使用，金属后盖的成本也变得越来越低，虽然不如塑料廉价，但是在手机总成本里面已经占比很小了。而且随着金属后盖的普及和工艺设计改进，金属后盖硌手、重量大等问题都得到了解决，就是这个易发热的问题一直没有得到解决。

但是从去年开始手机后盖材质选择都朝着玻璃后盖流行，虽然金属后盖容易发烫，但是玻璃后盖也一样啊，而且与金属后盖更耐摔相比，玻璃后盖手机摔了可能不光要换屏后盖也得换，那为什么现在越来越流行玻璃后盖不流行金属后盖了呢？首先除了消费者对金属后盖的不感冒和审美疲劳外，最重要的就是玻璃后盖手机外观变的越来越好看了，没有金属后盖无法割舍的白带或者T槽了。试想一下，一块正反面都是玻璃材质的手机看在眼里、拿在手里是什么观感、什么手感，再想想金属后盖，肯定十个人会有九个人选择玻璃材质手机吧。就是因为玻璃后盖的手机拿在手里没有金属后盖那种冷冰冰的手感，而是一种温润如玉的感觉，而且看起来也比金属后盖更显档次和美感，而且玻璃后盖还能在色彩上比金属后盖有更多的选择和设计，这些都是金属后盖再怎么改进也无法企及的。

但是玻璃后盖也不是没有缺点，对于消费者来说，玻璃后盖的确更好看，而且手感更好，但是玻璃不耐摔啊，而且对于手机厂商来说，虽然玻璃后盖更好看可以增加卖点，但是玻璃后盖的成本比金属后盖还高。那玻璃后盖在有着不如金属耐摔、比金属成本高的劣势下，为什么还能从高端旗舰机型到千元机流行了呢？从目前的流行趋势来看，玻璃后盖的流行最早好像是iphone8开始的，苹果之所以冒着提高成本的劣势采用玻璃后盖，除了金属后盖已经被玩坏没新意外，最重要的就是从苹果8开始的无线充电功能的普及，现在市面上所有支持无线充电功能手机都是玻璃后盖，因为这是金属后盖永远无法做到的，无线充电功能虽然还没走下放到已经开始采用玻璃后盖的千元机上，但是对于千元机来说，采用玻璃后盖无疑增加了手机的卖点，更讨消费者喜欢。